Warum wechseln die demokratischen und republikanischen Parteien Plattformen?

In den 1860er Jahren orchestriert Republikaner, die nördliche Staaten dominiert, eine ehrgeizige Expansionspläne der föderalen macht, helfen, um die transkontinentale Eisenbahn, der State Universitätssystem und die Besiedlung des Westens durch Siedler zu finanzieren, und Hofkammer einer nationalen Währung und Schutzzoll. Demokraten, die im Süden dominiert, gegen diese Maßnahmen. Nach dem Bürgerkrieg verabschiedeten Republikaner Gesetze, die Schutz für Afro-Amerikaner und erweiterte soziale Gerechtigkeit gewährt; wieder, gegen Demokraten weitgehend diese Erweiterungen der macht.

Klingt nach einem alternativen Universum? Schneller Vorlauf bis 1936. Demokratischen Präsidenten Franklin Roosevelt gewann Wiederwahl dieses Jahr auf die Stärke des New Deal, eine Reihe von Depressionen-Sanierung Reformen einschließlich der Regulierung von Finanzinstituten, Gründung von Wohlfahrts- und Rentensysteme Programme, Infrastrukturentwicklung und vieles mehr. Roosevelt gewann in einem Erdrutschsieg gegen Republikaner Alf Landon, Gegner diese Übungen der föderalen macht.

Also, irgendwann zwischen 1860 und 1936, der (demokratischen) kleine Regierungspartei wurde die Partei der großen Regierung und (Republikaner) Partei der großen Regierung wurde rhetorisch verpflichtet, Eindämmung der föderalen macht. Wie kam dieser Schalter?

Eric Rauchway, Professor für amerikanische Geschichte an der University of California, Davis, Stifte, die der Übergang in die Wende des 20. Jahrhunderts, als eine sehr einflussreiche Demokrat William Jennings Bryan namens verschwommen Partei Linien durch die Betonung der Rolle der Regierung bei der Sicherstellung sozialen Gerechtigkeit durch Erweiterungen der föderalen Macht – traditionell eine republikanische Haltung. [Wie haben Steuersätze im Laufe der Zeit verändert?]

Republikaner erlassen nicht sofort die entgegengesetzte Position der Begünstigung begrenzte Regierung. "Stattdessen für ein paar Jahrzehnte, beide Parteien versprechen eine augmented Bundesregierung gewidmet in verschiedene Möglichkeiten, um die Ursache der sozialen Gerechtigkeit" Rauchway schrieb in einem Blogbeitrag von 2010 für die Chronicles of Higher Education. Nur allmählich republikanisch Rhetorik, die Gegenargumente drift. Die Partei klein-Government-Plattform in den 1930er Jahren mit beheizten gegen den New Deal zementiert.

Aber warum hat Bryan und anderen Turn of the Century Demokraten begonnen eintreten für große Regierung? Nach Rauchway versuchten sie, wie Republikaner, im Westen zu gewinnen. Die Zulassung von neuen westlichen Staaten in die Union in der Post-bürgerlichen Krieg erstellt eine neue Wählerinnenblock, und beide Parteien waren um seine Aufmerksamkeit buhlen.

Demokraten auf eine Möglichkeit, sich an westlichen Wähler einschmeichelnd beschlagnahmt: republikanische Bundesrepublik Erweiterungen in den 1860er und 1870er Jahren hatte günstig für große Unternehmen mit Sitz im Nordosten, wie Banken, Eisenbahnen und Hersteller, während kleine Landwirte wie wer gegangen west erhalten sehr wenig herausstellte. Beide Parteien versucht, die Unzufriedenheit zu nutzen, die diese erzeugt durch das Versprechen des kleine Kerl einige der föderalen Großzügigkeit, die bisher in den Business-Bereich gegangen. Von diesem Zeitpunkt an Demokraten stecken mit dieser Haltung – Begünstigung vom Bund finanzierte Sozialprogramme und Vorteile — während Republikaner allmählich zu der Massengesellschaft Hands-off Regierung vertrieben wurden.

Aus betriebswirtschaftlicher Sicht Rauchway wies darauf hin, hat die Loyalitäten der Parteien nicht wirklich geschaltet. "Obwohl die Rhetorik und zu einem gewissen Grad die Politik der Parteien vertauschen," schrieb er, "ihre Kern-Anhänger nicht – das bedeutet, die Republikaner bleiben, die Partei der größeren Unternehmen; "Es ist nur, dass in der früheren Zeit größere Unternehmen größere Regierung wollen und in der späteren Zeit tun sie nicht."

Das heißt, benötigt früher Unternehmen Dinge, die nur eine größere Regierung, wie die Entwicklung der Infrastruktur, eine Währung und Tarife zur Verfügung stellen könnte. Sobald diese Dinge vorhanden waren, wurde eine kleine, Hands-off Regierung besser für das Geschäft.

Natalie Wolchover auf Twitter @ folgen nattyover oder die Geheimnisse des Lebens wenig @ llmysteries . Wir sind auch auf Facebook & Google +.