Was es war, wie Richter, die Geschichte macht Turing Test

Anfang dieser Woche ging ein Computerprogramm den Turing-Test zum ersten Mal in einem umstrittenen Sieg für Chatbots überall. Schauspieler Robert Llewellyn war einer der Richter für den Test, und er gab einen Einblick in die seltsame Erfahrung des Denkens eines Computerprogramms Gizmodo war ein echtes live junge.

Llewellyn ist am besten bekannt für das Spielen der Mechanoiden Kryton in der britischen Sitcom Roter Zwergund schreibt häufig über Wissenschaft, Sci-Fi und Technik auf seiner persönlichen Website. Er ist nicht ausgebildeter Informatiker, wodurch seine Lesen der Chatbot posiert als 13 jährige ukrainische Junge namens Eugene mehr im Einklang mit dem, was jeder von uns hätte sein können.

Im Gespräch mit Gizmodo per e-Mail während der Dreharbeiten in Barcelona, erzählte Llewellyn uns wie er zu einem Richter für diese Runde über den Turing-Test in erster Linie:

Ich habe viel Kontakt mit Professor Kevin Warwick Universität Reading, die den Test organisiert, ich interviewte ihn endlich, wenn ich schreibe einen Tech Komödie Roman mit dem Titel "Bruder Natur", die eine Frau in der fortgeschrittenen Robotik Arbeiten vorgestellt, die ihr abtrünnigen Bruder als Versuchskaninchen mit katastrophalen Ergebnissen verwendet.

Er war sehr freundlich und geduldig mit mir und ich war fasziniert von der Arbeit, die er getan hat. Er war der erste Mensch, haben einen Chip in seinen Arm, die direkt mit seinem Zentralnervensystem verbunden wurde eingefügt. Barking mad, gefährlich, aber faszinierend. Er überlebte und seine Beteiligung an der jüngsten Turing-Test ist der Grund, warum, den ich eingeladen wurde. Es kann auch gehabt haben etwas mit der Tatsache zu tun, dass ich in den letzten 25 Jahren ein Mechanoiden in Red Dwarf dargestellt habe.

Waren Sie einer der Menschen, die der Chatbot dachte war ein Computer oder ein hast du gedacht, es war ein Mensch?

Hat diese Frage mich sehr verwirrt. Es impliziert, dass der Text auf den beiden Bildschirmen war ich den Umgang mit wurden von den Menschen, nicht ganz das, was ich dachte, ich erlebte generiert werden. Wenn alternativ du meinst war ich durch die Antworten geworfen und wählte die Computer Antworten als die menschlich 6 Mal von 10, dann ja, ich bin dieser Narr. Oder vielleicht auch nicht ganz so töricht, es war sehr schwer zu sagen.

Was hat Sie glaube, es war echt oder gefälscht?

Wie ich bereits gesagt habe, gab es zwei "Chat-Boxen" auf dem Bildschirm die Richter gestellte Fragen und Antworten erhalten diese entweder aus ein Mensch versteckt in einem anderen Teil des Gebäudes oder eines Computers. Unsere Aufgabe war es lediglich zu versuchen und herauszufinden, was was war. Der 1. Test war einfach, die Antworten aus dem Computer waren offensichtlich, stumpf, lang und trocken. Danach geht es wurde härter und härter zu erzählen, die menschlichen Reaktionen waren oft ein bisschen langweilig, einige der Menschen zu beantworten waren ziemlich jung, Schülerinnen und Schüler von 17 und 18, einige Erwachsene nicht alle englischen Muttersprachlern. Die Software läuft auf den Computern war sehr anspruchsvoll, verstanden Slang und Umgangssprache und Tippfehler gemacht, jokey und informelle Weise beantwortet und lief Rings um mich.

Und zu guter Letzt kannst du uns einen weiten Sinne wie der Test war geben?

Es war ziemlich harte Arbeit, 10 Sitzungen von 5 Minuten über einen Zeitraum von Stunden eine Menge Tipparbeit auf einer Tastatur, an die, der ich gewöhnt war nicht, und oft 2 Antworten immer wieder zur gleichen Zeit. Ich war nur einer von 5 Richtern, der Rest von ihnen hoch fliegenden Akademiker und Mitglied des House Of Lords. Im Grunde die Dicke war, sie waren alle clever aber der Computer sie zu täuschen.