Was könnte möglicherweise falsch mit Förderung des Wohlstands?

Das Vereinigte Königreich ist richtig, Champion Wirtschaftsexpansion in armen Ländern, aber es darf keine Rückkehr zu den schlechten alten Tagen des ersten, später Entwicklung

Neben provokative Staatsinteresse Sprache und verpasste Chancen auf die Ergebnisse-Eigentum-Gleichgewicht, Wohlstand ist 20-Mal in Großbritanniens neue Hilfestrategie (Pdf) erwähnt.

Förderung wirtschaftlicher Entwicklung und Wohlstand in den Entwicklungsländern im Hinblick auf die Verringerung der Armut und Stärkung der UK Handels- und Möglichkeiten ist eines der vier strategischen Ziele der UK Hilfe, ebenso wie die stärkere globalen Frieden Sicherheit und Governance, Stärkung der Widerstandskraft und Antwort Krisen und Bekämpfung von extremer Armut. Wie bei nationalem Interesse und Ergebnisse-Besitz, ist die Debatte über den Geist dieses Ziel eher als die Worte selbst.

Deutlich gemacht, wer könnte gegen wirtschaftliche Entwicklung und Wohlstand sein? Schon gar nicht den ärmsten Ländern der Welt, die verzweifelt sind für die Art der wirtschaftlichen Entwicklung und den Wohlstand im Westen gesehen und in zunehmendem Maße von vielen traditionell entwickelnden Ländern erlebt. Auch die ärmsten in diesen Ländern für die Wohlstand sicherlich das wichtigste Ziel, nicht nur ist heben sich aus den extremsten Formen der Armut.

Die meisten einig, dass wirtschaftliches Wachstum einer der Hauptgründe für Armut in den letzten Jahrzehnten gewesen ist. In seiner Abwesenheit ist es schwer zu sehen, wie die Armut nachhaltig reduziert werden kann.

Wohlstand ist auch ganz eng verbunden mit dem Ziele einer nachhaltigen Entwicklung (SDG), die sich selbstbewusst nicht nur auf die ärmsten konzentrieren. Wohlstand ist über den Bau der Länder Fähigkeiten zur Bewältigung ihrer Probleme durch besser wachsenden Volkswirtschaften.

Auf der einen Seite ist die deutliche Verschiebung in der Rhetorik von der britischen Regierung in den letzten Jahren verkörpert in diesem neuesten Dokument zu begrüßen. Es passt ziemlich ordentlich mit einer neuen Ära der Entwicklung, wo liegt der Schwerpunkt auf die Nachhaltigkeit der Veränderung, anstatt nur auf dringende Notwendigkeit reagiert.

Viele sind besorgt über diese Sprache, und sie haben wahrscheinlich Recht sein. Möglicherweise erleben wir eine allmähliche Rückkehr zu wirtschaftlichem Wachstum als der alleinige Fokus, mit keinen Schwerpunkt auf Verteilung der Früchte des Wachstums, weitere Merkmal der früheren Epochen der Entwicklung denken. Die Frage, die wir stellen sollten ist: deren Wohlstand?

Dies liegt daran, während der Vergangenheit einige Jahrzehnte uns gelehrt haben, dass Wirtschaftswachstum ist eine Notwendigkeit, sie haben auch gezeigt, dass es ein Mittel, um ein Ende und nicht als Selbstzweck. Ohne eine Reihe von anderen Maßnahmen kann es ziemlich sinnlos, die ärmsten der Armen, und oft in Spannung zu ihrer Rechte sein.

Wenn die britische Regierung hatte sich wirklich mit dem Programm festgelegten der SDG-Prozess – in welche David Cameron gleichzeitig eine führende Rolle – dann das Dokument mindestens würde Namecheck bestimmten Themen. Aber ist es nichts über nachhaltigen Konsum und Produktion, ökologische Nachhaltigkeit, zunehmende Konflikte um begrenzte Ressourcen wie Land, und vor allem Ungleichheit. Dies impliziert, dass ergriffen werden könnten, anstatt bauen auf den Erkenntnissen und denken hinter des SDG-Prozess, der UK Hilfestrategie gehört in der Tat eine ideologische Neuausrichtung gegenüber den schlechten alten Tagen des ersten, später Entwicklung.

Dies ist sicherlich ein Bereich genau beobachtet werden. Aber wir sollten nicht mehr zurück auf die binäre Analyse früherer Generationen, wobei ein Schwerpunkt auf das Wirtschaftswachstum galt droht. Beihilfen und andere Arten von internationalen Finanzwissenschaft (Darlehen, die nicht als Beihilfe, wenn nicht Konzessionäre genug, zum Beispiel zählen) sollte unbedingt verwendet werden, um Wirtschaftswachstum, gegebenenfalls zur Unterstützung der Entwicklungspläne der souveränen Regierungen helfen. Infrastruktur wie Straßen, Häfen, Energieerzeugung und Telefonie beim nachhaltigen Armutsbekämpfung entscheidend sind.

Alles, was die Strategie sagt, wirtschaftliches Wachstum und Wohlstand ist außerordentlich vernünftig. Dennoch muss ein Gleichgewicht zwischen der wachsenden Kuchen und verteilen, anzuerkennen, dass die einzigartige Rolle Beihilfe im letzteren spielen kann. Die Details des Wirtschaftswachstums Pläne sind entscheidend.

Es ist nichts falsch, zum Beispiel mit dem Versuch, die grundlegende Finanzdienstleistungen (Bankkonten und Mikrofinanzierung Lösungen) zu verlängern damit auch die ärmsten Menschen. Aber die Idee, dass arme Menschen sich selbst aus der Armut arbeiten können übermäßige kann bedeuten, dass nicht genügend Wert auf die Entwicklung von menschenwürdiger Arbeit in einer wachsenden Fertigungssektor gelegt wird.

Diejenigen besorgt über die Richtung der britischen Regierung sollte für die Art von Wachstum und Wohlstand, die sie sehen möchten, anstatt der Debatte zu konzentrieren auf Worte, dass alle leicht aneignen sollte als grundlegend für die Entwicklungsagenda kämpfen. Die Kneejerk Ablehnung von Wachstum und Wohlstand Sprache, die heute noch in vielen Entwicklung Bewegungen auf der ganzen Welt existiert, muss nachgeben mehr differenzierte Debatte – nicht darüber, ob, sondern wie.