Wenn die Tories hassen "Hass-Prediger" Warum predigen sie Hass zu halten?

Die Wahl ist gleich um die Ecke aber die konservativen Teilen der Regierung sind absolut mit trotz zischt

Als ich Menschen, die Vorhersage sah, dass George Osborne ein Werbegeschenk Budgetplanung war –, die er vertrödelt ein paar Milliarden an der 11. Stunde zu Tory Stimmen machen wollte – fand ich es eher süß. Es war bekannt, Sie sehen – wie der Geruch von Wick. Nicht wirklich angenehm, aber es brachte Erinnerungen aus meiner Jugend. Kanzler wahrscheinlich sollte nicht Rahmen Last Minute Stimmenkauf Richtlinien, aber es ist schon oft passiert und wir sind alle noch da, also war ich getröstet. Es ist eine nette, gern alte Ärgernis, wie Nieselregen, Einstreu und der Lebensmittelhändlers Apostroph, anstatt Klimawandel, trolling und Enthauptungen auf YouTube.

Das bedeutet natürlich nicht, er notwendigerweise ist ein Werbegeschenk Budgetplanung. Aber das spielt keine Rolle – seine Kritiker sagen, er ist. Er wird ohne Zweifel behaupten, dass er nicht. "Oh ja, er ist!" die Opposition wird erwidern, und diese Pantomime arbeitet sowohl vor und nach alle langweiligen Details machen tatsächlich ein Budget angekündigt worden sind. Es ist wie die Bibel – Sie können folgern, ziemlich genau das, was Sie wollen, von etwas so lange. Heinrich VIII. fand ein bisschen in Levitikus, die führte ihn zu dem Schluss, dass jetzt seine Frau mittleren Alters und kargen gegangen war, es wahrscheinlich viel Heiliger war rundum wenn er begann fucking jemand anderes.

Die Aussicht von dieser traditionellen steuerliche Streit erwärmt mein Herz wie der Anblick von britischen Verkehrszeichen nach einem Urlaub im Ausland. Wie viele Menschen ich bin erschrocken durch Neuheit und sehnen sich die bekannten, besonders in diesen beunruhigenden Zeiten (ich bin 40). Ich vermute, diese Ängstlichkeit treibt manche Wähler UKIP, der Aufstieg von denen mich, wiederum mehr Angst macht. Es ist eine Kettenreaktion, in welcher Angst vor Veränderung Änderungen das Verhalten der Menschen, die weitere Veränderungen für die Menschen Angst erzeugt. Wenn du schaffst Ihr Geschäftsmodell zu fürchten, dann machen Sie sich bereit für einen Boom. (Die gute Art, teilweise bedingt durch die Angst vor schlechten Art.) Gute Nachrichten, wenn Sie Aktien in Kevlar oder die Daily Mailbekommen habe.

Ich bin ein beruhigend, zynische Budget Werbegeschenk im Moment besonders anfällig, weil die Atmosphäre der britischen Politik, so schnell und so garstig verändert. Vor zwei Wochen war ich wirklich schockiert und deprimiert, nicht durch ein Slasher Film-set in einem Hospiz, sondern durch den Ministerpräsidenten. Wie ich hier schrieb, schien er Richtlinien zu verkünden, das Leben in einem ungeraden Geist der Rechtschaffenen Freude für die schwachen (das Fett, Arm, jung oder Drogenabhängige) erschwert.

Es wird immer schlimmer. In den vergangenen Tagen haben die Tories vergnügt mit schrecklichen neuen Plänen Aufschäumen worden. Über Einwanderung, Stiftungen, Universitäten und freie Meinungsäußerung machen sie stolz klar, dass ihre Vision der Regierung darum Leute oben schneiden Menschen abschalten und Menschen fern zu halten.

Wie immer, Theresa Mai an der Spitze ist, sollte darauf bestehen, dass der Regierung spektakulär Einwanderung Ziel verfehlt nach der Wahl wiedereingeführt. Das ist clever. Als Innenminister war es ihre Aufgabe, das Ziel zu treffen. Aber sie scheint durch die Ablehnung der Vorschläge von mehreren älteren Kollegen, es aufzugeben, hardline und unerschütterlich trotz ihr eigenes Versagen.

Streiten für die Kontrolle der Einwanderung ist einfacher als für Einwanderung, streiten, weil man depressiv Löhne, Briten außer Arbeit und Druck auf die öffentlichen Dienste gesetzt überzeugende Anekdoten erzählen. Wohingegen wenn Sie versuchen, die Vorteile der Einwanderung (z. B. über die Wirtschaft) betonen, Sie vielmehr mit Angebot Statistiken – stecken, wenn Ihr Publikum Geschichten der Verbesserung des Lebensstandards in einem polnischen Akzent, die die Weisheiten gerne zu sein scheint, mittleren England nicht erzählt. Freizügigkeit von Personen kann einen Anreiz für Handel und selbst Verbesserung und ein wesentlicher Bestandteil des freien Handels, aber diese makroökonomische Faktoren bieten nur wenig Komfort, Bestandteil, die gereizt wird durch die Anzahl der Bulgaren in ihrem GP Wartezimmer.

Theresa ist Mai auch hinter verschiedenen Angriffe auf Universitäten. So unterfinanziert, sie sind verzweifelt, höhere Gebühr zahlen Studierende aus dem Ausland anzuziehen, unsere Plätze des Lernens sind Magnete für Ausländer geworden. Hierzu können glaubt, muss sich auf wie ein Hodensack in Guantánamo Bay eingespannt werden. Neben schließen "gefälschte Colleges" und "Sat-Campus", beharrt sie auch ausländische Studenten gegen die Einwanderungszahlen gezählt werden sollen. Dies bedeutet, dass ihr Ziel unrealistisch Einwanderung weiterhin großen Druck auf ein wichtiger nationaler Exportartikel, Universitätsausbildung ausüben.

Recht auf freie Meinungsäußerung nimmt auch eine treten. Ich denke, dass Problem eines der Tories Saving Graces war gewöhnt: ihr Engagement für den Sozialstaat und Umverteilung Besteuerung hätte vermuten, aber sie schienen, in Freiheit zu glauben. Wenn Sie können, lassen Sie Menschen tun und sagen, was sie wollen –, die ihre aufrichtigen Blick zu sein schien. Darüber hinaus ist das aus dem Fenster gegangen.

Wohltätigkeitsorganisationen, die öffentlichen Mittel, Eric Pickles hat angekündigt, werden es verlieren wenn sie es verwenden, um die Kampagne gegen die Regierung. Das ist potenziell äußerst restriktiv, da in vielen Fällen eine Wohltätigkeitsorganisation existiert nur aufgrund eines Fehlers der Regierung. Man könnte argumentieren, dass die Existenz, beispielsweise eine Food Bank ist eine implizite Kritik des Staates.

Am schlimmsten ist, das Innenministerium plant Universitäten verbieten "Hass-Prediger" Erzwingen von Campus – auch "Hass Prediger", die keine Gewalt befürworten und kein Verbrechen begangen haben. Die Regierung hasst Hass-Prediger. Es hasst, was sie sagen, aber sicherlich wird nicht bis zum Tod verteidigen ihr Recht, es zu sagen. Im Gegenteil, sollen sie zum Schweigen gebracht werden. Vorzugsweise bevor sie hasserfüllt nichts sagen. Obwohl ich vermute, müssten sie mindestens eine verhasste Sache rechtfertigen die Vermutung, dass sie waren Prediger hassen gesagt haben. Aber vielleicht ein hasserfüllter Blick wäre genug – eine harte starren, eine angehobene Augenbraue, eine undemokratische Bart.

Ganz wie Sie einen "Hassprediger" definieren, wenn sie noch nicht gebrochen, eines der Gesetze über Anstiftung zu Gewalt oder Hass, die bereits vorhanden sind, ist unklar. Aber wenn wir sagen, es ist jemand, der entzündlichen Rhetorik verwendet, um andere Mitglieder der Community gegeneinander drehen, dann der Oxford Union möglicherweise ausgeführt in Schwierigkeiten, die zukünftige Ausschreibungen David Cameron erweitern.

Die Tory Teile der Regierung sind absolut mit trotz zischt. Und das ist alles im Vorfeld einer Wahl, nicht zu vergessen. Diese sind nicht die electorally ungenießbar harten Maßnahmen, die Minister fühlen sie aus praktischen Gründen durchsetzen müssen, oder eine geheime bösartigen Agenda entsprungen auf uns nach einem Erdrutschsieg. Das ist Stoff, die sie vorschlagen um uns gewinnen die Runde. Es ist als ob die letzte Lord Ashcroft Umfrage herausgefunden hat, dass die Briten 90 % böse sind. Wenn ja, es kein Wunder, dass ist glauben die Tories, dass Hass predigen überzeugen.