Wenn Sie denken, der Markt Hochschulbildung ruiniert, think again

Das Hochschulsystem Studiengebühren Gebühren ist mangelhaft aber es könnte verwendet werden, um Klassenschranken zu konfrontieren und stören Elite Privileg

Es gab keine goldene Zeitalter der freien Universitätsausbildung. Es gab eine Zeit, wenn der Staat Studiengebühren abgedeckt und ausgezahlt Wartung Stipendien für Studenten unabhängig von ihrer finanziellen Situation, aber es war eine kurze und ungilded: 1977 bis 1985.

Beiden Seiten des Fensters, das Bild wird durch Gebühren, Bedürftigkeitsprüfung kompliziert und Darlehen. Auch in der längeren Periode zurück reicht bis Anfang der 1960er Jahre, als die meisten Schüler den Großteil ihrer Universität Kosten durch allgemeine Steuern gedeckt hatte, war jemand noch zahlen. Eine kleine Minderheit, unverhältnismäßig wohlhabenden, genossen die Vorteile eines Systems durch alle anderen subventioniert.

Die Situation ist jetzt anders. Etwa die Hälfte der Schulabgänger gehen in Hochschulen. Es ist aus der Mode gekommen, zu argumentieren, dass die Dinge, schon gar in der Gesellschaft von Studenten besser, aber der unverwechselbare Trend in den letzten Jahrzehnten mehr Menschen zeigt, gezeichnet von einem breiteren sozialen Pool zur Universität gehen und gut dokumentierten Vorteile genießen. Absolventinnen und Absolventen sind wahrscheinlich mehr verdienen und mehr führen, mehr Leben als ihre Altersgenossen nicht Absolvent erfüllt. Sie tragen auch mehr zu den breiteren gute Gesellschaft durch erhöhte Steuern zu zahlen und Anzeige von höheren Ebenen des bürgerschaftlichen Engagements. Sie sind eher zu stimmen.

Dieser Prozess der nationalen Self-Improvement hat trotz steigenden Studiengebühren – weiter ist daran zu erinnern, wie die Gesetzesvorlage der Regierung Hochschulen seine beschwerlichen Reise durch das Parlament beginnt.

Politischer Opposition ist bereits auf einen Mechanismus verriegelt, die einige Hochschulen Gebühren über £9.000 GAP zu ermöglichen. Der Gesetzentwurf schafft einen neuen Lehre Excellence Rahmen (Tef), der verwendet wird um Rang Institutionen durch den Standard der Unterricht bieten sie – analog zu den bestehenden Research Excellence Rahmen (Ref), die Universitäten durch die Qualität ihrer wissenschaftlichen Untersuchungen sortiert. Eine höhere Punktzahl Tef wird Erlaubnis höhere Gebühren zu entsperren.

Die Idee ist, dass Studierende bereit sein werden, entstehen höhere Schulden für einen Kurs bezahlen, pädagogisch Kitemarked ist. Universitäten werden gezwungen, ihr Spiel zu erhöhen, um diese clevere Student-Konsumenten, führt zu einer universellen Aufhebung des Standards werben. Um das Feuer der Wettbewerb weiter zu schüren, erleichtert die Rechnung für die Marktteilnehmer zu verleihen ihren eigenen Diplome und bezeichnen sich selbst als Universitäten.

Es ist ein einfacher Angriff auf dieses Gerät von der orthodoxen linken Position, die instinktiv Wettbewerb bei der Bereitstellung öffentlicher Güter hasst. Die Tories, so wird argumentiert, eine abscheuliche Kommerzialisierung der Bildung beschleunigen. Es ist Philister, weil es eine Preisschild auf den nicht quantifizierbaren Erfahrungen Forschungsinstitut klebt. Und es ist gegen die Armen benachteiligt, denn je höher der Preis, desto größer die nachfolgenden Schuldenlast. Märkte sind der Motor des Kapitalismus, das ist Grund genug für einige zu protestieren. So werden Studiengebühren das Emblem von allem, die was ist falsch mit höherer Bildung – und mit der "neoliberalen" Weltordnung im Allgemeinen.

Aber eine unterlegene Strategie für die linke seit der Gründung des derzeitigen Finanzierungsregelung im Jahr 1998 wurde mit Schwerpunkt Wut über die Studiengebühren. Die Hürde, die Demonstranten nicht seriell klar macht die Alternativen attraktiv klingen. Die Optionen weniger Menschen gehen zur Universität und unbestimmte Steuererhöhungen, deren, die Erlös außerhalb des Campus von Amtsträgern in einer Art und Weise können umgeleitet werden, die Gebühren nicht einkochen.

Inzwischen haben die Gebühren nicht Anwendungen von Jugendlichen aus niedrigeren Einkommen Hintergründen, erstickt, die in der Lage ist, greifen die Kosten-Nutzen-Gleichung borgen gegen zukünftige Erträge zu einem gewissen Grad erhalten beteiligt sind. Es gibt nichts wirklich schlecht über diese Anordnung. Wenn der Kurs den versprochenen Lohn-Dividendenrendite nicht, muss die Schulden nicht zurückgezahlt werden. (Schreiben Schulden geringer verdienen Absolventen ist eine bedeutende Form der schleichende staatliche Subvention für die Hochschulbildung geworden.) Wenn Regierungen Steuern strukturelle Ungleichheiten auszubügeln erhöhen wollen, würde sie alle Beweise steuern Weg von Universitäten zu Interventionen im Kindergarten und in den Übergang zwischen Grundschule und Gymnasium.

Was Studieninteressierte ohne elterliche Sicherheitsnetz wirklich brauchen, ist gute Daten über die Wahrscheinlichkeit eines Grades zahlt sich aus, das ist was die Tef generieren soll. Das scoring-System wird in der Theorie, zukünftige Beschäftigungsquoten, Student Wohlfahrt und Vielfalt in die Vergabe der Plätze berücksichtigen. Universitäten werden entwertet, wenn sie wie Finishing Schulen für reiche Leute aussehen.

Es ist möglich, dass ein Markt im Bereich der Hochschulbildung, richtig reguliert, kann tatsächlich Klasse Barrieren und Elite Privileg zu stören. Allergische Reaktion auf diese Idee hat so verschrumpelt Labour Politik, die es jetzt kaum mehr als eine Petition gegen höhere Gebühren und einem Hashtag gleichkommt.

Es gibt noch viel zu in der Regierungspolitik, unabhängig von der Höhe der Gebühren nicht mögen. Die Tef wird eine weitere Belastung auf Stapeln unterbezahlt, unsichere wissenschaftliche Mitarbeiter, die bereits unter der Last von der Seele-betäubend utilitaristischen Ref labouring. Es gibt enormes Potenzial für Self persiflierendes Absurditäten mit Tutoren ihre Schüler zu vernachlässigen, um die bürokratischen Anforderungen ein Verfahren entwickelt, um mehr Aufmerksamkeit zu ihren Schülern machen. Die Gradgrindian Konzeption einer Politik, die Hochschulbildung als zweigleisige Förderband am laufenden Band Forschung mit lukrativen realen Anwendungen und super-qualifizierte Absolventen stellt sich verdient kritischer Skepsis.

Die Anti-Markt links ist nicht falsch in das Argument, dass Universitäten auf kulturelle Isolierung vor kalten Winden kommerzielle gedeihen und Druck, um profitabel zu sein. Aber der Grund, warum die meisten jungen Leute Hochschulen geben Sie seit jeher danach einen guten Job zu bekommen. Das ist, warum die Zahlen gewachsen sind, und warum steigende Gebühren nicht abschreckend gewesen. Deshalb Tausende von jungen Menschen aus der ganzen Welt an britischen Universitäten kommen wollen. Ob es uns oder nicht gefällt, ist die Hochschulbildung ein Marktplatz und ein internationales Problem zu.

Herausforderung für die Politik ist bei der Anpassung an die Realität. Wie erhalten wir das Ethos der kostenlosen Anfrage, die historisch Universitäten unsere weltliche Kathedralen des menschlichen Fortschritts gemacht hat, während auch bereitet immer größere Zahl von Bürgern für das harte Geschäft der Wettbewerb in einem globalisierten Arbeitsmarkt? Was auch immer die Antwort sein kann, können wir nun sicher sein, dass es in einigen mythischen goldenen Zeitalters vor Studiengebühren gefunden werden, wird nicht.