Wer rettet die Erde? Der geniale menschliche Geist (Op-Ed)

Raghu Murtugudde ist executive Director der Chesapeake Bay Forecasting System an der University of Maryland Earth System Science interdisziplinäre Center (ESSIC) und Professor in der Abteilung der atmosphärischen und ozeanischen Wissenschaft. Murtugudde trug dieses Artikels Leben Wissenschaft Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Ich wache jeden Morgen mit guten Absichten, den Planeten retten helfen mein CO2-Fußabdruck reduzieren wollen. Aber vom Vormittag, es ist klar, dass ich nicht wirklich verfolgen die Lebensmittelmeilen alles, was ich esse, ich kann nicht immer vermeiden, fahren, und ich mein Lamm Kabob einmal in eine Weile Liebe, so kann ich nicht wirklich Null aus meinen Fleischkonsum. Es gibt so viel von der Welt habe, die ich nicht gesehen, und ich kann mir nicht vorstellen, dass die globale Erwärmung mich davon abhalten wird nach diesen Orten fliegen. Die meisten meiner Kollegen Klima-Wissenschaftler sprechen auch ständig über die Notwendigkeit, den Verbrauch zu reduzieren, und einige haben sogar gebaut Modelle zu sagen, dass Gesellschaften zusammenbrechen können, wenn wir dies nicht tun.

Aber sind es Wissenschaftler wie mich, die den Planeten zu retten? Ich bezweifle ernsthaft, obwohl einige von uns bei der Erteilung von zunehmend alarmierender Nachrichten ziemlich schrill sind. Wir alle sind von der One-Action Bias heimgesucht, was bedeutet, wir werden ein Hybridauto kaufen, aber achten Sie nicht auf etwas anderes; wie Leben in einem Haus zu groß, oder mehrere Häuser zu besitzen. Kann eine Mutter, auch wenn sie Bio-Lebensmittel leisten kann die Zeit nehmen um den Planeten zu retten, wenn sie kaum genug Stunden pro Tag, zur Betreuung ihrer Kinder hat sorgen? Machen eine arme Familie kämpfen, drei Mahlzeiten pro Tag zu verdienen wirklich Entscheidungen basierend auf Kohlenstoff-Fußabdruck? Es scheint wie eine unmögliche Erwartung.

Was passiert, wenn Menschen nur akzeptieren, dass die Armen müssen nur konzentriert sich auf einen angemessenen Lebensstandard zu erreichen und zu vermeiden, niedergeschlagen zu werden die Beweislast zu den Planeten zu retten? China und Indien sah ihre pro-Kopf-CO2-Emissionen aus fossilen Brennstoffen und Zementherstellung gehen von etwa zwei Tonnen und eine Tonne bzw. im Jahr 1990 auf fast acht Tonnen und zwei Tonnen bzw. im Jahr 2012. Wollen wir die Bürger dieser Länder und beraubt andere Schwellenländer Luxus, den die entwickelte Welt für selbstverständlich hält? Der menschliche Geist ist einfach nicht in der Lage, sich Sorgen zu machen den ganzen Tag, jeden Tag über Kohlenstoff-Fußabdruck. Wir sollten sich Gedanken über das große Bild, Lösungen finden, anstatt unter Berufung auf den Wunschtraum von einfach Verringerung des Verbrauchs um den Planeten zu retten.

Die Schlagzeilen haben 24/7 für Jahre jetzt, dass Klimawandel auf uns und den Planeten braucht sparen schmettern. Es steht außer Zweifel, dass wir des Kohlenstoffs im Boden, Luft und Wasser Hochfahren haben, und dadurch die Temperatur auf unserem Planeten steigt. Wenn wir diesen Weg weitergehen, gibt es eine endliche Wahrscheinlichkeit, dass irreversible Veränderungen in Gletschern und Meeresspiegel auftreten könnten. Viele Anzeichen der globalen Erwärmung sind bereits klar hier.

Aber es ist nicht leicht vorherzusagen, wann wir diesen Wendepunkt zu erreichen, zumal die Planeten Beweise für eine Pause in der globalen Erwärmung in den letzten 15 Jahren gezeigt hat. Wir wissen noch nicht, wie viel überschüssige Energie gefangen durch die kontinuierliche Zunahme der Treibhausgase gespeichert wird auf irgendwo, vielleicht in den Ozeanen der Erde oder zurück zum Platz.

Viele Arten sind sicher ausgestorben durch die rasche Erwärmung gehen, aber andere sind widerstandsfähiger als wir erwartet hatten. Zum Beispiel, während viele Korallen als Ozean Temperaturen steigen dezimiert haben, sind einige ziemlich widerstandsfähig gegenüber Wasser Ansäuern geworden. Vielleicht ist unsere einzige Spezies werden wir darum zu kümmern, sollte da letzten Artensterben tatsächlich zu einem Anstieg der Artenvielfalt durch die Eröffnung des neuen ökologischen Nischen geführt haben.

Natur macht die Regeln und das Leben findet die Schlupflöcher, wie das alte Sprichwort sagt. Suche nach Lösungen für unsere Forderungen für die Fortsetzung unserer guten Lebens ohne den Planeten können unsere Lücken entstehen.

Aber die täglichen Schlagzeilen ausgewirkt haben. Die Weltbank hat die Federführung bei der Finanzierung von Anpassung an den Klimawandel und Widerstandsfähigkeit Klimaschutzprojekte auf der ganzen Welt in Energie, Infrastruktur, Verkehr und Landwirtschaft. Aber ein Global Environmental Facility-Bericht stellt einige dieser Aktionen genauer überwacht werden müssen. Der Vorteil der terrestrischen geschützten Gebiete, wo menschliche Tätigkeiten, zum Schutz der Biodiversität und Artenschutz geregelt sind, ergibt sich z. B. nicht für die Bewohner um sie herum, obwohl Biodiversität in der Tat profitieren kann. Einige Aktionen Klima Anpassung und Minderung sind keine-Regret-Entscheidungen (Kosten-Nutzen-Verhältnis lässt sich leicht begründen) sollte, es jedoch Vorsicht wenn die Lebensgrundlagen der Menschen durch sie beeinträchtigt werden können.

Werden die Vision der Zukunft optimistischer, wenn wir uns entscheiden, wir sind nicht nur nicht in der Lage ständig Sorgen um Reduzierung unseres Verbrauchs, sondern vielmehr, dass wir eher bahnbrechende Lösungen zu produzieren sind? Diese Lösungen wären diejenigen, die uns eine gut beleuchtete Welt genießen würden wo wir essen können, so viel wie wir wollen, fahren und fliegen herum, wenn das Herz begehrt und künftige Generationen zum Träumen, Raumfahrt, statt fürchten das Ende der Welt aufgrund des Klimawandels können.

Es ist menschliche Genialität, die uns dies gebracht hat weit, wenn auch mit unbeabsichtigten Folgen für die Umwelt. Wir brauchen nicht unbedingt um Nahrung zu produzieren, wie wir in den letzten 10.000 Jahren der wichtigste Fortschritt ist die Verwendung von Düngemitteln, die Erträge zu steigern. Vielleicht finden Genetiker Craig Venter einen Weg, um im Labor, Nahrung zu produzieren, die traditionelle Landwirtschaft verschwinden machen. Es ist möglich, dass die gleiche menschliche Genialität, die uns industrielle Produktion von Ammonium gab, für die Herstellung von Dünger finden einen Weg, um Ozeane für Hydrokultur zusammen mit Aquakultur verwenden, um genügend Nahrung für die Welt nachhaltig zu produzieren.

Sind wir dazu verurteilt, für die Ewigkeit auf fossile Brennstoffe angewiesen? Das unendliche Potenzial, die unerschöpfliche Energie der Sonne nutzbar zu machen ist nur durch menschliche Vorstellungskraft begrenzt — druckbare Solarzellen und solar Fahrbahnen sind nur der Anfang. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis Nano-Solarzellen aus dem 3D-Druck produziert liefern tragbare Kleidung und Technologie, die uns erlauben wird, Reisen in unsere fahrerlosen Autos auf solar Fahrbahnen in unseren intelligenten Städten mit keine negativen Auswirkungen auf die Umwelt. Fossile Brennstoffe müssen nur uns überbrücken bis unser Einfallsreichtum ermöglichen, um uns von ihnen zu entwöhnen.

Und dann gibt es das Thema Wasser. UN-Generalsekretär hat einen Alarm über die Welt running out of Water – aber die Oberfläche des Planeten 70 Prozent Ozean ist und sogar ein massiver Ozean wurde vor kurzem entdeckt tief in der Erde. Können wir wirklich aus dem Wasser laufen? Es ist eine Frage des Zugangs und der Verschmutzung, die durch massive gelöst werden können – aber ökonomisch und ökologisch sicher-Entsalzung.

Es gibt einige nette Beispiele der kühne menschliche Phantasie von super nachhaltige Städte bis hin zu der Intelligenz-Revolution. Es ist verrückt, die die Welt verändern werden, nicht die Sorge-Warzen, die Angst, Gewalt oder Torheit denken können Menschen ändern.

In der Zwischenzeit müssen wir weiterhin versuchen, unseren Kohlenstoff-Fußabdruck zu verringern, bis diese Spiel-Wechsler, mit Bemühungen wie kommt und.

Das größte Hindernis für die Besteuerung von uns für eine bessere Zukunft für die Nachwelt ist der evolutionären Instinkt der Diskontierung der Zukunft. Aber vielleicht haben wir nicht zu befürchten, wenn wir unserer Phantasie freien Lauf lassen. Bis dahin, hier ist es, die reiche und nachhaltige Zukunft für uns alle – abgeleitet aus dem genialen menschlichen Geist.

Der Autor neueste Op-Ed war, "Climate Change Antwort ist,"Kampf oder Flucht"oder" ruhen und verdauen"?" Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am Leben Wissenschaft.