Der Papst V UN: Wer rettet die Welt zuerst?

Papst Francis und den Vereinten Nationen erschienen große Aussagen darüber, wo sie fühlen, dass die Welt sein sollte. So weit die Papst von einer Meile Land gewinnen

Jeder, so scheint es, anerkennt, dass die Enzyklika Papst Francis ein markantes Dokument ist. Aber um wirklich seine Bedeutung zu verstehen, ist es Wert es im Gegensatz zu anderen Dokuments, das vorgibt, die gleiche Herausforderung anzugehen: nachhaltige Entwicklungsziele der UN (SDG).

Die SDG entstanden aus einem langen und komplexen Prozess erstreckt sich in den vergangenen vier Jahren. Sie hängen mit dem Versprechen zu können, "alle Armut, in all seinen Formen, überall" bis zum Jahr 2030 zu beseitigen und zu tun in einer Weise, die uns zu einer ökologisch nachhaltigen Wirtschaft bewegt.

Aber während die Enzyklika des Papstes auf der ganzen Welt für Aufsehen gesorgt hat, fast niemand freut sich über die SDG. Im Gegenteil, Leben sie fast ausschließlich in der trockenen, technokratischen Welt der internationalen Entwicklung. Dies ist nicht aus Mangel an versuchen durch die UNO und andere. Sie haben eine Menge Geld versucht zu schüren Volksbegeisterung investiert und würde lieben nichts mehr als zu sehen, die Art von Aufregung, die die Enzyklika begrüßt hat.

Das Problem ist, dass, anders als die Enzyklika SDGs nicht frisch oder Paradigma Verschiebung. Sie bieten nicht etwas, das das Blut fließen wird. Sie können nicht so aufregend verkauft werden, weil sie einfach nicht.

Dies ist eine Frage des Stoffes. Die Enzyklika ist Visionär. Es ist Fett, kompromisslos und radikal, wo die SDG biederen, schüchtern und stecken in einem Business-as-usual Mentalität sind.

Der Papst nicht treffen den richtigen Ton zu jedem Thema, natürlich, und seine Aussage – progressive auch sein mag – sicherlich nicht die katholische Kirche von seiner Vergangenheit Freisprechen und Versäumnisse zu präsentieren. Aber es hat das Gefühl eines Dokuments Zeitgeist im Einklang mit den Zeiten, wenn kein paar Schritte voraus. Die SDG hingegen Lust von gestern denken. Die SDG versuchen verzweifelt aufzuholen, mit einem Publikum, das weiß, groß und tief muss sich etwas ändern, sind aber nicht in der Lage – oder vielleicht will – sich dieser Herausforderung zu stellen.

Es gibt drei Möglichkeiten, die Papst Francis hat die Messlatte:

1. Gründlichkeit V Ganzheitlichkeit

Die SDG sind bemerkenswert für ihre Länge: 17 Tore und 169 Ziele. Dies führte zu einem Chor von Spott, aus dem Economist nannte sie "weitläufigen und falsch verstandener" Staats-und Regierungschefs auf die Gates-Stiftung, die den Prozess als lächerlich "keine Ziele hinter sich gelassen".

Die SDG sind berechtigt, eine Vielzahl von Fragen zu umarmen. Im Gegensatz zu ihren Vorgängern, die Millenniums-Entwicklungsziele, erkennen sie, dass die Probleme, denen, die wir gegenüberstehen, multidimensional sind. Aber sie haben Gründlichkeit mit Ganzheitlichkeit, Listen mit Mustern verwechselt. Es ist ein Fehler, veraltete Denkweisen geboren.

Der Papst hat im Gegensatz dazu schlug die systemische Natur des Problems. "Es kann nicht sein, betont genug wie alles miteinander verbunden ist," sagt er. "Nur eine technische ist Mittel, um jedes Umweltproblem, das aufkommt, trennen, was in Wirklichkeit miteinander verbunden ist und die wahren und tiefsten Probleme des globalen Systems zu verbergen."

Das macht die Enzyklika, die weit mehr als ein Dokument über das Klima ändern. Es ist eine profunde Kritik an der tiefen Logik unserer Volkswirtschaft. Dies ist eine weitaus anspruchsvollere Paradigma als derjenige, der die SDG und ein großer Teil zugrunde liegt, warum die Enzyklika fühlt sich zusammenhängende, frisch und relevant, wo die SDG inkonsequent, klobig fühlen und 20 Jahren veraltet.

2. Wachstum und Verbrauch

Die SDG sind ein Lobgesang auf Konsum ausgerichtete Wirtschaftswachstum. Alles, was sie behaupten zu können – von Armut, Gewalt – zu beseitigen kann von BIP-Wachstum, angesprochen werden, sagen sie uns. Sie wollen mindestens 7 % BIP-Wachstum pro Jahr in wenigsten entwickelten Ländern und höhere Produktivität in allen Bereichen der Wirtschaft. In der Tat ist dies eine ganze Ziel Nummer acht, gewidmet.

Es ist eigenartig: Wir sind ganz bewusst von der Notwendigkeit, BIP-Wachstum als das Ausmaß des menschlichen Fortschritts zu entthronen, aber die SDG weitermachen, als ob dies nicht einmal ein Problem.

Der Papst, auf der anderen Seite packt die Irrationalität der endlosen BIP-Wachstum und Verbrauch frontal, und er tut dies aus dem Verständnis - abwesend unter Ökonomen -, dass die Wirtschaft und die Umwelt Teil des gleichen Systems sind; endlose Extraktion von einem endlosen Wachstum des anderen füttern nicht nur eine physische Unmöglichkeit ist aber letztlich selbst zu besiegen und unmoralisch. Fixiert wie Emissionshandel und erneuerbare Energien sind nicht zu schneiden. Wir haben gegen den Kern des Problems, die ein ökonomisches Modell, das stützt sich auf die immer größer werdende Verbrauch.

3. Ursache und Wirkung

Die SDG umrahmen die Probleme der globalen Armut und Ungleichheit als Dinge, die nur existieren, als ob sie keine Ursache haben. "Jedes Land ist in erster Linie verantwortlich für seine eigene Entwicklungsergebnisse", betont das Dokument. Kolonialismus, Sklaverei, Ressource-Diebstahl, Schulden, Strukturanpassung und Finanzkrisen haben nicht anscheinend nichts zu tun.

Armut und ökologische Krise nicht nur vorhanden, sie werden von Institutionen mit bestimmten Interessen verursacht – . Im Gegensatz zu den SDGs wagt es der Papst Schuld zu werfen. Er ist nicht roh darüber, aber er ist unerschütterlich in seiner Verurteilung der wichtigsten Kräfte in Frage. Er ruft die transnationalen Konzerne, die durch Verschmutzung der armen Länder profitieren. Er kritisiert die Auslandsschulden-System, das ein Werkzeug geworden ist durch die reichen Länder arme Ländern steuern. Und er warnt davor, dass der Finanzsektor zu mächtig geworden die Souveränität der Nationalstaaten erodiert und "neigt dazu, die politischen Vorrang."

Dies ist ein wichtiger Schritt, denn ohne Nennung der Kräfte, die dazu führen, menschliche dass Leid und Zerstörung der Umwelt, es ist unmöglich, sie zu lösen. Dies ist eine harte Wahrheit, die die SDG einfach verweigern. Aufgrund corporate Einfluss in allen Phasen der Ausarbeitung und dem empfundenen Bedürfnis, nie jemanden zu beleidigen sind die SDG nicht in der Lage zu nennen, was benannt werden muss.

Die SDG Signal ein deutliches, das sie für Unternehmen wie gewohnt sind. Sie versprechen ein Status Quo-Ansatz für die Weltwirtschaft, mit ein bisschen Unkraut jäten an den Rändern, Leben für die Armen erträglicher zu machen. Aber unsere ist keine Zeit für Unternehmen wie gewohnt. Papst Francis hat auf die Herausforderung verstärkt, aus denen unsere schüchternen Technokraten wieder geschrumpft sind. Seine Enzyklika, welche Mängel es haben könnte, legt eine klare, dringende und moralisch überzeugende Aufruf für die new Economy, die wir so dringend brauchen.

Jason Hickel ist ein Anthropologe an der London School of Economics. Folgen Sie auf Twitter. Martin Kirk ist Leiter der Strategie für die Regeln. Folgen Sie auf Twitter. Joe Brewer ist Mitbegründer der Evonomics. Auf Twitter folgen.

Treten Sie unserer Community Entwicklung-Profis und Menschenfreunde. Folgen Sie auf Twitter.