West Australian Regierungsbehörden verbrachte $1m Untersuchung von eigenen Mitarbeitern

Ministerium für Gesundheit allein verbrachte $212.659 auf Private Ermittler für 31 Untersuchungen – 18 Fehlverhalten und 13 in Personal "Beschwerden"

Regierungsbehörden in Westaustralien verbrachte fast $1m über 12 Monate auf Private Ermittler, die eigenen Mitarbeitern, Beweiserhebung von Mobbing zu Leistungseinbußen bis hin zu untersuchen und in einem Fall behaupteten Missständen.

Details der Untersuchungen wurden im Landtag im September als Antwort auf Fragen, die alle Minister der Regierung von den WA-Oppositionsführer, Mark McGowan aufgenommen.

Unter die Gründe für die Einstellung von Personal machen eine öffentliche Interesse Unterrichtung ein Privatdetektiv Personal undicht "sensible und vertrauliche Dokumente," vermutete disziplinarische Verstöße, mutmaßliche Verfehlungen und "minderwertige Leistung".

Insgesamt engagiert 22 staatlichen Abteilungen oder Regulierungsbehörden einen Privatdetektiv in den 12 Monaten des Geschäftsjahres 2014-2015. Von denen alle aber zwei, das Department of Fire und Notdienste und die Versicherung Kommission WA, angestellt, Ermittler, die eigenen Mitarbeitern zu untersuchen.

Die daraus resultierenden 98 Untersuchungen Kosten $996,787.23. Diese Zahl wird voraussichtlich über $1 m Marke Tipp, wenn der ausstehende Abschlussrechnung für eine Untersuchung, die am 30. Juni beendet eingeht.

Das Department of Health führte die privatesten Untersuchungen, mit Ausnahme der Versicherung Kommission WA, die $4 ausgegeben. 3 m 2.246 separate Untersuchungen für "Versicherung Claimmanagement".

Nach eine Antwort an das Parlament von der Gesundheitsministerin, Kim Hames zur Verfügung gestellt, das Department of Health $212.659 für Private Ermittler für 31 Untersuchungen – 18 Fehlverhalten und 13 in Personal "Beschwerden" ausgegeben. Disability Services Commission initiiert die Untersuchung einer angeblichen Informanten sowie die Untersuchung eines Mitarbeiters Beschwerde- und 17 Verstösse gegen diese Disziplin. Seine jährliche Rechnung war $150.610.

Die Kommission hat für Kommentar kontaktiert worden.

Rikki Hendon, aus der Gemeinschaft und öffentlichen Sektor Union und Civil Services Association WA, sagte, die Zahl und Kosten der privaten Ermittlungen war "ziemlich alarmierend" und könnte eine Verletzung der Privatsphäre.

"Dies wird auch für minderwertige Leistung verwendet. Das mit dem Vorgesetzten und der Personalabteilung behandelt werden können,"sagte Hendon Guardian Australien. "Es ist merkwürdig, dass sie einen Privatdetektiv dafür benötigen würde."

Hendon sagte, dass der Aufwand im Zusammenhang mit der breiteren öffentlichen Sektor Kürzungen ärgerlich war darunter 1.500 Schneidarbeiten und Deckelung Lohnwachstum.

"Im Kontext von Haushaltskürzungen die Barnett-Regierung hat über den öffentlichen Dienst – sie sind Schneidarbeiten öffentlich-rechtlichen, austeilen Entlassungen – alle Ausgaben muss gerechtfertigt sein," sagte sie.

McGowan sagte Guardian Australien die meisten Regierungsstellen auf der Liste, wie das Department of Health und das Department of korrigierende Services, hatten ihre eigene interne Untersuchung Sektoren für disziplinäre Beschwerden, feststellend, dass: "Es scheint ein wenig übertrieben, in Private Ermittler nennen".

Gelingt das nicht, sagte er, könnte Untersuchungen der öffentlichen Dienstleistungen-Kommission oder der Korruption und Crime Commission bezeichnet werden.

Das CCC wird sich derzeit untersucht vom parlamentarischen gemeinsamen ständigen Ausschusses für die Korruption und Kriminalität Kommission, deren neueste, im Juli vorgelegten Bericht schwerwiegende und systematische Fehlverhalten in der Organisationseinheit Betriebsdienste nachgewiesen listet.

Öffentliche Dienste-Kommission hat eine langjährige Anordnung mit Regierung, unabhängige Vertragspartner, Beschwerden zu untersuchen, zu mieten oder von öffentlichen Bediensteten.

In einer Antwort auf Guardian Australien öffentliche Dienstleistungen hat die Kommission vorgeschlagen, dass der Begriff Privatdetektiv war "irreführend", sagen die Zahlen beziehen sich auf Berater, die unter einer gemeinsamen Nutzungsvereinbarung für HR Untersuchungen von staatlichen Stellen genehmigt.

Die Entscheidung für eines dieser externen Berater beschäftigen es gesagt, ruhte, mit dem Kopf der Regierung Körper in Frage gestützt auf "Zeit oder Ressource Abhängigkeiten sowie einer Agentur internen Kapazitäten und Know-how, Ermittlungen zu führen".

Aber der Begriff Privatdetektiv diente unkorrigiert in den Fragen und Antworten im Parlament vorschlagen, die Begriffe austauschbar werden können.

Disability Services Commission sagte, dass es einen Privatdetektiv verwendet hatte, um die Behauptungen der Whistleblower, nicht dem Hinweisgeber zu untersuchen.

Er sagte es Private Ermittler verwendet, um die Vorwürfe der Misshandlung von Menschen mit Behinderungen zu untersuchen, wurden, wer Zugriff auf Dienstleistungen sowie Mitarbeiter Fehlverhalten, und mit externen Ermittler gewährleistet Transparenz und Unabhängigkeit.