Wie entstand Despoten mit Landwirtschaft (Op-Ed)

Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Conversation. Die Publikation beigetragen Artikel Leben Wissenschaft Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Essen für Hunderttausende von Jahren lebten Menschen in Jäger-Sammler-Gesellschaften, wilde Pflanzen und Tiere. Ungleichheit in diesen Gruppen wird gedacht, um mit Anhaltspunkte Essen sehr gering gewesen und andere Ressourcen teilten gleichermaßen alle Individuen. In der Tat sehen wir in den Jäger-Sammler-Gesellschaften, die heute noch existieren, dass alle Personen, die in Gruppe Entscheidungen mitreden. Obwohl manche Menschen als Führer im Sinne der Leitlinien Diskussionen tätig werden können, können sie andere, ihnen zu folgen nicht zwingen.

Aber es scheint, dass mit dem Beginn der Landwirtschaft vor etwa 10.000 Jahren, dies geändert. Eine Elite-Klasse begann Ressourcen zu monopolisieren und waren in der Lage, die Arbeit der anderen zu tun, wie Build Denkmäler in ihrer Ehre zu kommandieren. Wie war es, dass egalitäre umgestellt Gesellschaften, wo alle Menschen gleich waren, in hierarchischen Gesellschaften wo Despoten regierte?

In den letzten Jahren haben Archäologen tendenziell auf die Mittel zu konzentrieren mit dem Möchtegern Führer anderer Personen zwingen könnte, zu folgen ihnen (so genannten Theorien der Agentur). Aber während Staats-und Regierungschefs ihre Anhänger wohl zwingen, sobald sie an der Macht waren, es ist schwer zu sehen, wie sie das am Anfang tun könnte. Schließlich, wenn alle Individuen mit gleichen Ressourcen und gleichberechtigt begann, könnte wie eines einzelnen 30 andere, ihren Willen zu tun zwingen? Dieses Problem zwingt uns, die Vorteile zu untersuchen, die Möchtegern-Führer für ihre Anhänger bieten – und hier kommt Landwirtschaft.

Während der Jagd auf wild nicht viel Koordination über fallen Platzierung und Positionierung Jäger beinhaltete, bot Landwirtschaft die Möglichkeit, massiv erhöhen die Menge der Nahrung, die hergestellt werden konnten. Ein klassisches Beispiel ist die Entwicklung von Bewässerungssystemen, die Pflanzen, die weiter Weg von Flüssen und Quellen angebaut werden darf. Obwohl die Rolle von Bewässerungssystemen in despotischen Staaten zu schaffen in der Vergangenheit übertrieben worden, würde sie sicherlich eine Gelegenheit für angehende Führungskräfte, unternehmerisch Verhalten durch die Verwaltung ihrer Konstruktion geschaffen haben. Diejenigen, die gewählt haben zu ihren landwirtschaftlichen Technologe Führer zu folgen würde dann vom Zugriff auf Bewässerung profitieren. Dies böte den Vorteil der Steigerung der Nahrungsmittelproduktion, verbessern ihre Lebensqualität und die Anzahl der Überlebenden nachkommen, die sie produzieren könnte.

Auf diese Weise entstehen soziale Hierarchie zunächst freiwillig –, weil Personen, die der Führer zu folgen wollte materiell besser dran als diejenigen waren, die nicht. Aber unter welchen Bedingungen dieses freiwilligen Führung, wo jeder profitiert, verwandelt in Despotismus? Ich habe versucht, diese Frage mit ein neues Rechenmodell zu beantworten, die zwei wichtigsten Faktoren hervorgehoben hat.

Die erste ist Bevölkerungswachstum. Wenn Populationen klein sind ist es relativ einfach für Einzelpersonen um wieder auf eine führerlose Lebensweise, zum Beispiel durch den Umstieg auf ein neues Stück Land. Dies scheint in modernen Jäger und Sammler-Gruppen, passieren, wo Menschen können einfach gehen weg von Mobbing führend mitten in der Nacht. Aber als Bevölkerung Dichte zunimmt, wird es schwieriger und härter, freies Land, dazu zu bewegen zu finden ist nicht von der Leiter und ihre Anhänger kontrolliert. Modell-Simulationen zeigen, dass positives Feedback zwischen Führern Ressource Produktion und Bevölkerung Wachstum eine obligatorische Hierarchie, zerstören die Lebensfähigkeit der führerlos Leben im Bereich erstellen kann. Und empirisch Hierarchie Bildung am häufigsten Co erfolgt mit einem Anstieg der Produktion von Nahrungsmitteln, die Bevölkerungswachstum antreibt.

Der zweite Faktor ist die Kosten für die Änderung des Führers. Auch wenn Menschen in einer Hierarchie gesperrt sind, ist Willkür nicht unvermeidlich, wenn Einzelpersonen leicht wählen können, um einen anderen Führer zu folgen. Z. B. durch Umzug in eine andere Gruppe mit einem anderen Führer. Gruppenmitgliedschaft in Jäger-Sammler-Gesellschaften ist ganz flüssig, so ist dies relativ einfach. Aber mit Landwirtschaft, Einzelpersonen würde haben werden gebunden an ein Grundstück in dem sie investiert hatten, verlassen der Gruppe sehr teuer machen. Dies würde sogar noch extremer geworden, mit Bewässerung Landwirtschaft, wo Bauern an das System gebunden werden würde. In der Tat entstand die meisten despotischen frühen Staaten in Orten wie Ägypten, wo die Landwirtschaft in einem engen Tal entlang des Nils, erschwert die Ausbreitung geschehen musste.

Also der Gebrauch der Landwirtschaft gegründet menschliche Gesellschaften, für sie in gewisser Weise, die über Jäger verbessert. Aber es zerstört die Sozialnorm und erleichtert den Aufstieg der Willkür durch die Gewinnung von Anhängern unternehmerische Führung, das ihnen Vorteile bieten könnte, durch zunehmende Bevölkerungsdichte, die die Möglichkeit für andere außerhalb der hierarchischen Gruppe überleben reduziert und machen es so teuer, die Gruppe verlassen, um dies zu tun war unattraktiv, sogar wenn Sie mit despotischen Führer konfrontiert. Schon im Altertum bei den Anfängen der Landwirtschaft gab, scheint es, keine solche Sache wie ein freies Mittagessen.

Simon Powers erhält Swiss NSF Grant PP00P3 123344 Mittel.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Lesen Sie die