Wie nimmt das Gehirn Strafen

Brennen Sie ihn? Hängen Sie ihn? Oder lassen Sie ihn gehen? Neue Studie beleuchtet wie das menschliche Gehirn entscheidet, die Schwere der Strafe eines Verbrechers, sagen Wissenschaftler.

Mehreren Hirnregionen kämpfen bei der Bestimmung der angemessenen Gerechtigkeit, abhängig von der Person der Schuld, hat eine Studie ergeben.

Oft fordern Menschen schnelle und schwere Strafe, vor allem, wenn das Verbrechen anderen körperlichen Schaden beinhaltet und grausamen detailliert weitergeleitet. Bestimmte Hirnregionen können noch diese Darm emotionale Reaktion überschreiben, wenn der Schaden nicht beabsichtigt war, unabhängig davon, wie schockierend der Vorfall war.

Wissenschaftler sagen, dass sie jetzt verstehen, wie das Gehirn zu einem vernünftigen Ergebnis kommen kann. Ihre Studie erschienen in der Fachzeitschrift Nature Neuroscience Sonntag (3. August).

In einem Experiment 30 Freiwilligen lesen eine Reihe von Szenarien, in denen ein Protagonist namens John Schaden an eine andere Person brachte, namens Steve oder Mary. Die Szenarien dargestellt, vier verschiedene Ebenen des Schadens: Tod, Verstümmelung, Körperverletzung oder Sachschaden. [Die 10 verheerendsten menschlichen Verhaltensweisen]

Die Hälfte der Szenarien eindeutig identifiziert den Schaden als gewollt, während die andere Hälfte es eindeutig als unbeabsichtigte gekennzeichnet.

Wie die Freiwilligen oft grässliche Konten lesen, wurden ihre Gehirne abgebildet funktionelle MRT (fMRT) verwenden, um festzustellen, welche Regionen aktiviert wurden.

Eine grafische Szenario lesen, "Steve auf den Felsen unten stürzt. Fast jeden Knochen in seinem Körper ist beim Aufprall gebrochen. Steves Schreie sind gedämpft durch die dicken, schaumigen Blut fließt aus seinem Mund, als er zum Tod blutet."

Die Wissenschaftler fanden heraus, dass wenn Beschreibungen der Schäden in den Tod dieses reißerischen waren die Freiwilligen eher auf Nachfrage größere Strafe als die Beschreibung sachlich waren und frei von Emotionen... aber nur bis zu einem Grad.

"Dies war nur wahr, wenn Teilnehmer geführt wurden, zu glauben, dass der Tod gewollt, war", sagte Dr. Michael Treadway, Post-Doktorand an der Harvard Medical School in Boston und Erstautor der Studie. "Unsere emotional provokante Sprache hatte keinen Einfluss auf Strafe, wenn der Schaden unbeabsichtigt war."

Das heißt, waren in dem oben beschriebenen Szenario die Studie Freiwilligen weniger wahrscheinlich, John im Felsklettern Expedition zu bestrafen, was schief, wenn die Seile versehentlich aus der Hand rutschte mit verglichen, wenn John die Seile absichtlich gelöscht.

Neuroimaging Daten aus dem freiwilligen vorgeschlagen, dass der Tod als vorsätzliche empfunden wurde, Hirnarealen verbunden mit emotionaler Erregung, wie der Amygdala, aktiver als Reaktion auf die grafische Sprache waren. Diese Regionen zeigten auch stärkere Kommunikation mit einem Gebiet namens dorsolateralen präfrontalen Kortex, die kritisch bei der Entscheidungsfindung auf Strafen.

"Im Gegensatz dazu bei der Tod unbeabsichtigt war, die Amygdala wurde nicht reaktiv auf die Bildsprache und erschien Regelung durch andere Hirnareale beteiligt bei der Verarbeitung der Absichten der anderen," Treadway erzählte Leben Wissenschaft.

Insbesondere sagte die Forscher herausgefunden, dass eine Region namens Temporoparietal medialen präfrontalen Schaltung ist was die pure Emotion-Impuls von der Amygdala, unterdrückt seine Wirkung auf Entscheidungsfindung Bereiche zu vereiteln, er.

"Das ist im Grunde eine beruhigende Feststellung," sagte Dr. René Marois, Professor für Psychologie an der Vanderbilt University und senior-Autor des Berichts. "Ein grundlegender Aspekt der menschlichen Erfahrung ist der Wunsch, schädliche Handlungen zu bestrafen, selbst wenn das Opfer eine perfect Stranger ist." Ebenso wichtig, ist jedoch unsere Fähigkeit dieser Impuls die Bremsen anziehen, wenn wir erkennen, dass unbeabsichtigt geschadet wurde."

Diese Bremsen zur Folge haben eines "regulatorischen Netzwerks", anstatt einfach eine Hirnregion, die Forscher schrieb. Die Studie möglicherweise Auswirkungen auf die sozialen Interaktionen mit Konfliktlösung und nicht nur Verbrechen, die Forscher stellten fest.

Die Wissenschaftler sagten, dass sie nicht auf die Relevanz ihrer Ergebnisse durch Zeit und Kulturen sprechen konnte. Zum Beispiel in vielen Teilen der Welt verhängen Menschen schwere Strafen für scheinbar triviale Verbrechen wie Abschneiden eines hungernden Menschen Hände für einen Laib Brot zu stehlen.

Treadway spekuliert, dass ein solches Szenario empfundene Schuld und erkannten Schweregrad dieses Verbrechens durch diese Kultur beinhalten könnte.

Folgen Sie Christopher Wanjek @wanjek für tägliche Tweets auf Gesundheit und Wissenschaft mit einem humorvollen Rand. Wanjek ist der Autor von "Food at Work" und "Schlechte Medizin." Seine Kolumne, schlechte Medizin erscheint regelmäßig auf Leben-Wissenschaft.