Wie sicher sind Ihre Online-Memories? (Op-Ed)

Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Conversation. Die Publikation beigetragen zu LiveScience des Artikels Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Wie viele von Ihren geschätzten Erinnerungen und sogar wichtige Arbeitsunterlagen, gibt es nur online? Zusammengenommen, entstanden Foto und video-sharing-Websites, Blogging und Microblogging-Sites sowie social-Media, einen Online-Raum, der die Menschen Informationen teilen verändert hat. Aber wie viel Arbeit wir tun, oder die Erinnerungen, die wir erfasst haben, wird in ein paar Jahren noch da sein?

Im letzten Quartal eines Jahrhunderts Industrie und Wissenschaft gleichermaßen langsam bis zur Realisierung gekommen, dass digitale Daten tatsächlich sehr zerbrechlich ist. Daten Korruption, Hardware und Software Veralterung und Verlust von Metadaten können leicht Daten unzugänglich machen.

Es wäre darauf hin, dass die Probleme der digitalen Langzeitarchivierung, aber zumindest die gelöst wurden selbstgefällig Problem ist nun anerkannt und berücksichtigt in der Politik der großen Forschungsförderer und ernsthaften Wirtschaftsunternehmen.

Viele von uns daran gewöhnt, dass unsere Daten unter eigener Kontrolle. Wir arbeiteten in einer Zeit, wo digitale Infrastruktur unter die direkte Kontrolle über die Daten, die Erzeugung von Organisationen oder Einzelpersonen war. Dies war eine Zeit, wenn die Arbeit auf einem Universität oder Unternehmen, mit ihren Netzen, Repositories und Datenspeicher getan wurde.

Die Welt funktioniert nicht mehr so. In der zutiefst vernetzten Welt von social Media, cloud computing und das World Wide Web, Daten werden nicht einfach dargestellt für passiven Konsum in den Formen und Strukturen, die sie Hunderten von Jahren seit.

Wege zur Entdeckung, Austausch, Lagerung, wiederverwenden, Verbesserung und Rekombination wurden enorm beschleunigt und vereinfacht. Dies hat in einem solchen Ausmaß eingefallen, dass Möglichkeiten zur Kommunikation mit Freunden, Verwandten und Kollegen, der an der Wende des Jahrtausends, ungeahnte jetzt an der Tagesordnung sind.

Die Auswirkungen von social Media verändert die traditionellen Netz von Beziehungen zwischen Menschen, ihren Arbeitgebern, ihre geschäftlichen und persönlichen Daten. Diese wechselnden Beziehungen sowohl zu reflektieren und breitere soziale Veränderungen als digitaler Technologien vom Vermittler der sozialen Praxis der dominante Motor der Veränderung in dieser Praxis werden entwickelt haben.

Und was ist mit der Sicherheit und Verfügbarkeit Ihrer Daten in dieser neuen Welt, Urlaubsfotos, Nachrichten von Angehörigen oder andere wichtige Dokumente?

Für die überwiegende Mehrheit der täglichen Interaktion über social Media und andere Online-Tools ist Langlebigkeit einfach kein Problem. Besondere Beachtung muss in der Tat, die Zweckmäßigkeit der Archivierung jedes Material aus sozialen Medien überhaupt gegeben werden. Der social-Media-Bereich gilt häufig einen offenen und neutralen Raum, in dem vorübergehenden Engagement stattfindet. Benutzer können aktiv als Reaktion gegen die traditionellen Formen des Diskurses und Berufung auf das Recht auf vergessen werden.

Wenn wir davon ausgehen, dass wir einige unserer Daten behalten möchten, bringt die Welt der kommerziellen social Media, Cloud und verteiltes rechnen jedoch eine neue Reihe von Schwachstellen. Erstens sind die Benutzer oft nicht direkt in die Kontrolle über ihre Inhalte. Ihr Vertrag mit der Plattform kann ist unwahrscheinlich, ständiger Zugang zu garantieren und sogar Ansprüche auf Rechte oder das Eigentum.

Datenverlust tritt noch in einem kommerziellen Kontext. Zum Beispiel, schüttelte das katastrophale Versagen die Ma.gnolia social bookmarking Seite viele Leute glauben in Web-basierten Speicher.

Auch Flickr Nutzer Bilder versehentlich gelöscht. Darüber hinaus Zugriff auf einen Dienst unerwartet eingeschränkt, z. B. die rechtliche Verfügung über Piraterie auf Megaupload führte zu vielen schuldlos Benutzern Zugriff auf ihre Daten zu verlieren.

Andere Schwachstellen gehören die Einführung von Gebühren für ein zuvor kostenloser Service, der Einführung des neuen und unerwünschte Funktionen, wie aufdringlich Registrierungsprozesse, Werbung oder Informationsaustausch Regime.

Eine Dienstleistung verkauft oder blockiert werden könnte (oder beides; z. B. Twapperkeeper). Es kann seine Nutzungsbedingungen (Facebook und Google) ändern. Es kann sein, nach deklarierten veraltet oder nicht rentabel (Geocities, Google Buzz) verschwinden. Oder der Dienst kann einfach aus dem Geschäft (SixDegrees.com) gehen.

Die Frage der Wirtschaftlichkeit stellt sich eine weitere Komplikation. Social Media Plattformen, während oft "frei", fast überall persönliche Registrierung erforderlich. Die gesammelten Informationen hat Wert; die Registrierung ist in der Tat eine Transaktion, auch wenn es keine Gebühr erhoben.

Persönliche Informationen über Benutzer, Kontakte und Online-Verhalten der Benutzer in einem social-Media-Umfeld ist auch anerkanntermaßen Handelswert, auch in anonymisierter Form. Diese Daten sind durch ihre Verwendung in der Werbung in der Tat einer der wichtigsten Planken des Geschäftsmodells von vielen angeblich kostenlosen Seiten.

So gibt es einige Sinne, in denen die kommerzielle social-Media-Bereich tatsächlich eine semi-permanente Aufzeichnung Ihres Lebens und Aktivitäten darstellt. Einfach nicht in der Art, wie, die Sie vielleicht gedacht haben, und wo sind die Daten fast vollständig heraus mit Ihrer Kontrolle.

Kurz gesagt, wenn Sie eine digitale Artefakt für eine lange Zeit behalten möchten, sei es ein digitales Andenken oder eine wichtige Dokument, dann es an Ihnen ist, seine Sicherheit zu gewährleisten. Niemand dürfte. Wer von uns könnte nicht nur noch die digitale Artefakte von unseren eigenen Online-Lebensgeschichte interessiert fühlen, sollten zumindest bewusst sein, dass die Menschen, die die Medien besitzen, die es durchlebt, sehr interessiert.

Stuart Jeffrey nicht funktioniert für, zu konsultieren, eigene Anteile an oder von einem Unternehmen oder einer Organisation, würde profitieren von diesem Artikel, und hat keine relevanten Zugehörigkeiten, finanziert.

Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Conversation. Lesen Sie die