Wie weisen wir Schuld für Corporate Verbrechen

Ob die öffentliche Schuld Wall Street oder die Banker für Fehlentscheidungen hängt viel von der Gruppenebene Zusammenhalt sowie seiner Achtsamkeit oder die Fähigkeit zu "denken", schlägt eine neue Studie.

Die Forscher wollten herausfinden, wie Menschen Schuld große kollektive, wie ein großes Unternehmen, politische Partei, Behörde, Professionelle Sportmannschaft oder anderen Organisation während der Behandlung immer noch Mitglieder dieser Gruppen als einzigartige Individuen wählen. Fanden sie, dass je mehr Leute eine vereinte Gruppe beurteilen mit einem "Geist" – die Fähigkeit zu denken, beabsichtigen oder planen – desto weniger beurteilen sie jedes Mitglied mit eigenen Kapazitäten um Handlungen erfordern einen solchen Geist zu vervollständigen. Außerdem war das Gegenteil.

"Wir dachten, dass möglicherweise bestimmte Fälle, wo statt Einzelpersonen Geist zugeschrieben, Menschen tatsächlich Attribut Kopf der Gruppe," sagte Studie Forscher Liane jung, Assistant Professor für Psychologie am Boston College, in einer Erklärung.

Young gibt ein politisches Beispiel einer Gruppe Geist. "Bist du ein Demokrat, man könnte meinen, dass die republikanische Partei eine Agenda, ein gewisses Eigenleben, hat sondern dass jedes einzelnen Republikaner Sie einfach der Masse, nicht in der Lage des unabhängigen Denkens folgen ist," sagt Young. "Das ist der Kompromiss sind wir nach, zwischen Gruppe und Mitglied Verstand."

Um ihre Theorie zu überprüfen, führten die Forscher vier Experimente auf insgesamt 129 Teilnehmer per Online-Fragebogen. In den Studien hatten die Teilnehmer bewerten das Ausmaß auf dem verschiedenen Gruppen einen Geist hatte und das Ausmaß, zu dem jedes Gruppenmitglied individuell einen Geist hatte. Diese Gruppen reichten von Unternehmen wie McDonald's, Sport-Teams, wie die New York Yankees, Regierungsbehörden, wie der US-Marine und sogar wie Facebook Gruppen.

Teilnehmer bewerteten auch jede Gruppe Zusammenhalt, und in einigen der Studien angegeben wie moralisch verantwortlich war die Gruppe für ihre kollektive Entscheidungen und wie moralisch verantwortlich des Konzerns wurden für persönliche Entscheidungen und kollektive Entscheidungen.

Ergebnisse zeigten, dass in größerem Umfang Probanden eine Gruppe beurteilt haben einen "Geist," desto weniger wahrscheinlich waren, jedes Mitglied dieser Gruppe als mit einem einzelnen Geist zu beurteilen; die Teilnehmer tendenziell so jedes Individuum innerhalb der Gruppe weniger Verantwortung für ihr eigenes Handeln zuordnen.

Dies deutet darauf hin, dass Menschen eine Gruppe als Ganzes anders zu beurteilen als sie die Personen in der Gruppe tun, und verwenden Sie dieses Urteil, wenn Schuld austeilen, sagten die Forscher.

"Wenn Menschen Unternehmen bewusst Entitäten zu betrachten, das ihnen moralische Rechte wie das Recht, zu den politischen Kampagnen beitragen, da sie durch den obersten Gerichtshof letztes Jahr, als auch rechtliche Verantwortung gewährt wurde gibt", sagte Studie Forscher Adam Waytz der Northwestern University in einer Erklärung.

"Wir denken, das Thema, ob Gruppen denkt wie Köpfen eine Reihe von Auswirkungen auf die gerichtlichen Entscheidungen, wie z. B. bezüglich Verschwörung hat – ein Vorwurf, der kollektiven Absicht erfordert wie Menschen über soziale Bewegungen und ihre Mitglieder sowie Urteile des corporate Persönlichkeit, denken" Waytz hinzugefügt.

Die Studie wurde in der Dezember-Ausgabe der Zeitschrift Psychological Science veröffentlicht.

Sie können LiveScience Schriftsteller Remy Melina auf Twitter folgen @remymelina. Folgen Sie LiveScience für die neuesten Wissenschaftsnachrichten und Entdeckungen auf Twitter @livescience und auf Facebook .