Wiederherstellung eines Pollock mit Röntgen- und UV-Licht

Im Jahr 1998 fast fünfzig Jahre nachdem Jackson Pollock malte "Ein: Nummer 31," die Kuratoren im MoMA realisiert das Gemälde war auf der Suche nach ein wenig... schmutzig.

Als leitender Restaurator James Coddington in einem neuen Video erklärt Ihnen, begann das Team im MoMA, Frage mich, ob etwas in der Malerei Vergangenheit schief gelaufen war. Mit X-Radiographie, konnten sie die Leinwand für besonders seltsame Anomalien zu analysieren – und sie schnell festgestellt, dass jemand einen Riss an der Wiederherstellung es genommen hatte. Ein schlechtes Jahr.

Der Schaden war Ecco Affe Ebene, aber es war schon schlimm genug, dass MoMA beschlossen zu versuchen, den Schaden rückgängig zu machen. Entfernen von Farbe aus einem Multimillionen-Dollar-Stück Kunst ist keine leichte Aufgabe; Es dauerte die Team Monate zu bestimmen, genau welche Tropfen und Spritzer waren unecht, mit ultraviolettem Licht und mikroskopische Farbproben geschabt von der Leinwand erzeugen eine Karte von was kam von Pollock und was nicht.

Es gibt viele Kunsthistoriker heraus dort, wer werden Ihnen sagen, dass misslungene Restaurierung Arbeitsplätze Teil des "Lebens des Gemäldes sind", aber wie das MoMA in esoterischen Mist glaubt nicht. Stattdessen kratzte sie gesamte unerwünschte Farbe mit Q-Tipps eingetaucht in Chemikalien, die nur die Art der Farbe zu entfernen war der Restaurator mit, die Pollock unberührt.

Weil seine Art so leicht nachgeplappert, wurde Pollocks Arbeit ein großes Experimentierfeld für neue Ideen über Restaurierung und Echtheit. Zum Beispiel haben Kunst Authenticator so weit gegangen, die Farbe auf einer Leinwand mit der 60-Jahr-alte Farbe Flecken Boden in seinem Studio auf der Etage zu vergleichen; und im Jahr 2011, Gruppe von Harvard-Wissenschaftler hat eine eingehende Analyse der Physik für seine Technik, so dass es einfacher zu berechnen, unabhängig davon, ob es tatsächlich Pollock war, dass die Farbe slingin' Tat. [MoMA]