Wir können unsere Regierung nicht vertrauen, so dass wir die Technologie Vertrauen muss

Apples Kampf mit dem FBI geht es nicht um Datenschutz V Sicherheit, sondern ein Konflikt erstellt durch das Scheitern der USA um seine Sicherheit Service Post Snowden rechtmäßig zu überwachen

Das Showdown zwischen Apple und dem FBI ist nicht, wie viele jetzt Anspruch, einen Konflikt zwischen Datenschutz und Sicherheit. Es ist ein Streit um Legitimität.

Amerikas nationale Sicherheitsbehörden bestehen auf unerklärliche macht in Verbindung mit "Vertrauen Sie uns, wir sind die guten", aber die Mehrheit der Nutzer haben keine solche Vertrauensstellung. Terrorismus ist real, und Überwachung kann manchmal helfen, es zu verhindern, aber der einzige Weg zu nachhaltigen Unterkunft zwischen den Technologien der Geheimhaltung und angemessen informiert Polizei ist durch eine Reform der Kontrollen und Salden im nationalen Sicherheitssystem.

Das wichtigste Prinzip, die Obama-Regierung und der Kongress in diesem Konflikt beachten müssen ist: "Arzt, heile dich selbst."

Das FBI zu rekapitulieren, fordert die Apple Software zu entwickeln, die den sicheren Datenzugriff am Telefon Arbeit einer der beiden Täter des San Bernardino Angriffs zulassen würde.

Apple hat sich geweigert zu tun, argumentiert, dass um den Zugriff auf dieses Handy zu bauen, es würden tatsächlich schaffen eine Hintertür in alle Handys.

Die Debatte wird öffentlich gerahmte auf beiden Seiten als einen tiefen Konflikt zwischen Sicherheit und Freiheit; zwischen die bürgerlichen Rechte der Nutzer ihre Privatsphäre und den legitimen Bedürfnissen der Strafverfolgungsbehörden und die nationale Sicherheit zu wahren. Doch ist dies der falsche Weg, um darüber nachzudenken.

Das Grundproblem ist der Zusammenbruch des Vertrauens in Institutionen und Organisationen. Vor allem der Verlust des Vertrauens in die Aufsicht über das amerikanische national Security Establishment.

Es ist wichtig zu erinnern, dass Apples Entscheidung, seine Produkte neu zu gestalten, so dass auch Apple bei der Daten eines Benutzers kann nicht als direkte Reaktion auf die Snowden-Enthüllungen. Aus Snowden erfuhren wir, dass die US-nationalen Sicherheitssystem die Jahre verbrachte nach 9/11 bildet das System der Delegierten Aufsicht, die nationale Sicherheitsüberwachung geregelt hatten, nach Watergate und anderen Informanten Offenbarungen allgegenwärtige Intelligenz Missbräuche in den 1960er Jahren ausgesetzt und 70er Jahre.

Apples Design eines Betriebssystems unempfindlich sogar gegen ihre eigenen Bemühungen, es zu knacken war eine Antwort auf einen globalen Verlust an Vertrauen in die Institutionen der Überwachung Aufsicht. Es verkörpert eine Ethik, die sagte: "Du musst Vertrauen; Du musst die demokratische Prozesse unserer Regierung Vertrauen. Du musst einfach Vertrauen in unsere Mathe haben."

Dieser Ansatz baut Sicherheit in einer Welt, grundsätzlich unzuverlässig.

Viele Menschen, die ich kennen und bewundern sind von der gegenwärtigen Sackgasse beunruhigt. Nach allem, was passiert, wenn brauchen Sie wirklich Informationen von einem Terroristen über zu handeln oder eines Entführers ein Kind als Geisel? Das sind echte und berechtigte Bedenken, aber wir werden sie nicht lösen, indem wir an den falschen Stellen. Das FBI Abhängigkeit aller Schriftstücke-Act aus dem Jahr 1789, sagt: "Ich bin der Regierung und Sie müssen tun, was Ihnen gesagt werden!" Wie legitim oder illegitim was die Regierung tut, ist irrelevant, so diese Logik geht, auf die staatsbürgerliche Pflicht, einen rechtlich erteilten Auftrag zu gehorchen.

Das Problem mit der FBI Ansatz ist, dass es genau die Mentalität, die uns das eingebrockt, sind wir verrät haben in. Ohne Engagement der Bundesregierung zu Transparenz und Rechenschaftspflicht unter Institutionen, die effektiv funktionieren, werden Benutzer Technologie entkommen. Wenn Apple, zur Höhle gezwungen ist, werden Benutzer woanders hingehen. Amerikanische Firmen haben kein Monopol auf Mathematik.

In den turbulenten Tagen nach Snowden waren Enthüllungen es verschiedenen Ausschüssen und Taskforces geschaffen, um Reformen vorschlagen. Sogar eine Prüfgruppe aus Top ehemalige White House und Staatssicherheit Insider vorgeschlagenen umfassenden Strukturreformen zur Überwachung wie betrieben und wie es übersehen wurde. Weder die Verwaltung als auch im Kongress umgesetzt sinnvoll jede dieser Reformen.

Apples Technologie ist eine Antwort auf Nutzer Durst nach Technologie, die sichern kann ihre Privatsphäre und Autonomie in einer Welt, in der sie vertrauen können nicht, alle Institutionen, ob Regierung oder Markt.

Es ist daher die entscheidende nationale Sicherheitsinteresse der USA, dass wir ein institutionelles System der robuste Rechenschaftspflicht und Aufsicht für Überwachung und Untersuchung Kräfte aufbauen. Wir brauchen sinnvolle Beschränkungen der Erfassung und Verwendung von Daten; Wir brauchen wirklich unabhängige Überprüfung mit dem Zugang zu notwendigen Informationen und eine technisch kompetente Fähigkeit zur Ausübung der Überprüfung.

Vielleicht am wichtigsten ist, müssen wir die Kultur der Straflosigkeit zu beenden, die Menschen, die illegale Programme ausführen und gedeihen in ihrer Karriere, nachdem sie ausgesetzt sind, sondern rachsüchtig verfolgt die Informanten weiterhin schützt, die diese Illegalität aussetzen.

Nur solch ein System, das transparent sinnvolle Aufsicht und reale Konsequenzen für diejenigen, die unser Vertrauen verletzen bietet, hat Chance, vertrauenswürdig genug, um der anhaltenden weltweiten Nachfrage nach Plattformen zu entfernen, die Privatsphäre der Nutzer und Sicherheit auch auf Kosten der Schwächung den Leistungsumfang ihrer polizeilichen und nationalen Sicherheitsbehörden zu erhalten.

Apples Fall geht es nicht um Freiheit versus Sicherheit; Es geht um vertrauenswürdige Institutionen oder Vertrauen-unabhängige Technologie. Wir können nicht es durch walzten die Technologie im Dienst der nicht vertrauenswürdigen Institutionen lösen.