Wo ist mein Dach? Warum gehen nördlichen Fußballstadien Topless

Am Sonntag wird die Denver Broncos und Seattle Seahawks im MetLife Stadium in New Jersey unter freiem Himmel Platz ab. Es ist das erste Mal in der Geschichte des Fußballs, die Super Bowl in einem offenen Stadion in einer Stadt, kaltem Wetter gespielt wurde.

Die Entscheidung hat viele Kritiker, und Fans sind geklebt, um Prognosen vor dem großen Spiel. Aber warum ist MetLife Stadium überhaupt geöffnet? Und warum so wenig kaltem Wetter Städte im Frühjahr für ein Stadion mit einem Dach?

Der Grund ist, es stellt sich heraus, nur ein wenig mit Fußball zu tun hat. Während Wetter ankommt, sind Stadion Entwürfe basierend auf Einsatzmöglichkeiten außerhalb der Sport gewählt. [Fotos: die kältesten Orte der Erde]

Stadion-Statistik

Erstens, die Zahlen. Es gibt 31 offizielle NFL Stadien. Wir teilten sie in Norden und Süden basierend auf die traditionelle Grenze zwischen den Regionen – die Dixon-Linie. Westlichen Stadien waren ein bisschen schwieriger, diese Kriterien zu kategorisieren, so Leben Wissenschaft den Breitengrad der Dixon-Linie als Marker verwendet.

Dies hatte einige seltsame Effekte, wie einen Topf zu werfen O.co Kolosseum in Oakland, Kalifornien, und die 49ers Levi es Stadium in Santa Clara, Kalifornien, mit tiefen Süden Stadien wie New Orleans Superdome. Dennoch waren die westlichen Stadien, die schön in vorgefassten Vorstellungen von Nord und Süd passen nicht alle offenen Stadien, so ihre Kategorisierung nicht das fertige Bild geändert haben. (Ja, ging wohl zu viel Gedanken in diesem. Fußball ist eine ernste Angelegenheit.)

Anhand dieser Kriterien gibt es 11 offene Fußballstadien im Norden und 12 im Süden. Der wirkliche Unterschied erscheint beim geschlossenen und Klappdach Stadien betrachten. Es gibt nur ein geschlossenes Stadion nördlich der Dixon-Linie: Detroiter Ford Field. Im Süden bietet auch nur ein Schiebedach Stadion, Lucas Oil Stadium in Indianapolis, Indiana [Fotos: NFL-Stadien, die den Super Bowl gehostet haben]

Im Süden gibt es drei gewölbte Stadien (Mercedes-Benz Superdome in New Orleans, Georgia Dome in Atlanta und Edward Jones getan in St. Louis). Gibt es auch drei südlichen Klappdach Stadien (Houstons Reliant Stadium, Arizona University of Phoenix Stadium und AT&T Stadium in Arlington, Texas, die Heimat der Dallas Cowboys).

Technische Herausforderung

Um herauszufinden, Teams und Städten eine offene Stadion gegen ein Klappdach oder geschlossene Kuppel warum, wandten wir uns an Walter P. Moore, die in Houston ansässige Ingenieurbüro, das die beweglichen Dächern der University of Phoenix Stadium, AT&T Stadium, Lucas Oil Stadium und Reliant Stadium entwickelt.

Die Wahl, sagte Mark Waggoner, Principal bei der Firma läuft darauf hinaus, ein paar Fragen: Kosten, verwendet als Fußball, und, ja, Wetter.

Ein Dach ist über ein Stadion eine technische und finanzielle Herausforderung. Eine nicht unterstützte Baukörper, der etwa 600 bis 800 Fuß (180 bis 245 Meter) umfasst mehr wie eine Brücke als eine Decke, sagte Waggoner Leben Wissenschaft.

"Es ist eine Menge von Stahl oder eine Menge von Kabeln," sagte er.

Kuppeln herausfordernd sind, weil sie eine Menge temporäre Unterstützung während der Bauphase erfordern, sagt Fuhrmann. Ein Schiebedach ist ein weiterer Sprung.

"Es ist eine Herausforderung, nur um eine grundlegende Dach über das Stadion zu bauen so wenn wir ein Loch in es und Bewegung ein Stück davon gebracht, es so viel mehr kompliziert wird," sagte Fuhrmann.

Einziehbare Dächer verwenden unterschiedliche Methoden, basierend auf den Hang des Gebäudes, aber in der Regel Platten Rollen auf Schienen oder ausgerichtet Spuren, angetrieben von Elektromotoren, sagte er. Die Popularität dieser Gebäude hat seit den späten 1990er Jahren jedoch abgenommen, sagte er – und die vier Klappdach Fußballstadien haben in den letzten 12 Jahren geöffnet. [10 Technologien, die Ihr Leben verändern werden]

Alle diese Dach-Technologie kommt mit einem Preisschild. Ein Schiebedach fügt zwischen $ 100 Millionen und $ 150 Millionen zu einem Projekt über einen offenen Stadion, Waggoner sagte, und zwischen $ 25 Millionen und $ 40 Millionen über die Kosten für eine geschlossene und festem Dach Stadion.

Wählen ein Dach

Also warum schlucken die zusätzliche Rechnung zu? Im Grunde bekommt einen geschlossenen Stadion mehr nutzen.

"Die Fußball-Spiele wahrscheinlich die am wenigsten haben mit dieser Entscheidung zu tun", sagte Waggoner. Wenn eine Gemeinde das Stadion für den Einsatz in Konzerte, Rodeos und andere das ganze Jahr über Veranstaltungen will, ist ein geschlossenes Gebäude der Weg zu gehen. Puristen, die Fußball zu sehen, wie eine outdoor-Spiel durch die Möglichkeit, Open-Stadion ein ausfahrbares Dach besänftigt werden kann.

MetLife Stadium war ursprünglich als ein Klappdach Stadion geplant, aber die Besitzer der New York Giants und New York Jets, die die Anlage zu teilen, scheute die Kosten nach einem Bericht über das Stadion. Mit zwei Mannschaften auf dem Feld das Stadion mehr Fußballspielen Verwendung als viele NFL Einrichtungen wird Lee Slade, senior Principal bei Walter P. Moore festgestellt.

Was warum südlichere Gefilden für geschlossene Einrichtungen Frühling kann die Differenz Wetter sein. Als Fans Murren sind über benötigen, um für den diesjährigen Super Bowl Zieh dich warm an, ist es einfacher, auf die nach unten Mäntel im Winterwetter als cool zu bleiben in hoher Hitze, Feuchtigkeit und Sonne anhäufen.

"Sicherlich im Süden, die Hitze einen Faktor in Ihrem Patron während der Spiele spielt," sagte Fuhrmann.

Arbeitskosten in New Jersey würde wahrscheinlich den Preis für den Bau einer überdachten Stadions darüber hinaus auch im Süden es wäre treiben, sagt Fuhrmann. Und Gestaltung für Schnee erfordert mehr Stahl (d.h. mehr Geld), als das Gewicht einer Schneefall kann, die doppelte Last einem Stadiondach unterstützen muss.

In der Zukunft, sagte versenkbare, Multi-Use Stadien werden wahrscheinlich mehr und mehr populär geworden, Fuhrmann. Aber Ingenieure können mit beweglichen Wänden und anderen Entwürfen experimentieren, zumal Kunstrasen die Notwendigkeit für direkte Sonneneinstrahlung auf dem Spielfeld entfernt hat.

"Ich denke, dass wir mehr Dächer sehen, die sind nicht nur traditionell... sondern sind kinetische und bewegt sich in Möglichkeiten, die Einfluss auf Fan-Komfort, aber nicht unbedingt nur versuchen, die Sonnenlicht direkt auf dem Feld zu bekommen," sagte er. "Ich denke, wir sind mehr Leichtbausysteme, aufblasbare Stoffe sehen und Dinge, die so können Räume kostengünstig abdecken."

Folgen Sie Stephanie Pappas auf Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.