Zwei Blairs, eines Fußballspielers-Klausel

Egal, wie viele diese in Kraft machen Fehler zurücktreten"sie nur" Wenn sie dazu gezwungen werden

Es ist eher malerischen Weg Zeitungen fordern immer noch Männer in hohen Ämtern zurücktreten, wenn etwas schief geht. Sie taten es letzte Woche um Polizei-Chef Sir Ian Blair.

Aber niemand, schon gar leitende Polizist tritt immer heute. Für PR-Zwecke werden sie aufgeben, wenn die Realität ist, dass sie entlassen worden sind. Aber für jemand freiwillig zum Rücktritt als ein Eingeständnis des Scheiterns von fast ungehört. Lord Carrington tat es als Argentinien die Falkland-Inseln besetzt. Das war 1982. Wer können wir seitdem vorstellen?

Ich bemerke ein weiterer interessanten Trend, der an Popularität gewinnt. Wenn öffentliche Männer gefangen sind, ist es üblich, zu sagen, dass alles, was schief gegangen sein könnte, sie "in gutem Glauben" gehandelt geworden.

Dies war die Entschuldigung unseres Premierministers als Lord Butler seinen Bericht im vergangenen Jahr machte. Allerlei Kritik wurde eingeebnet, um Tony Blair, aber er war entschuldigt, weil er in gutem Glauben gehandelt hatte.

Was bedeutet es genau? Die Antwort ist nicht sehr viel. Kein Wunder, dass es von Sir Ian, momentan in einer Flut von Kritik über die Erschießung von brasilianischen Elektriker Jean Charles de Menezes wiederholt wurde.

Jetzt wissen wir was zu sagen, ob und wann das letzte Urteil zustande kommt und wir sollen unsere vergangenen Missetaten zu konfrontieren. Es werden genug zu sagen, dass wir im ganzen in gutem Glauben gehandelt.

Bitte mehr Flugfeuer
Auf eine Stippvisite letzte Woche an der Edinburgh Book Festival, meine Biographie von William Cobbett, Stecker wurde ich durch meine Interviewer, Magnus Linklater, gefragt, ob ich irgendwelche Ähnlichkeiten zwischen der politischen Situation in den 1820er Jahren und heute sah.

Eine offensichtliche Ähnlichkeit ist das Gefühl der Panik in Regierungskreisen, die Rede von einer undefinierten Bedrohung - Jakobiner in jenen Tagen, muslimische Extremisten in uns- und eine Verwaltung Rauschen durch Gesetze zu versuchen, die Öffentlichkeit zu beruhigen, die sie in der Steuerung von Ereignissen sind.

Cobbett Tag das erste, was die Regierung Tat, wenn Sie mit dem, was wie eine Drohung aussah konfrontiert oder beginnende Revolution war zur Aussetzung Habeas Corpus, geben ihm das Recht, ohne Gerichtsverfahren zu inhaftieren jene, die gedacht wurden, um Unordnung zu schüren.

Das ist noch nicht passiert, aber die Polizei sind agitieren für das Recht, für einen Zeitraum von drei Monaten Verdächtigen festzunehmen, ohne eine Gebühr zu bringen zu dürfen. Es ist durchaus möglich, dass Blair und Charles Clarke mit dem Vorschlag fallen.

Lord Liverpool, langjähriger Ministerpräsident (1812-1827), von Disraeli als ein Bogen-Mittelmäßigkeit, beschrieben wurde, wie viele seiner Kollegen überzeugt, dass Journalisten wie Cobbett in erster Linie verantwortlich für die Erkrankung.

Blair, nicht ganz so altgediente aber ebenso mittelmäßig, ist nicht so weit gegangen. Aber du hast ein wenig Echo auf die gleiche Art von Reaktion letzte Woche als Defence Secretary John Reid Angriffen die Presse für die Verbreitung von Finsternis und Verzweiflung über die Situation im Irak, wo er bestand darauf, die Dinge auf jeden Fall für alle besser waren.

Es wäre vielleicht eine gute Sache für uns alle, wenn gab es ein paar mehr Cobbetts herum, die hinterlistige Politiker wie Reid, züchtigen würde, weiterhin auf unsere Firma bestehen lösen, im Irak zu bleiben, "bis der Job erledigt ist", was auch immer das bedeuten soll.

Vernichtende Lob
Wenn jemand Ihnen ein Kompliment zahlt, verderben sie oft durch Komplimente in einem Atemzug mit einer Person, von der Sie eine schlechte Meinung haben.

Letzte Woche freute ich mich in einem Buch beschrieben, als ein Mann von "Zivilcourage" zu sehen, aber Freude wich zu Entsetzen, als ich mich mit Sir Richard Branson, gleichermaßen moralisch mutig in Klammern.

Diese unerwünschten Kopplung erscheint in der kürzlich veröffentlichten Leben meines Freundes John Mortimer von Biograf Graham Lord. Aber als weiterlesen, wurde mir klar, dass keiner von uns war wirklich überhaupt ergänzt wird.

Wir, d. h. Beardy Branson und mir wurden von Herrn gegeißelt, sich weigerte, ihm mit seinem Buch helfen, nachdem John Mortimer seine Freunde nur sozusagen zu seinem Bevollmächtigten Biographen, Valerie Grove gebeten hatte.

Eher überraschend, sagt er, dass wir Männer der Zivilcourage "Angst" zu geben ihm jede Hilfe, Angst, das heißt, von einem Mann von 82 in einem Rollstuhl mit nachlassender Sehkraft. Herrn erklärt nicht, wie der junge es geschafft, die Frighteners auf uns setzen.

Aber jetzt, dass blickte durch Gottes Buch, bin ich sehr erleichtert, dass moralisch mutig oder nicht, ich hatte absolut nichts zu tun.

Geweckt durch Mortimers Veränderung des Herzens, nachdem er ursprünglich ihm grünes Licht gegeben hatte, hat Herr den Schmutz ausgebaggert, was er aus welchem unerwarteter Seite auf schlechte Mortimer werfen kann.

Und jeder kleine Leckerbissen über seine sexuellen Vergehen haben auf von Klatschkolumnisten, die entdeckt haben, dass Leben weniger stressig ist, wenn Sie Ihre Geschichten aus anderer Leute Bücher kopieren beschlagnahmt worden.

Insgesamt eine traurige und schmutzige Geschichte aber einer von denen, für alle seine Schwächen, John Mortimer etwas besser als sein Biograph entsteht.