Das iPad Pro ist Display ist toll- aber nicht der größte

Wenn die Leute von Tabletten denken, denken sie an iPads. Für manche Leute das Wort "tablet" im Grunde bedeutet "iPad." So ist es eine große Sache, wenn Apple eine neue erstellt. Mit dem neuen iPad Pro, Apple ist schließlich erstellt eine Tablette, die professionelle sein soll, aber hält diese selbst auferlegte Auszeichnung stand unter umfangreichen Tests?

Das Schlüsselelement für eine große Tablette seit jeher eine wirklich innovative und leistungsstärksten Display und die besten Vorderkante Tabletten haben immer diese schönen High-Tech-Bildschirme zur Schau gestellt.

Für das Jahr 2015 ist eine neue breite Produktpalette von iPads – von der kleinen Mini 4 bis zum neuen großen Pro-Modell mit Display-Größen, die fast 3: 1 im Bildbereich erstrecken. Die Displays haben unterschiedliche Anwendungen und Performance-Kriterien, die wir messen und analysieren unter. Die Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen den 3 iPad-Displays sind wirklich interessant und überraschend.

Die Tablet-Revolution begann mit dem Start des ersten iPad im Jahr 2010, und im Laufe der Jahre haben die iPad-Displays die Führung mit einigen wichtigen Neuerungen übernommen, aber sie haben auch in regelmäßigen Abständen die Displays auf konkurrierende Tabletten zurückblieben. Im Rückblick, das iPad haben zeigt große Leistungsverbesserungen alle zwei Jahre (genau wie die iPhones aber ohne S-Bezeichnungen) bekommen. Um zu verstehen, die verschiedenen Leistungsaspekte der neuesten iPad-Displays nehmen wir zuerst einen Blick auf wie sie sich entwickelt haben.

Frühe 9,7-Zoll-iPad (2010-2013)

Für das Jahr 2010 hatte das ursprüngliche iPad eine Vorderkante 1024 x 768-Display mit 132 Pixel pro Zoll (Ppi) und einen kleinen ish 62 Prozent Farbraum, der deutlich geringere Farbsättigung hatte. Die nächste Weiterentwicklung der Schneide für Tablet angekommen zeigt im Jahr 2012 auf dem iPad 3, die nicht nur verdoppelt, die Auflösung und Ppi bis was Apple als "Retina Display" klassifiziert, sondern auch einen viel größeren 99 Prozent Farbraum, der Sättigung Farbbilder geliefert.

Bis bis 2013 hatte alle iPads relativ hohen Leinwand Reflexionen, in erster Linie aus ein Luftspalt zwischen dem äußeren Deckglas und das Display, wodurch ein hohes Reflexionsvermögen von 8,7 Prozent des Umgebungslichts fallen auf dem Bildschirm, die mit jeder nachfolgenden Generation bis zu 6,5 Prozent für das iPad Air 1 im Jahr 2013 reduziert wurde. Das mag wie eine kleine prozentuale Differenz, aber es ist ihr Verhältnis, das was zählt. 6,5 Prozent reflektiert also 25 Prozent weniger Umgebungslicht als 8,7 Prozent.

iPad Air 2 (2014)

Die nächste Weiterentwicklung der Schneide für Tablet angekommen zeigt im Jahr 2014 auf dem iPad Air 2, die einen sehr innovative niedrigen Reflexionsgrad Bildschirm, der nur 2,5 Prozent des Umgebungslichtes reflektiert erhalten durch den Einsatz einer neuen Antireflex Entspiegelung (zusammen mit Beseitigung des Luftspalts). Während dies von den meisten Verbrauchern, Rezensenten und (auch) Hersteller übersehen wurde, war es eine große Bereicherung, die leichte Reflexblendung vom Bildschirm sehr beeindruckend 62 Prozent im Vergleich zum iPad Air 1 (und noch mehr für die früheren iPads) reduziert.

Reflektierte Umgebungslicht wäscht die Anweisungen auf dem Bildschirm Bilder, sowohl ihre Kontrast und Farbsättigung reduzieren. Da (fast) niemand auf dem Bildschirm, in absoluter Dunkelheit aussieht, Farbsättigung, dass 62 Prozent Rückgang der Reflexion deutlich erhöht, die tatsächlich auf dem Bildschirm Bildkontrast, die Sie in typischen Umgebungslicht um unglaubliche Faktor 2,6 Mal sehen und verbessert, die auch auf dem Bildschirm. Anderen Worten: die früheren iPads hatte weniger als 38 Prozent der Sichtanzeige Kontrast im Vergleich zum iPad Air 2 in typischen Umgebungslicht. Der Unterschied ist sehr einfach, im Side-by-Side visuelle Vergleiche, zu sehen, vor allem, wenn die anzeigen deaktiviert sind, so dass Sie nur von den Bildschirmen reflektierte Licht sehen.

Ein niedriger Bildschirm-Reflexionsvermögen ermöglicht auch die Display Helligkeitseinstellung bei Umgebungslicht, reduzieren die spart Energie und erhöht die Laufzeit auf Batterie. Senkung der Bildschirm Reflexion ist eine großen Display Leistungsverbesserung für reale Sichtverhältnisse.

Frühe 7,9-Zoll-iPad-Minis (2012-2014)

Das mit Spannung erwartete kleinere 7,9 Zoll iPad Mini 1 2012 ins Leben gerufen, aber der Mini-Darstellungs-Performance hat immer die Full-Size, 9,7-Zoll-iPad von ein bis zwei Generationen hinterherhinken. Im Jahr 2013 Mini 2 war ein Upgrade auf ein Retina-Display aber nur noch erhalten die unteren 62 Prozent Farbraum, die auch für den Mini 3 im Jahr 2014 fortgesetzt. Die Mini-Bildschirm Reflexion war noch höher als die full-Size-iPads. Das iPad Mini wurde wie der Zwerg der Wurf behandelt, aber es hat nun gefallen gefunden und in einem schönen Vorderkante Display auf dem neuen iPad Mini 4 umgewandelt worden.

Die neuen iPads (2015)

Für das Jahr 2015 haben alle aktuellen iPad Displays alle der oben genannten Verbesserungen. Das iPad Air 2 auf weiter, wie die aktuelle 9,7-Zoll-Modell, das neue 7,9 Zoll iPad Mini 4 erhielt eine ganze Reihe von großen Display-Performance-Verbesserungen, und gibt es das brandneue iPad Pro mit einem viel größeren 12,9 Zoll anzuzeigen, ist in erster Linie für professionelle und fortschrittliche imaging-Anwendungen (und förderte als Laptop-Ersatz).

Die Unterschiede und Gemeinsamkeiten in der Leistung zwischen diesen 3 aktuelle iPad-Displays sind wirklich interessant und überraschend. Wir decken diese Fragen und vieles mehr, mit ausführlichen umfassenden anzeigen, Prüfungen, Messungen und Analysen.

Die Display-Shoot-out

Prüfen Sie die Leistung des iPad Mini 4, das iPad Air 2 und iPad Pro anzeigen liefen wir unsere umfassende Reihe von Mobile Display Technologie Shoot-Out-Labor-Tests und Messungen um festzustellen, wie diese neueste LCD-Tablet-Displays verbessert haben. Wir nehmen Anzeigequalität sehr ernst und bieten umfassende objektive Analyse basierend auf detaillierten Labortests und Messungen umfangreiche Betrachtung Tests mit beiden Testbilder Testbilder und Fotos zu testen. Um zu sehen, wie weit die mobilen Displays in fortgeschritten haben nur fünf Jahre sehen unsere 2010 Smartphone-Display Shoot-out, und eine wahre Geschichte Lektion finden Sie unter unseren ursprünglichen 2006 Smartphone Display-Shoot-out.

Ergebnisse-Highlights

In diesem Höhepunkte Abschnitt bieten wir umfassende DisplayMate Laborversuche und Messungen und umfangreiche visuelle Vergleiche mit Testfotos, Testbilder und Testmuster, die fallen in den erweiterten Abschnitten. Die wichtigsten Display Shoot-Out-Vergleichstabelle fasst das iPad Mini 4, das iPad Air 2 und iPad ProfiLabor Messungen in den folgenden Kategorien: Bildschirm Reflexionen, Helligkeit und Kontrast, Farben und Intensitäten, Anzeigen von Winkeln, LCD-Spektren, Display macht.

Sie können auch überspringen diese Highlights und gehen Sie direkt auf dem iPad Schlussfolgerungen.

iPad Übersicht

Alle iPads sind ähnliche high-Performance IPS-LCDs, aber mit unterschiedlichen Leistungsverbesserungen. Das iPad Air 2 und das iPad Pro beide haben Foto ausgerichteten LCDs, wonach höhere Kontrastverhältnisse als die traditionellen und häufiger mechanische Ausrichtung auf das iPad Mini 4. Darüber hinaus hat das iPad Pro eine Metalloxid TFT-Backplane, die erhöht die Lichtdurchsatz für das Panel und erhöht somit seine Energie-Effizienz, die besonders wichtig für solch eine große mobile LCD-Panel mit einer Hintergrundbeleuchtung, viel Batteriestrom braucht, alle seine LEDs shinning zu halten.

Alle iPads haben Retina-Displays, was bedeutet, dass die Pixel nicht mit normalen 20/20 Vision Abständen ihre typische Anzeige behoben. Das kleinere iPad Mini 4 hat eine höhere 326 Pixel pro Zoll (Ppi), da es in der Regel angezeigt wird näher als die größeren iPad Air 2 und das iPad Pro, die 264 Ppi haben. Die iPads sind gestochen scharfe ihre typische Anzeige Abstände angeordnet.

Da das iPad Pro eine viel größere Bildschirmgröße hat, führt seine Ppi in einer deutlich höheren Auflösung von 2732 x 2048 Pixel, im Vergleich zu 2048 x 1536 Pixel für das iPad Mini 4 und iPad Air 2. Alle iPads haben eine horizontale, vertikale Bildschirm-Seitenverhältnis von 4:3, das ist das gleiche wie standard 8.5 x 11 Zoll Papier-Dokumente (mit 0,5 Zoll Ränder). Ihre wichtigsten und bedeutendsten Unterschied ist die fast 3: 1 im Bildbereich.

Display-Helligkeit und Kontrast-Verhältnis

Alle iPads haben relativ hohe maximale Helligkeit von 415 cd/m² (Nissen) damit das iPad Air 2 424 nissen für das iPad Pro, und 450 nissen für das iPad Mini 4. Hohe Bildschirmhelligkeit ist nur bei viel Umgebungslicht erforderlich, so dass die meiste Zeit die Helligkeit niedriger als das Maximum eingestellt werden sollte.

Maximaler Kontrast der Anzeige ist das Verhältnis zwischen seiner weißen Spitzenhelligkeit (Luminanz) und seine dunkelsten Schwarz-Luminanz, eine der wichtigeren Maßnahmen der LCD Leistungsqualität. Alle iPads haben ziemlich hoch wahr Kontrastverhältnisse, von 967 für das iPad Mini 4, 1.064 für das iPad Air 2, bis zu einem sehr beeindruckenden 1.631 für das iPad Pro, die höchste wir haben jemals gemessene für ein Tablet LCD-Display. Beachten Sie, dass einige Hersteller eine viel höhere (dynamisches) Kontrastverhältnis für ihre LCDs, aber das ist Liste nur sinnlos marketing Marktschreierei. Siehe Abschnitt Helligkeit und Kontrast für Messungen und Details.

Farbraum und Absolute Farbtreue

Gute Farbgenauigkeit ist besonders wichtig für Tabletten, da sie viel größere Bilder als Smartphones bieten. Ihre Richtigkeit hat stetig verbessert, als das Ergebnis für die Bereitstellung nahe an 100 Prozent Farbe Farbskalen und mehr Hersteller jetzt voll automatisierte Farbkalibrierung mit Instrumenten in der Fabrik anstatt Montagearbeiter visuell Feinabstimmung der Farben verwenden.

Produziert hohe absolute Farbgenauigkeit ist unglaublich schwierig, weil alles, was auf dem Display genau das richtige getan werden muss. Um genaue Farben liefern zu können, braucht eine Display eine 100 Prozent sRGB / Rec.709 Standard color Gamut, die verwendet wird, für die Herstellung von nahezu allen aktuellen Verbraucher-Inhalt für Digitalkameras, HDTV, Internet und Computer, einschließlich Fotos, Videos und Filme. Das iPad Mini 4 hat eine sehr genaue 101 Prozent Farbraum, während das iPad Air 2 und iPad Pro leicht zu groß 105 bis 107 Prozent Farbe Farbräumen, in erster Linie aus über gesättigte blaue Primärstromkreise, haben die reduziert ihre Farbgenauigkeit zu erzielen. Sehen Sie diese Zahl für die gemessene Farbe Farbräumen.

Um hohe absolute Farbgenauigkeit eine Anzeige auch Bedürfnisse eine genaue (reine logarithmisch-Potenzgesetz) Intensitätsskala und eine genaue Weißpunkt zu produzieren. Die neuen iPads haben ziemlich genaue Intensität Skalen mit Gammas ziemlich nahe am 2.2 Standard, jedoch haben sie alle leicht bläulich weiße Punkte mit Farbtemperaturen von 7.109 K bis 7, 355 K, das ist immer noch (geringfügig) sehr gut, aber ihre allgemeine Farbgenauigkeit etwas reduziert, da der weiße Punkt auch alle geringer Sättigung Farben in der Farbskala betrifft. Siehe diese Zahl für einen Plot der gemessene Intensität Skalen und die Farben und Intensitäten für Messungen und Details.

Das iPad Mini 4 hat eine sehr beeindruckende absolute Farbgenauigkeit mit durchschnittlichen/maximalen Farbfehler von 1,9 und 4,2 JNCD – für den ersten Platz in absolute Farbgenauigkeit mit dem Microsoft Surface Pro 4 gebunden. Das iPad Pro ist etwas weniger genau, aber immer noch (gerade noch) sehr gut mit durchschnittlichen/maximalen Farbfehler von 2,6 und 6,6 JNCD. Das iPad Air 2 hat deutlich weniger absolute Farbgenauigkeit mit Durchschnitt/maximal Farbfehler von 3,9 und 8,8 JNCD, die optisch wahrnehmbar und wäre nicht hinnehmbar, dass einige Farbe kritische Anwendungen (wie medizinische Bildgebung, High-End-digitale Fotografie, Produktvorführungen Vertrieb und Werbung beweisen, zum Beispiel).

Sehen Sie diese Zahl für eine Erklärung und visuelle Definition von JNCD und zeigt die gemessene Farbe Genauigkeit Grundstücke Farbfehler angezeigt. Siehe Abschnitt Farbgenauigkeit und Farbe Genauigkeit Grundstücke für Messungen und Details.

-Reflexion und Performance in Ambient Lighting

Die Bildschirme auf allen Displays sind Spiegel, die Licht aus alles zu, die überall beleuchtet ist, vor dem Bildschirm (vor allem alles andere hinter der Zuschauer) reflektieren, einschließlich Lampen, Deckenleuchten, Windows, direkte und indirekte innen- und Sonnenlicht, das wäscht die Anweisungen auf dem Bildschirm Farben, degradiert Bildkontrast und mischt sich mit dem sehen die Bilder auf dem Bildschirm. Je niedriger der Bildschirm Reflexionsgrad desto besser. In der Tat verdoppelt sich die Bildschirm-Reflexion um 50 Prozent verringern das effektive Kontrastverhältnis bei Umgebungslicht, so ist es sehr wichtig.

Um die Unterschiede im Bildschirm Reflexion selbst visuell zu vergleichen, halten Sie alle Tablets oder Smartphones nebeneinander zu und die anzeigen deaktivieren Sie, sodass Sie nur die Reflexionen sehen. Diese Überlegungen sind immer noch da, wenn Sie sie aktivieren an, und desto heller Lichtreflexe der ambient je heller die.

Eine wichtige Neuerung für alle von der aktuellen iPads ist ein Anti-Reflektions-AR-Beschichtung auf dem Deckglas, das ambient Lichtreflexionen von etwa 3:1 über die meisten anderen Tablets und Smartphones (einschließlich der früheren iPads) und etwa 2:1 über alle die besten konkurrierenden Tablets und Smartphones reduziert.

Gerade jetzt alle 3 aktuellen iPads sind konkurrenzlos Rekordhalter für die Anzeigeleistung bei Umgebungslicht aufgrund ihrer niedrigen Bild Reflexion von 2,0 bis 2,6 Prozent, deutlich niedriger als die 4,5 bis 6,5 Prozent Reflexion in allen anderen aktuellen konkurrierende Tabletten gefunden. Das iPad Mini 4 ist der beste bei 2,0 Prozent, mit dem iPad Air 2 mit 2,5 Prozent und das iPad Pro bei 2,6 Prozent.

Unser Kontrast-Rating für viel Umgebungslicht quantitativ Bildschirm sichtbar unter hellem Umgebungslicht misst Licht – je höher desto besser. Aufgrund seiner hohen Helligkeit und sehr geringe Reflexion, das iPad Mini 4 hat eine Kontrast-Bewertung für viel Umgebungslicht von 225, bei weitem die höchste, dass wir jemals gemessen haben. Das iPad Air 2 hat 166 und das iPad Pro hat 163. Finden Sie die Bildschirm-Reflexionen und Helligkeit und Kontrast Abschnitten Messungen und Details.

Betrachtung Winkel Leistung

Tabletten sind in erster Linie einzelne Betrachter Geräte, ist die Variation der Darstellungs-Performance mit Betrachtungswinkel noch sehr wichtig, weil einzelne Zuschauer häufig das Display bei einer Vielzahl von Blickwinkeln halten, plus sie groß genug sind für den Bildschirm mit anderen zu teilen. Der Winkel ist oft bis zu 30 Grad, mehr, wenn es auf einem Tisch oder Schreibtisch ruht.

Die iPads, die alle IPS LCD-Displays, haben also wir sie sehr kleine Farbverschiebungen mit dem Blickwinkel erwarteten, und unsere Labormessungen bestätigt die hervorragende Anzeige Winkel Leistung mit keine optisch deutliche Farbverschiebungen.

Der Display-Kontrast-Verhältnis ändert sich auch mit Betrachtungswinkel und bei 30 ° c das iPad Pro gepflegt sein hohes Kontrastverhältnis mit 1.015 im Hochformat und 974 im Landscape-Modus, den höchsten wir haben jemals gemessene für ein LCD-Tablet. Das iPad Air 2 und iPad Mini 4 Kontrastverhältnisse bei 30 ° c waren beide im Bereich von 400 bis 650, die viel niedriger, aber immer noch sehr gut für mobile Displays sind.

Jedoch alle LCDs haben eine starke Abnahme der Helligkeit (Luminanz) mit Betrachtungswinkel und alle iPads zeigten (wie erwarteten) einen 55 bis 60 Prozent Rückgang der Helligkeit an einen bescheidenen 30 Grad Betrachtungswinkel. Siehe Abschnitt anzeigen Winkel für Messungen und Details.

Tests anzeigen

Alle iPads bieten sehr schöne, ansprechende und genaue Farben und Bild Qualität. Die sehr anspruchsvolle Gruppe von DisplayMate Prüf- und Fotos, die wir verwenden, um die Bildqualität zu beurteilen sah wunderschön, auch für meine erfahrenen hyper kritischen Augen.

Aber im Side-by-Side visuelle Vergleiche von allen 3 iPads, war es klar, dass das iPad Mini 4 die beste und genaueste Farben und Bild Kontrast über einen sehr weiten Bereich Foto und Bild Inhalte – das Ergebnis seiner hohe Farbgenauigkeit und sehr genaue Intensitätsskala zur Verfügung gestellt. Siehe Abbildung 2 und Abbildung 3 und die Farben und Intensitäten für quantitative Angaben.

Display-Energie-Effizienz

Es gibt viele Faktoren, die beeinflussen eine Display-Energie-Effizienz, einschließlich der Art der weißen LEDs, die verwendet werden, die Optik und optische Folien im Gegenlicht der Schaltungstechnik in der LCD-Backplane und die Pixel pro Zoll.

Nach Messung der Leistung von jedem Display verwendet, skaliert werden wir ihnen alle die gleichen Bildschirmhelligkeit (Luminanz) und die gleichen Bildbereich um ihre relative macht Effizienz zu vergleichen. Das Display macht Wirkungsgrade für das iPad Mini 4 und das iPad Pro sind 22 % bis 33 % höher als das iPad Air 2.

Das iPad Pro ist die meiste Energie effiziente des iPads aus zwei Gründen: Es hat eine Metall-Oxid-Backplane, die Lichtdurchsatz für das Panel zunimmt, und das Display nutzt eine niedrigere Bildwiederholrate, wenn die Bilder statisch bleiben (wie bei unserer Leistungsmessungen). Siehe Abschnitt Display Power für Messungen und Details.

Schlussfolgerungen für die iPads 2015: alles sehr gut, ausgezeichnete Top-Tier-Displays

Das primäre Ziel dieses Display Technologie Shoot-out Artikel-Serie jeher seit zu veröffentlichen und Anzeige Exzellenz zu fördern, damit Verbraucher, Journalisten und sogar Hersteller kennen und die besten Displays schätzen und display-Technologie. Wir weisen darauf hin welche Hersteller und Display-Technologien führen und stand für Displays durch umfassende und objektive wissenschaftliche Laborversuche und Messungen zusammen mit eingehenden Analyse voran. Wir weisen darauf hin, der führt, wer ist hinter die Verbesserung ist, und manchmal (leider) Wer ist wieder in die Pedale – alle basieren ausschließlich auf die umfangreiche Objektive vorsichtig Labormessungen, die wir auch veröffentlichen, so dass jeder die Daten als auch für sich selbst beurteilen kann.

Die folgenden Schlussfolgerungen zusammengefasst alle wichtigen Ergebnisse. Die wichtigsten Display Shoot-Out Vergleichstabelle für alle DisplayMate Labormessungen und Testdetails sehen, und im Abschnitt Ergebnisse Highlights über eine ausführlichere Einführung und Übersicht mit erweiterten Diskussionen und Erklärungen.

Die 2015 iPad-Displays

Die neue Produktlinie von iPads jetzt umfasst kleine, mittlere und große Displays, mit Größen dieser Zeitspanne fast 3: 1 im Bildbereich. Die Displays haben unterschiedliche Anwendungen und Leistungskriterien. Die Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen den 3 iPad-Displays sind wirklich interessant und überraschend.

Die schönste Überraschung in diesem Jahr ist die enorme Verbesserung in der Display-Qualität und Leistung des iPad Mini 4 nach den Armen Vorführungen von früheren Minis – die Mini 4 ist jetzt sehr beeindruckend und Pausen, die viele tablet anzeigen Leistungsnachweise. Das iPad Pro hat auch einen starken Eingang und erster Auftritt gemacht.

Wie wir im folgenden detailliert zu analysieren, das iPad Mini 4 und iPad Pro sowohl liefern einheitlich konsequente Rundum erstklassige Bildschirmleistung: zwei eine kleine Anzahl von Displays immer um alle grün (sehr gut bis ausgezeichnet). Bewertungen in allen Mess- und Kategorien (mit Ausnahme der Helligkeitsvariation mit Betrachtungswinkel, das ist der Fall für alle LCDs) seit den Anzeige Technologie-Shoot-out Artikel Serie im Jahr 2006 eine beeindruckende Leistung für eine Anzeige. Das iPad Air 2 verpasst die alles grüne Leistung geschnitten als Ergebnis seiner unteren gelben absolute Farbgenauigkeit zu erzielen (siehe unten).

Rechts jetzt, aufgrund ihrer niedrigen Bild Reflexion von 2,0 bis 2,6 Prozent, die iPads sind konkurrenzlos Rekordhalter für Display-Leistung bei Umgebungslicht deutlich niedriger, als die 4,5 bis 6,5 Prozent Reflexion in allen anderen aktuellen konkurrierende Tabletten gefunden. Infolgedessen bieten die iPads bei weitem die höchste auf dem Bildschirm Bildkontrast im Umgebungslicht und die Höchstnote Kontrast für viel Umgebungslicht von allen gängigen Tablet-Displays. In Next Generation von Displays werde Abschnitt wir erklären, wie die Anzeigeleistung bei Umgebungslicht deutlich weiter verbessert werden kann.

Im folgenden einzeln zu decken und analysieren die Anzeigeleistungsoption für das iPad Mini 4, iPad Air 2 und iPad Pro Displays.

das iPad Mini 4

Das iPad Mini 4 ist in der Nähe wird ein Lehrbuch perfekte LCD-Display in alle Labormessungen und Tests anzeigen. Unter den iPads es nimmt den ersten Platz und zeichnet "Best" in jeder einzelnen Test-Kategorie außer Kontrastverhältnis – wo es ein "sehr gut", aber nicht die höchsten Kontrastverhältnis von 957 in 0 Lux hat (weil Apple ein Foto ausgerichtet LCD wie auf der Air 2 und Pro nicht bieten).

Unter allen vorhandenen Tabletten beliebiger Größe, das iPad Mini 4 nimmt den ersten Platz und bricht Leistungsnachweise in vielen der wichtigsten Testkategorien einschließlich: niedrigste Bildschirm Reflexion (2,0 Prozent), höchsten Kontrast bei viel Umgebungslicht (225), eine nahezu perfekte Bewertung Log-gerade Intensitätsskala und Gamma 2,22 und die höchste absolute Farbgenauigkeit (Durchschnitt/maximal Farbfehler von 1,9 und 4,2 JNCD – für den ersten Platz mit dem Microsoft Surface Pro 4 gebunden). Wenn Apple absichtlich die Anzeige Weißpunkt so bläulich (7, 109 K statt 6, 500 K) gemacht hatte, dann die Fehlfarben noch kleiner gewesen wäre.

Es gibt nur eine Qualifikation. Wenn Sie dunkle Inhalte anzeigen werden oder muss vollkommen dunkel Schwarzwerte, dann ein OLED-Display wie das Samsung Galaxy Tab S 8,4 viel durchführen wird besser als ein LCD display.

Das iPad Mini ist klein, aber hat eine großartige Display – zweifellos die beste und genaueste LCD Display tablet, das wir je getestet haben. Wenn ein 7,9 Zoll Display groß genug ist, ist das iPad Mini 4 das beste. Sehen Sie die Anzeige Shoot-Out Vergleichstabelle aller Messungen und Details.

iPad Air 2

Das iPad Air 2 hat ein "sehr gutes" Display insgesamt, aber für fast alle Tests und Messungen kam es in etwas hinter beiden das iPad Mini 4 und Pro – beide sind für das Jahr 2015 neue während der Air 2 wurde im Jahr 2014 eingeführt, und die Einheit, die wir getestet unsere ursprüngliche ab 2014 war. Es ist durchaus möglich, dass die iPad Air 2-Produktionseinheiten 2015 wurden verbessert, aber wir nicht, die auf früheren iPad und iPhone-Modelle von Jahr zu Jahr übernommen gesehen haben.

Während das iPad Air 2 insgesamt sehr gut durchgeführt, es nicht nehmen den ersten Platz in einer der Tests, was ist eigentlich eine schöne Demonstration der stetigen Verbesserungen in Displays und display-Technologie von Jahr zu Jahr. Es kam nur einmal in einem soliden zweiten Platz mit einem Kontrastverhältnis von 1.064, 11 Prozent mehr als der Mini 4 (die eine Foto ausgerichtet LCD fehlt) aber 35 Prozent hinter den Rekord hohe 1.631 für das iPad Pro. In allen anderen Tests war es entweder ein dicht hinter dritten oder Sekunden gebunden.

Die Kategorie wo die iPad Air 2 erhalten eine enttäuschende gelbe Note war in absolute Farbgenauigkeit, wo es Durchschnitt/maximal Farbfehler von 3,9 und 8,8 JNCD, die optisch auffällig und könnte nicht akzeptabel sein, für einige kritische Anwendungen Farbe hatte (wie medizinische Bildgebung, High-End-digitale Fotografie, Produktvorführungen Vertrieb und Werbung beweisen, zum Beispiel). Wenn besser absolute Farbgenauigkeit wichtig ist dann für diese Bildschirmgröße betrachten Sie das Samsung Galaxy Tab S 10.5 mit durchschnittlichen/maximalen Farbfehler von 2.1 und 4.0 JNCD oder die Microsoft Surface 3 mit 2,2 und 4,5-JNCD.

Wenn absolute Farbgenauigkeit keine Rolle spielt dann das iPad Air 2 hat ein "sehr gut" tablet ganzen mittlerer Größe-Display. Sehen Sie die Anzeige Shoot-Out Vergleichstabelle aller Messungen und Details.

das iPad Pro

Das iPad Pro ist eine große Tafel mit fast das Doppelte der Bildbereich des iPad Air 2, und das Gebiet des iPad Mini 4 fast verdreifachen. Viele professionelle und imaging-Anwendungen benötigen oder profitieren von einem großen Display, das Sie problemlos herumtragen, flach auf einem Tisch, halten Sie einfach oder auf Ihrem Schoß ruhen. Aber um sich als professionelle Display qualifizieren muss es Top Bildqualität und Genauigkeit zu bieten.

Das Display des iPad Pro sehr gut in alle unsere Prüfungen und Messungen, verdienen "sehr gut" bis "sehr gut" in allen Testkategorien, nicht ganz durchführen sowie das iPad Mini 4 durchgeführt. Aber es kam im oder um den zweiten Platz in jedem Test außer echten Kontrast Verhältnis 0 Lux, wo es der endgültige Gewinner und markiert "best" mit einem Rekord 1.631 gebunden.

Aber in beiden Testkategorien die Pro Display war nicht ganz ausgezeichnet. Zuerst, da 2012 habe alle iPad und iPhone Displays in der Nähe von perfekten Log-gerade Intensität Skalen (etwas, das kein anderer Hersteller zuordnen konnte), aber auf dem iPad Pro gibt es eine erhebliche Intensität Skala Beule und Unregelmäßigkeiten an und unter 45 Prozent Signal wie in dieser Abbildung dargestellt, eine überraschende Kalibrierung Thema für einen Apfel angezeigt (aber immer noch besser als die meisten konkurrierenden Tabletten).

Zweitens in absolute Farbgenauigkeit das iPad Pro gerade noch für ein "sehr gut" grüne Bewertung qualifiziert hat, nur 6 Prozent aus dem Cutoff, wo es Durchschnitt/maximal hat Fehler von 2,6 und 6,6 JNCD, viel besser als das iPad Air 2, aber bei weitem nicht so gut wie das iPad Mini 4, Farbe, wie in dieser Abbildung dargestellt. Wenn bessere absolute Farbgenauigkeit wichtig ist, dann für diese Bildschirmgröße betrachten Sie das Microsoft Surface Pro 4 mit durchschnittlichen/maximalen Farbfehler von 1,9 und 4.1 JNCD – mit dem iPad Mini 4 für die meisten genaue Farbtafel gebunden, dass wir je getestet haben.

Die Anzeigen auf dem konkurrierenden iPad Pro und Surface Pro 4 sind beide "sehr gut" bis "ausgezeichnet" in allen Testkategorien. Die wichtigsten Leistungsunterschiede sind das iPad Pro viel niedriger Bildschirm-Reflexion (2.6 versus 5,6 Prozent) und die Surface Pro 4 viel besser absolute Farbgenauigkeit zu erzielen (siehe oben).

Wenn Sie eine große Profi-Tablette mit "sehr gut" bis "sehr gut" Bildqualität und Genauigkeit benötigen, liefert das iPad Pro eine erstklassige professionelle Darstellung. Sehen Sie die Anzeige Shoot-Out Vergleichstabelle aller Messungen und Details.

Die nächste Generation von Displays – bessere Leistung bei Umgebungslicht

Gerade jetzt die iPads sind konkurrenzlos Rekordhalter für die Anzeigeleistung bei Umgebungslicht aufgrund ihrer niedrigen Bild Reflexion von 2,0 bis 2,6 Prozent, deutlich niedriger als die 4,5 bis 6,5 Prozent Reflexion z.z. in allen anderen aktuellen konkurrierende Tabletten gefunden.

Apple hat einen wichtigen ersten Schritt zur Verbesserung der Darstellungs-Performance bei Umgebungslicht unternommen. Im Wesentlichen alle Displays sind noch entworfen, um in absoluter Dunkelheit am besten funktionieren, aber sie alle deutlich in selbst bescheidene Ebenen des Umgebungslichts abgebaut. Jedoch hat Microsoft auch einen ersten wichtigen Schritt mit der Oberfläche 3 genommen bietet die beste Farbgenauigkeit in typischen indoor 300 Lux Umgebungslicht nicht in absoluter Dunkelheit wie jeder andere.

Die leistungsfähigsten LCD und OLED-Displays liefern nun beeindruckende Schärfe, Helligkeit, geringe Reflexion, hohe Farbgenauigkeit, genaue Bildkontrast und großer Betrachtungswinkel. Was kommt als nächstes? Im Wesentlichen alle veröffentlichten Spezifikationen anzuzeigen und Fabrik-Kalibrierungen basieren auf Leistung in absoluter Dunkelheit 0 Lux, aber mobilen Displays (und sogar TV-Geräte) werden selten im Dunkeln angesehen. Selbst geringe Mengen an Umgebungslicht wirken sich erheblich auf die Bild und Tonqualität. Beispielsweise gilt die 100 Prozent sRGB-Farbraum angegeben von vielen Herstellern nur bei 0 Lux. Bei 500 Lux, die typischen indoor Bürobeleuchtung entspricht, die auf dem Bildschirm Farben ausgewaschen durch die reflektierte Umgebungslicht, in der Regel reduzieren die On-Screen Color Gamut von 100 Prozent auf 80 Prozent, sowie den Kontrast des Bildes wird auch wesentlich beeinflusst. Und es kommt noch schlimmer, wenn das Umgebungslicht erhöhen.

Also ist hier was als nächstes kommen soll

Die wichtigsten Verbesserungen für LCD und OLED-Displays kommen von der Verbesserung ihrer Bild und Bild und Lesbarkeit in realen Welt Umgebungslicht, die sich der Bildschirminhalt, was zu reduzierten Bildkontrast, wäscht Farbe Sättigung und Farbe Genauigkeit. Der Schlüssel wird Bildschirm Reflexion zu senken und dann die Umsetzung dynamischer Farbmanagement mit automatischer Echtzeit-Änderung der einen größeren Farbraum und Intensitätsskala basiert die gemessenen Umgebungshelligkeit um sie für das reflektierte Licht Blendung und Bild Auswaschen von Umgebungslicht zu kompensieren, da in unserem 2014 Innovative Displays und Display-Technologie und SID Display Technologie Shoot-Out Artikeln besprochen haben.

Je höher die Umgebungshelligkeit, je größer das Farbspektrum, das Display als Ausgleich für den Verlust von Farbsättigung reflektierte Umgebungslicht muss. Alle LCDs benötigen Quantenpunkte, um die notwendigen großen Farb-Farbräumen zu implementieren.

Die Displays, Technologien und Hersteller, die erfolgreich bei der Umsetzung dieser neuen Realität ambient light Hochleistungs-Strategie werden die Führung in den nächsten Generationen von mobilen Displays übernehmen.

Display-Shoot-out-Vergleichstabelle

Im folgenden untersuchen wir eingehende zeigt das Display auf dem Apple iPad Mini 4, iPad Air 2 und iPad Pro basierend auf objektiven Labor Messdaten und Kriterien. Für Vergleiche und zusätzliche Hintergrundinformationen beziehen sich auf diese vergleichbare Tablet-Displays: Microsoft Surface Pro 4 Display Technologie Shoot-Out, Microsoft Surface 3 Display Technologie Elfmeterschießen und Samsung OLED-Registerkarte "S Display Technologie Elfmeterschießen.

Vergleiche mit den anderen führenden Tablet, Smartphone und Smartwatch finden Sie unter anzeigen unserer Mobile Display Technologie Shoot-Out-Serie.

Klicken Sie auf diesen Link, um die kompletten Daten-Vergleichstabelle zu sehen.

Über den Autor

Dr. Raymond Soneira ist Präsident von DisplayMate Technologies Corporation aus Amherst, New Hampshire, die Display-Kalibrierung, Bewertung und diagnostische Produkte für Verbraucher, Techniker und Produzenten produziert. Finden Sie unter www.displaymate.com. Er ist ein Wissenschaftler mit einer Karriere, die Physik, Informatik und TV-System-Design umfasst. Dr. Soneira hat promovierte in theoretischer Physik an der Princeton University, verbrachte 5 Jahre als Mitglied des berühmten World Institute for Advanced Study in Princeton, weitere 5 Jahre als Principal Investigator in dem Computer Systems Research Laboratory AT&T Bell Laboratories, Long-Term auch entwickelt, getestet und installiert Farbe TV broadcast-Equipment für die CBS Television Network Engineering und Entwicklungsabteilung. Er ist Autor von über 35 wissenschaftliche Artikel in Fachzeitschriften in Physik und Informatik, einschließlich Scientific American. Wenn Sie Anmerkungen oder Fragen zum Artikel haben, können Sie ihn unter [email protected] kontaktieren.

Über DisplayMate Technologies

DisplayMate Technologies ist spezialisiert auf proprietäre erweiterte wissenschaftliche Display-Kalibrierung und mathematische Darstellung Optimierung für unübertroffene objektive Leistung, Bildqualität und Genauigkeit für alle Arten von Displays, einschließlich Video- und Computer-Monitore, Projektoren, HDTV, mobilen Displays wie Tablets und Smartphones und Anzeige aller Technologien wie LCD, LCD, 3D, LED, LCoS, Plasma, DLP und CRT. Dieser Artikel ist eine lite-Version unserer intensiven wissenschaftlichen Analyse der Tablet und Smartphone mobile Displays – bevor Sie die Vorteile unserer mathematischen DisplayMate anzeigen Optimierung Spitzentechnologie, die korrigieren oder viele der Anzeige Mängel verbessern können. Wir bieten DisplayMate Display Kalibrierungs-Software für die Verbraucher und erweiterte DisplayMate Diagnose- und Kalibrierung Monitorsoftware für Techniker und Testlabors.

Für Hersteller bieten wir Consulting Services, die enthalten erweiterte Labortests und Auswertungen, vertrauliche Schießereien mit Konkurrenzprodukten, Kalibrierung und Optimierung für Displays, Kameras und ihre Benutzer-Schnittstelle, sowie vor-Ort- und Betriebsbesichtigungen. Wir helfen Hersteller mit Experten Anzeige Beschaffung, Entwicklung von Prototypen und Produktion Qualitätskontrolle, damit sie keine Fehler machen ähnlich denen, die ausgesetzt sind in unserer Anzeige Technologie Shoot-Out-Serie. Sehen Sie unsere Welt Bekanntheit Display Technologie Shoot-Out öffentliche Artikel-Serie eine Einführung und Vorschau. DisplayMate der fortgeschrittenen wissenschaftlichen Optimierungen machen niedrigere Kosten-Platten sehen genauso gut oder besser als teurer höhere Leistung zeigt. Wenn Sie eine Anzeige oder ein Produkt Hersteller und Ihre Anzeige in eine spektakuläre, übertreffen Ihre Konkurrenz dann Kontakt DisplayMate Technologies um mehr zu erfahren möchten.

Dieser Artikel wurde mit freundlicher Genehmigung von neu aufgelegt worden DisplayMate.com , wo er in seiner Gesamtheit gelesen werden kann. Folgen DisplayMate auf Twitter, um über diese Entwicklungen und unsere kommende Display Technologie Abdeckung informieren.

Obere Bild von Michael Hession