Das Problem mit Menschen, die in der Vergangenheit gelebt

Wenn die Kampagne gegen Oxford Statue von Cecil Rhodes erfolgreich waren, müssten sich wie viele andere moralisch zweifelhaften Vorfahren expunging aus dem Speicher?

Letzte Woche "imperial Tour rassistische Oxford", organisiert von der Kampagne "Rhodos Must Fall" offensichtlich ging sehr gut. Siehst du die Bilder? Massen von Jugendlichen begeistert Anzeigen der Innenstadt trotz des winterlichen Wetters, und ein echtes Interesse an seiner Geschichte.

Mein Vater ist blue-Badge-Reiseleiterin in Oxford und hat kleine Gruppen rund um viele der Sehenswürdigkeiten gezeigt, oft Schneiderei die Tour der Gruppe bestimmten Interessen – zivile Krieg, Oxford, Oxford Alice im Wunderland , sogar Harry Potter Oxford – aber er hat einen Trick hier verpasst: "Rassist Oxford" ist eindeutig das nächste große Ding.

Und es hat nicht beeinträchtigt: die jungen Leute auf der Tour waren nicht Rassisten selbst. Sie wurden nur von Rassismus und seine Geschichte fasziniert. Es ist definitiv etwas die blue-Badge-Führer sollten betrachten: Rassismus-Touren, von Interesse für Menschen, die Hass, Rassismus, aber auch, ich, zu Rassisten denke – es wäre nur fair, ihnen zu zeigen.

Konnte man kaiserlichen Touren von sexistischen Oxford, sexy von homophoben Oxford und Homosexuell Touren von frauenfeindlichen Oxford – es geht um branding. Der Ausdruck "historischen Oxford" werden verwendet, aber nichts aus der Geschichte ist mit ziemlicher Sicherheit auch rassistische, sexistische und homophobe. Die meisten von uns hatten peinliche Momente Wenn Großeltern in zwielichtigen Konversation Gebiet verirrt haben: Nun, die weiter hinten, die Sie in die Geschichte eingehen (mit einigen edlen Ausnahmen, von denen meisten wurden getötet), die dodgier Menschen bekommen. Wenn sie im 12. Jahrhundert eine Reihe von Top Gear gemacht hatten, wäre es genug, um Hitler dem BAKOM-schreiben machen und nicht nur zu beklagen mehr blutige mittelalterlichen Wiederholungen gewesen.

Der Konsens unter den Tourismus-Experten war bisher die bigotte Seite des Erbes, herunterzuspielen und stattdessen die Ritterturniere, Holzbalken und Sahne Tees zu schieben. Aber wer ist um zu sagen, dass sie Recht haben? Die Geschichte des Hasses hat Box-Office. Es gibt viel mehr Filme über den Krieg als gibt es etwa die Drillmaschine.

Das Traurige daran hier natürlich – neben den Rassismus in der Geschichte, die es versteht nicht gehen selbstverständlich – ist, dass die imperial Tour Veranstalter wahrscheinlich nicht von seiner Popularität profitieren. Das ist die Ironie. Weil sie die wichtigsten Sehenswürdigkeiten von Oxford rassistische Altstadt umbenannt oder entfernt wollen: sie sind anspruchsvoll, dass 17. Jahrhundert Slave Christopher Codrington der Name des Besitzers aus der Bibliothek gelöscht werden er seine unrechtmäßige Gewinne zur Finanzierung und die Statue von Cecil Rhodes auf der Vorderseite des Oriel College heruntergenommen werden.

Ich wuchs in Oxford, aber unsere Familie ging komischerweise nie um zu sehen, die Statue von Cecil Rhodes. Ich nehme an, es ist immer der Weg – wenn Sie leben in einem Ort, Sie nie die touristische Sachen tun. Ich sag dir was, obwohl, wenn ich nächste Mal dort bin, ich auf jeden Fall gehen bin, um es zu sehen. In Bezug auf die Medien in den Vordergrund gerückt geworden Oxfords Hollywood-Schild. Und noch weiter auf seinen Reiz, wie Venedig, fügen Sie es dort möglicherweise nicht viel länger.

Persönlich finde ich die Argumente gegen die Statue entfernen unbeantwortbar, selbst wenn sie von Menschen – wie der ehemalige australische Premierminister, Tony Abbott –, die scheinen nicht zu Cecil Rhodes mag nicht so viel, wie ich denke, sie sollten gebildet werden. Ich weiß sehr wenig über den Mann, aber ich bin immer davon ausgegangen, dass er ein Arschloch war. Und ich mag den Klang von Cecil Rhodes entweder viel.

Alles was ich über Rhodos weiß ist, dass er war ein viktorianisches, die machte ein Vermögen im kolonialen Afrika – aber er hat bestimmt noch horrend, ist er nicht? Rufen Sie mich voreingenommen, aber ich rechne damit, dass die Art von reiche, aus dem 19. Jahrhundert imperialistische, die die Edwardians Statuen erhöhen, im Allgemeinen einen Wohlwollen-Wettbewerb mit einem Virus verlieren würde. Und das scheint auch die fundierte Meinung sein: Rhodos war ein Rassist und ein Scheiße.

Diese Gemeinheit wäre ein guter Grund nicht zu errichten, eine Statue von ihm, aber das macht es Grund genug, eine nach unten – und dabei reißen, zerstören wertvolle Hinweise auf seine ehemaligen Verehrung. Das ist wirklich wichtig. Im Jahr 1911, als Oriel College, dass Statue errichtet, es war dankbar für sein Geld, aber es auch gedacht, dass er ein toller Kerl war. Er glaubte, er war richtig und gut ist. Wir dürfen nie vergessen, dass dies einmal der Blick auf so ein Mann für zwei Hauptgründe war.

Erste, weil es zeigt, dass die fehlerhaften Sitten jener Zeit; und zweitens, weil es erinnert uns daran, dass in dieser ungerechten Welt, du nicht richtig und gut musst, um erfolgreich zu sein, oder in der Tat Recht anzusehen und gut zu sein. Heute ist es wichtig, denken Sie daran, dass nicht nur über historische Persönlichkeiten, aber von denen, die gelten (und wer hält sich) richtig und gut. Solchen unerschütterlichen moralischen Selbstbewusstsein war unter den kolonialen Viktorianer überwiegend und ist weit verbreitet unter den Studenten organisieren "Rhodos Must Fall" heute. Die ehemalige Gruppe bietet umfangreiche Belege für den Schaden, den solche steinigen ohne Zweifel das Potenzial dazu hat.

Das ist, warum diese Bewegung macht mir Angst. Diese Aktivisten würdig Ziel ist es, modernes Großbritannien die Lehren aus seiner rassistischen und kolonialen Vergangenheit und noch rechnen sie damit, dass wird durch das Entfernen der Zeugen von dieser Vergangenheit besser erreicht werden. Glauben sie, dass wir die Debatte über Kolonialismus, Rassismus, ein für allemal jetzt, und dann einfach weiterziehen, alle offensive Spuren unserer ehemaligen Übel weggewischt? Glauben sie wirklich, dass sie einfach über alles, was jetzt – korrekt sind, dass, nach Millionen von Jahren, Menschlichkeit, geknackt hat, dass die Wahrheit darüber, wie sein entdeckt worden und muss propagiert und durchgesetzt? Geschichte warnt uns davor, dass schreckliche Dinge von Leuten gemacht werden, die so denken.

Toleranz ist aus der Mode. Leute machen was sie wollen lassen verliert seine Cachet. Es war eine große Sache, wenn ich vielleicht wegen der Schatten des Sowjetblocks aufwuchs, wo persönliche Freiheiten so begrenzt waren. Solchen Orten offensichtlich immer noch vorhanden, aber sie sind niedriger im öffentlichen Bewusstsein als sie waren, als alte Männer in Pelzmützen streng die Atomraketen Werbebande über den roten Platz gezählt.

Die Bedrohung für die persönlichen Freiheiten gestellt durch die UdSSR nie auf das Bewusstsein der Briten in den letzten 30 Jahren geboren ausgewirkt. Sie waren nicht mit einem Sinn für die Finity Freiheit, eine geographische Linie angehoben, jenseits, die derer man irgendjemandes Verstand nicht sprechen kann. Und fühlt sich etwas reichlich, ob Freiheit oder Öl, die menschliche Natur diktiert, dass seinen Wert fallen. Vielleicht erklärt, dass die aktuelle Mode unter den Studierenden für ein Verbot, das entfernen und zum Schweigen zu bringen.

Ich wünsche ihnen eine barmherzige Behandlung von der Nachwelt, wenn eines ihrer Gewissheiten verlegt werden erweisen sollte.