Der Versicherer Lock out Menschen mit rechtskräftige Verurteilungen bizarre ist Weg

Mainstream-Haus und Auto Versicherer haben ein generelles Verbot für Personen mit unverbrauchten Überzeugungen – diese Art von Politik sind ungerecht und manchmal illegal

Für viele der 1,2 Millionen Menschen jedes Jahr vor Gericht verurteilt ist es eine Überraschung zu finden, wenn sie versuchen, Hausratversicherung herausnehmen, oder ihre bestehenden Politik zu erneuern, werden sie wahrscheinlich zu kämpfen. Alle Mainstream-home Versicherer hat ein generelles Verbot für Personen mit unverbrauchten Überzeugungen.

Sie sagen, dass straffällige höheres Risiko, unter Berufung auf Selbstjustiz, Brandstiftung und mögliche Wiederholungsgefahr als einige der Begründungen. Viele Kfz-Versicherern, die das gleiche tun. Einfach ausgedrückt, verwenden Versicherer nicht ausgegebene Überzeugungen als Proxy für das Risiko.

Aber die Forschung zeigt, dass diejenigen mit einem festen Arbeitsplatz, zu Hause und Lebensstil viel weniger wahrscheinlich sind zu missachten. Sie werden zu Mitwirkenden des Systems, anstatt eine Belastung. Wenn wir Menschen mit Überzeugungen in die Gesellschaft integriert werden wollen, haben wir viel mit den Hindernissen, die im Weg stehen. Wenn wir lieber Ausgrenzen und anders zu behandeln, sollten wir nicht überrascht sein wenn hartnäckig hohe Rückfälligkeit raten weiterhin dazu, dass unser Versagen Kriminelle Gerechtigkeit System.

Fragwürdige Praktiken

Versicherer haben das Recht, Risiko Urteile – sie regelmäßig Last Prämien für die Menschen in Gebieten hoher Kriminalität – aber ihre Herangehensweise an Strafregister ist bizarr für eine Branche, die basierend auf Risikobewertung zu machen. Sie legen großen Wert auf ob eine Verurteilung noch unverbraucht ist, das richtet sich nach der Rehabilitation von Straftätern Act 1974.

Dies betrifft viele Menschen. Wenn Sie wegen einer Straftat verurteilt sind und eine Geldstrafe erhalten, bleibt Ihre Überzeugung nicht ausgegebene für ein Jahr. Und wenn Sie auf vier Jahre oder länger im Gefängnis – als 7.000 Menschen verurteilt sind ein Jahr im Vereinigten Königreich sind – Ihre Überzeugung nie ausgegeben werden.

Versicherer dürfen nicht rechtlich abgebrannte Verurteilungen zu berücksichtigen, wenn sie Sie ein Angebot geben. Aber es ist eine beliebige Linie: Wenn es nicht ausgegebene hat, verweigern sie zitieren; Sobald es ausgegeben wird, dürfen sie nicht kennen.

Noch scheitern viele Versicherer um klarzustellen, dass die Menschen müssen nicht verbrauchte Überzeugungen offen zu legen. Versteckt in Churchills Online-Annahmen für Hauptversicherung, heißt es, dass Sie "nie von einer strafbaren Handlung (außer Autofahren Überzeugungen) begangen haben müssen". Diese Aussage deckt möglicherweise die 10,5 Millionen Menschen im Vereinigten Königreich, die ein Strafregister (ausgenommen Autofahren Straftaten). Dies ist bestenfalls schlechte Praxis. Im schlimmsten Fall ist es rechtswidrig-Versicherer haben eine gesetzliche Pflicht, Schutz und Offenlegung Datenschutzgesetzgebung zu folgen. Menschen mit abgebrannten Überzeugungen haben einen Rechtsanspruch auf die gleiche Versicherung wie jeder andere zugreifen und Versicherer mit ihren Kunden darüber im klaren sein müssen.

Beendigung der Diskriminierung

Das Problem ist nicht neu. Fast 12 Jahren Gefängnissen des Wächters Korrespondent schrieb Eric Allison über Versicherungsgesellschaften verweigern Abdeckung für straffällige. In von Unlock im Jahr 2010 durchgeführte Studie sagte 86 % der ehemaligen Häftlinge war es schwerer zu Teilkaskoversicherung und vier Fünftel sagte, dass wenn sie es bekommen, waren sie mehr berechnet. Dies verhindert, dass Menschen davor, eine Hypothek, führen von Fahrzeugen, Sicherung der Beschäftigung und zur Inbetriebnahme Kleinunternehmen.

Gebessert haben. Läuft eine Online-Veröffentlichung Rechner zur Selbsthilfe aus, wenn ihre Überzeugungen Arbeiten sind noch nicht ausgegebene zu entsperren. Wenn sie unverbraucht sind, es ist nicht unmöglich, Teilkaskoversicherung – gibt es spezialisierte Broker – aber wenig Konkurrenz kann höhere Preise bedeuten.

Entscheidend ist, haben wir nie gesehen keine robuste Beweise für die Behauptung, die Strafregister und höheres Risiko korreliert. Ganz im Gegenteil. Die spezialisierten Maklern, die leise hinter den Kulissen arbeiten haben einige der besten Ansprüche Verhältnisse aller ihrer Kunden.

Mainstream-Versicherer müssen diese Diskriminierung zu beenden. Nicht nur würde es soziale Verantwortung zeigen, aber es gibt starke wirtschaftliche Argumente für einen Markteintritt, die höhere Prämien und niedrige Ansprüche Verhältnisse hat. Sie könnten progressiveren, Daten, Risiko-pricing-Modelle zu entwickeln. Der Financial Conduct Authority sollte betrachte dies als ein Versagen des Marktes und Zugriffsprobleme ansprechen, die als Folge der Versicherer nicht zu tun, richtige Risiko-Profilierung kommen.

Letztlich müssen wir lernen, damit Menschen mit ihrem Leben weiter, sobald sie für die Gesellschaft ihre Schulden bezahlt haben.

Christopher Stacey ist Co-Direktor des Unlock, eine nationale Nächstenliebe für Menschen mit Überzeugungen

Sprechen Sie uns auf Twitter über und melden Sie sich für den kostenlosen wöchentlichen Guardian öffentlichen Staats-und Regierungschefs Newsletter mit Nachrichten und Analysen, die jeden Donnerstag direkt zu Ihnen geschickt.