Dow, Monsanto, Syngenta: Ansturm auf die Mega-Fusionen gefährdet die Ernährungssicherheit

Aktuelle Angebote in der globalen Agrochemie- und Saatgut-Industrie, angetrieben durch finanzielle Beweggründe sind eine Bedrohung für die Bauern, die Preise und die Umwelt

Die globale Agrochemie- und Saatgut-Industrie durchläuft tiefgreifende Umwälzungen, mit einer Flut von Fusionen und versuchten Fusionen Konsolidierung der Branche und Bedenken über die Zukunft des Nahrungsmittelsystems.

Es begann im vergangenen Jahr, als Monsanto auf der Suche nach einem Partner begann, dreimal (erfolglos) versucht, um sich mit Syngenta. Bis zum Jahresende 2015 Dow und DuPont angekündigt, dass sie zusammen waren. Vorbehaltlich der behördlichen Genehmigung, das neue $130 Unternehmen – DowDuPont – plant, in drei Teile aufgeteilt von denen konzentriert sich ausschließlich auf Agrarchemikalien und Samen und wird voraussichtlich einen hohen Marktanteil zu kommandieren. Es wird geschätzt, dass DowDuPont für rund 40 % des Saatgutmarktes für Mais und Soja in den USA verantwortlich sein könnten.

Im Februar dieses Jahres ChemChina kündigte einen $43bn Kauf von Syngenta, Polsterung ChemChina gentechnisch Samen Kapazität und ihm das größte Segment des chemischen Agrarmarkt. Die verbleibenden Spieler – Monsanto, Bayer und BASF – stehen jetzt unter Druck, die Mega-Fusion mittanzen, mit Gespräche über die verschiedenen möglichen Permutationen, die angeblich im Gange.

Diese vorgeschlagenen Mega-Fusionen sind das Ergebnis des Drucks von Finanzinvestoren. Jahre niedriger Zinsen seit der Finanzkrise haben corporate Kreditaufnahme billig und einfach gemacht. Aber das Auftreten von niedrigen Agrarrohstoffpreise und stagnierende Wirtschaftswachstum in den Schwellenländern hat schwächte sich die Nachfrage für kommerzielle Samen und Pflanzen Schutz Chemikalien, so dass es schwieriger für Agribusiness-Unternehmen, hohe Renditen für ihre Aktionäre zu generieren und um ihre Schulden zu bezahlen.

Besorgt über den übermäßigen Kreditaufnahme und schwache Leistung, haben Investoren zunehmend Druck auf Agrar-Industrie-Manager, ihre Leistung zu verbessern setzen. Bei Dow und DuPont aktivistische Privatanleger – jeder Geschäftsführer enorme Hedge-Fonds für vermögende Kunden – auf diese Firmen zur Kostensenkung durch Umstrukturierung hart gepusht. Im Wesentlichen wurden Fusionen und übernahmen die Werkzeuge der Wahl zu versuchen, unruhige Investoren zu besänftigen.

Aufsichtsbehörden in den Ländern, in denen diese Firmen basieren, sind die Details dieser Angebote, entscheiden, ob Sie ihnen ermöglichen, gehen hinterfragen. Zweifellos werden sie die Überprüfung der Fusionen auf der Suche nach Erkenntnissen über traditionelle Bedenken über die Auswirkungen der Konzernkonsolidierung –, dass es verzerren den Wettbewerb, Innovation und zu einem Verlust von Steuereinnahmen führen kann, wenn die Firma ihren Sitz verlegt. Diese Bedenken Verdienst schließen berücksichtigen, aber es gibt so viel mehr auf dem Spiel.

Für den Anfang sind Fusionen führen zu höheren Kosten der Eingänge für die Landwirte. Schon jetzt sind die Samen und der chemischen Industrie hochkonzentriert. Im Jahr 2013 Top sechs Firmen 75 % des Marktes agrochemischen und 63 % des Marktes Handelssaatgut gesteuert. Sinkt die Zahl der Unternehmen, wird es viel einfacher für sie, die Preise erhöhen.

Konsolidierung der Agrobusiness-Industrie neigt auch dazu, die politischen Macht zu konzentrieren, wie riesige Firmen Regierungen Lobby um die Regeln des Nahrungsmittelsystems auf Art und Weise zu gestalten, die ihre Interessen unterstützen. Nach dem Non-Profit, ETC Group (Pdf), Kleinbauern rund 70 % der Weltbevölkerung zu ernähren, und vor allem mit Samen von einer Ernte in der nächsten als kommerziell gekauften Samen gespeichert. Änderungen der Regierungspolitik, die großen Konzerne verlangen nach mehr große industrielle Landwirtschaft begünstigen werden direkt kleine Landwirte Existenzen bedrohen.

Weitere Ausbreitung des industriellen Landwirtschaftsmodells dürfte auch verheerende ökologische Auswirkungen haben. Groß angelegte, chemischer Basis Monokultur Landwirtschaft wird als ein wesentlicher Faktor für beide Klimawandel und Biodiversität-Verlust, Probleme erkannt, die erhebliche Gefahren für die langfristige Ernährungssicherheit darstellen.

Wenn die vorgeschlagene Mega-Fusionen fortfahren, wird das Ernährungssystem tief greifende Veränderungen im Namen höhere kurzfristige finanzielle Einnahmen für relativ wenige Investoren Gesicht. Ironischerweise gibt es wenig Beweise dafür, dass Konzernkonsolidierung auf lange Sicht auch wirtschaftlich produktiv ist.

Eine kurzfristige finanzielle Förderung für eine Handvoll Investoren ist kaum Rechtfertigung dafür, dass die Mega-Fusionen, wenn sie Landwirt Existenzen, die Umwelt und langfristige Ernährungssicherheit bedrohen.