Edward Snowden wären bereit, für faires Verfahren in USA zurückzukehren

Ehemalige NSA-Mitarbeiter sagt er allgemeine Interesse Verteidigung vorlegen werde, wenn er vor amerikanischen Jury erschien Unterstützer

Edward Snowden hat Fans gesagt, dass er bereit wäre, in die USA zurückzukehren, wenn die Regierung einen fairen Prozess garantieren konnte.

Der ehemalige National Security Agency Auftragnehmer, der seit Juni 2013 in Russland gelebt hat, sagte, dass er eine allgemeine Interesse Verteidigung seiner Entscheidung zu Leck Tausende klassifizierte Intelligence-Dokumente vorlegen werde, wenn er vor einem US-Jury erschien. "Ich habe gesagt, die Regierung, die ich zurückkehren würde, wenn sie einen fairen Prozess garantieren würde wo mache ich ein öffentliches Interesse der Verteidigung, warum dies geschah und erlauben eine Jury entscheidet," sagte Snowden einer libertären Konferenz, New Hampshire Liberty Forum.

Snowden, spricht über Google Hangouts Gesichter US-Gebühren unter den Espionage Act, die ihn bis zu 30 Jahre im Gefängnis landen könnte.

Im Mai 2013 flog Snowden nach Hong Kong nach dem Ausscheiden aus seinem Job bei einem NSA-Anlage in Hawaii. Im folgende Monat, den er Tausende von Verschlusssachen NSA offenbart, den und reiste dann nach Russland, wo er anschließend wurde, Asyl gewährt.

Die Dokumente zeigte die Existenz von Massenüberwachung Programme von der NSA und britischen Geheimdienst GCHQ, die das Schüttgut Abhören von telefonieren und Internet-Verkehr beteiligt.

Snowden hat zuvor gesprochen, Angebote zu machen, an die Regierung zurück Zuhause und seine Bereitschaft, ein Plädoyer diskutieren beschäftigen und sogar ins Gefängnis gehen. Aber in einem Interview auf BBC Panorama letztes Jahr, sagte der Whistleblower, das US-Justizministerium hatte keine Mühe, ihn zu kontaktieren.

Snowdens Enthüllungen auf den Weg eine internationale Debatte über die Balance zwischen Sicherheit und Privatsphäre. Fans bejubelt Snowden für das herausstellen, was sie sahen, in einigen Fällen als eine rechtswidrige Verletzung der Privatsphäre, während Kritiker glaubten, dass er die Sicherheitsdienste Fähigkeit zur Bekämpfung des Terrorismus gehemmt.