Eine UK-Konflikt-Tribunal würde der aktuellen rechtlichen durcheinander enden

Wir brauchen einen einzelnen Körper, Straf- und zivilrechtlichen Ansprüche aus Opfer und Kämpfer der britischen Konflikte anzugehen

Schlagzeilen von Terroristen empfangen große Entschädigung Handzettel zu sagen, sollte uns nicht überraschen, noch Regierungsvorlagen Rechtsverteidigung in Höhe von 150 Mio. Pfund, mit dem Vorwurf des Service Personals Fehlverhalten im Zusammenhang mit Bloody Sunday oder Basra. Wir werden weiterhin unsere Politiker die Schuld der Individuen, Rechtsanwälte, Prozesskostenhilfe, Menschenrechte, und sogar Europäische Gesetze, aber nie selbst zu hören.

Es ist bezeichnend für den Zustand unzureichende Reaktion auf Konflikt Gerechtigkeit, dass letzte Woche sah die Staat Strafsache gegen eine angebliche Omagh Bomber Zusammenbruch, verlassen die Opfer Zivilklage Sieg gegen dieselbe individuell wie ihre einzige Anbieter von Gerechtigkeit. Vielleicht ein Weg ist eine dedizierte UK Konflikt Tribunal, schmackhaft, bieten chauvinistischen, britische Justiz-Lösung.

Politiker dies verursachte Verschlechterung der Stand der Dinge und nicht die zugrunde liegende Ursache zu beseitigen. Von Irland bis nach Libyen hatten keine jüngsten UK Konflikte inhaltlichen oder kohäsiven Gerechtigkeit Mechanismus zum Zement Frieden. Aufeinanderfolgende Regierungen gezwungen unsere Sicherheitskräfte in Irland, Irak, Afghanistan, mit lächerlichen Post-Konflikt-Gerechtigkeit-Pläne.

Die Belfast Vereinbarung, da 1998 unterzeichnet wurde, hat noch kein übergreifendes Konzept der Gerechtigkeit Verantwortlichkeit noch eine Versöhnung Rahmen um den Frieden zu gewährleisten bieten. Die Verbündeten linken Irak ohne einen ähnlichen Mechanismus zu schaffen. Aktuelle und zukünftige Politicos finden es immer schwierig, einen dauerhaften Frieden zu konstruieren, wenn ein kurzfristige Frieden leichter gefeiert werden kann.

Diese daraus resultierende politische Krankheit der Gerechtigkeit nach Konflikten gewachsen seit dem zweiten Weltkrieg auf der Prämisse, dass, wie die deutschen nicht Krawall, also weder die Iren oder die Iraker würden. Aber gut und Böse in den meisten modernen Konflikten könnte nie so stark wie in den Vernichtungslagern. Nach dem Trauma der großen Kriege war der politische Wille, die nächste Generation mit internationalen Lösungen, wie die Europäische Konvention über Menschenrechte, den internationalen Gerichtshof und den internationalen Strafgerichtshof zu bieten. Aber solche großen Strukturen wurden nie gemacht, um eine sich entwickelnde Gerechtigkeit Umwelt persönlichen Beschwerden zu behandeln, auch der Schutz des einzelnen Staates interessiert.

Globalisierung und Technologie haben die Welt geschrumpft. Niemand könnte ein Bauer mit einer berechtigten Reklamation gegen einen britischen Soldaten bei der Belagerung von Tobruk bekommen in das Vereinigte Königreich zu finden und einen Anwalt in London ein Vollstreckungsbescheid ausstellen ins Auge gefasst haben. Konflikt hat sich auch verändert. Die Schlachten sind nicht in den Bereichen aber von Bussen, Röhren und UK Straßen. Zivilisten sind oft an vorderster Front im Krieg gegen den Terror. Gerechtigkeit für die Opfer des Terrors wird in bestehenden und traditionellen rechtlichen Strukturen gequetscht, die mit ihrer Komplexität umgehen kann. Auch ist Individualismus jetzt fest im Mittelpunkt der meisten modernen Ideologien. Der Abstand der Elite aus dem Volk hat mit dem leichten Schlag eines Twitter-Posts verringert worden.

Eine UK-Konflikt-Tribunal konnte innerhalb der Parameter des britischen, europäischen und internationalen Rechts mit einen optimierten Prozess entwickelt werden. Fällen in den Anwendungsbereich des Konflikts Gerichts können durch bestehende rechtliche Konzepte und Definitionen von Fragen des reinen Kriminalität fit für die ordentlichen Gerichte leicht unterschieden werden.

Es könnte eine Reihe von Rechtsfragen aus UK Konflikt, Straf- und Zivilsachen behandeln; Opfer gegen Terroristen; ein irakischen Zivilisten und Kämpfer gegen einen Soldaten; ein Terror-verdächtigen Kampf gegen Auslieferung; eine Folter-Ansprüche aus einer politischen Entscheidung; sogar Hass und Hetze Verbrechen. Solch ein Gericht könnte verantwortlich sein und die Unabhängigkeit zu verspotten falsche Behauptungen, schützen Personal handeln innerhalb von Verhaltensregeln und noch Gerechtigkeit, wo es von den einzelnen überschritten wurde, oder Staat. Den Aufbau und laufenden Kosten würde leicht durch den nutzen, erspart die Mühe der ordentlichen Gerichte und die Staatskosten aufgewogen. Es ist so viel unsere Pflicht, Soldaten handeln innerhalb der Aufträge zu gewährleisten sind nicht gemacht Sündenböcke zu hören und Adresse berechtigte Beanstandungen gegen die Soldaten.

Ein Prozess zur Bewältigung aller Probleme innerhalb UK Konflikt können am besten gebaut und von uns anstatt einer ausländischen internationalen Struktur gesteuert. Ein britischer Konflikt Gericht hätte des weitere Vorteil der Beruhigung Euroskeptiker und wenn politische Währung alles, was zählte waren, sicherlich wäre dies das ideale breiteren Vermächtnis für Nordirland. Ein Vermächtnis, die langfristig bei der Schaffung von Anreizen für Politiker und das Finanzministerium gleichermaßen liefert.

Jason McCue ist ein Anwalt für Menschenrechte; Senior Partner von McCue & Partners