Ist eine schrumpfende Wildnis die versteckten Kosten der Sicherheit der Energieversorgung? (Op-Ed)

Joseph Kiesecker ist ein Lead-Wissenschaftler für The Nature Conservancy Conservation Land Team. Dieser Gastbeitrag wurde von einem auf der Nature Conservancy Blog CoolGreenScience post . Er trug diesen Artikel zu Leben Wissenschaft Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Zugriff auf billige Energie ist unverzichtbar in der modernen Wirtschaft geworden. Wie Gesellschaft trifft zukünftigen Energiebedarf wird Folgen für Mensch und Natur haben.

Überall auf der Welt Länder legen fest, wie sie aktuellen und zukünftigen Energiebedarf zu decken, und zunehmend entwickeln alternative Energiequellen und den Vereinigten Staaten treibt die eigenen heimischen Energiequellen zu entwickeln, um potenzielle Störungen der Energieversorgung in der Zukunft zu verhindern.

Schätzungen legen jedoch nahe, dass diese Energie-Entwicklung Bedürfnisse benötigen Umwandlung von Land aus seiner aktuellen verwendet. Energieversorger müssen mehr als 200.000 quadratische Kilometer (77.220 Quadrat-Meilen) zu entwickeln, der Neuland für solche Zwecke bis zum Jahr 2035. Ausbau der heimischen Energiequellen in den Vereinigten Staaten erfordert die Herausforderungen dieser neuen Energie Zersiedelung erstellten.

Nature Conservancy Wissenschaftler Jeffrey Evans und ich schrieb ein neues Manuskript, soeben erschienen in der Fachzeitschrift PLOS ONE, die auf die Bedeutung der Bewertung kumulative Umweltauswirkungen über weitläufige Landschaften konzentriert. Wir hielten die Fußabdrücke von Shale-Gas und Wind Entwicklungspotential in der Marcellus Shale Region, einem Mammut Gasfeld, die Teile der sechs zentralen Appalachian Staaten zugrunde liegt: New York, Pennsylvania, Ohio, Maryland, Virginia und West Virginia.

Unsere Studie prognostiziert das Potenzial für die Entwicklung von bis zu 106.004 neue Gasquellen und 10.798 neue Windenergieanlagen, die rund 1.224.053 Hektar Waldfläche und was zur Gründung von bis zu 1.490.732 Hektar undurchlässige Oberflächen durch Entwicklung von Straßen, Brunnen-Pads und Rohrleitungen – Materialien wie Beton oder Böden durch Entwicklung verdichtet sind sehr unempfindlich, Bedeutung Flüssigkeiten können nicht passieren. Wie sich herausstellt, handelt es sich um genügend undurchlässige Oberfläche um eine Fläche größer als der Staat Delaware zu decken.

Im Laufe der Zeit stellen diese kumulative Auswirkungen die größte Herausforderung für die Umwelt und Energie-Expansion. Aber dabei einen umfassenden Einblick in das große Bild – Jahre vor Energieentwicklung – identifizieren und helfen, Konflikte zu vermeiden, die Entwicklungsbedürfnisse gegen den Wert anderer natürlicher Ressourcen Grube könnte.

Trotz des Potenzials für kumulative Auswirkungen gibt es keine Industrie-Standards und best Practices, um das Gesamtrisiko zu berücksichtigen, noch gibt es Garantien zu bewerten – oder sogar erwägen – die zukünftigen Auswirkungen in den Entscheidungsprozess für die Platzierung der einzelnen Brunnen oder Windkraftanlagen.

Gesellschaft kann viele negative Umweltauswirkungen durch proaktive Landnutzungsplanung und richtige Standortwahl der Energieentwicklung neuer vermeiden – ein Ansatz The Nature Conservancy hilft vorab durch die wissenschaftlich fundierte Entwicklung von Design-Methodik.

Regulierungsbehörden können Szenario-Modellen, ein Werkzeug, die ermöglicht die Prüfung der zukünftigen Landnutzung und dem Ansatz in unserer Publikation, die möglichen Folgen der Entwicklungsziele schnell und kostengünstig zu prüfen. Wir ermutigen Regulierungsbehörden zu erfahren Sie mehr über das Versprechen der Szenario-basierte Analyse und implementieren Sie diese Methoden, so dass Umweltgenehmigungen effektiver bei der Förderung der nachhaltigen Entwicklung werden kann.

Gesellschaft kann Energieentwicklung um ein besseres Gleichgewicht zwischen Wirtschaftswachstum und hochwertige natürliche Systeme steuern. Zum Beispiel kann kumulative Auswirkungen helfen Wege, direkte Energieentwicklung ins Land bereits abgebaut und Entwicklung wertvolle oder empfindliche Bereiche zu vermeiden.

Forschungsansätze wie die, die meine Kollegen und ich benutzen sind eine Gelegenheit, Ihnen helfen, die Arbeit von Politikern und Entscheidungsträgern, bewaffnen sie bessere Instrumente zur Analyse und Vorhersage, wo und wie Entwicklung stattfinden sollte.

Die Sicherheit der Energieversorgung muss nicht gefährdet die Sicherheit von Land und Wasser, von denen wir alle abhängig sind.

Dieser Op-Ed wurde von " Wie können wir die Sicherheit der Energieversorgung nachhaltig machen? "auf dem Naturschutz-Blog CoolGreenScience. Geäußerten Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am Leben Wissenschaft.