Er ist Out, ich bin In: kann unsere Beziehung überleben das Brexit-Argument?

Lucy Mangan will in Europa bleiben. Ihr Mann will raus. Helfen die Experten ihr die Debatte zu Hause gewinnen?

Mein Konzept der Ehe ist, dass es Zeiten der Vorliebe, manchmal extreme Vorliebe, durchsetzt mit zunehmender Zeit der Frustration und Hass. Manchmal extreme Frustration und Hass. Wenn Sie Glück haben, erstreckt sich eine oder andere von euch stirbt bevor letztere Join bis.

Es ist ein empfindliches Gleichgewicht, aber mit ein wenig Glück und genug vernünftig zeitlich Mini-bricht zusammen und "Arbeit Konferenzen" auseinander (Dolly Parton Erklärung für ihre dauerhafte Ehe mit Carl Dean erinnern: "Ich bleib weg!"), Sie können darauf hoffen.

Dann erscheint etwas Austritt und wirft Ihre gesamte Berechnung aus.

Das Referendum darüber, ob wir bleiben oder die EU verlassen sollte ist ein nationaler Flashpoint. Während die 1928 US-Wahl, Herbert Hoover Republikaner versprach ein Huhn in jedem Topf. David Cameron hat effektiv gezwungen, ein Argument in jedem Haus. Nach oben und unten das Land zwischen den Partnern, zwischen Eltern und Nachkommen, Großeltern und Kinder und – da es breitet sich über die nationalen Grenzen, wie ein magischer Kessel voll von giftigen Brei wofür du das Anhalten vergessen hast buchstabieren – Freunde, Kollegen und, bist du sehr viel Pech, Fremde in der Bus-Warteschlange Menschen entdecken unerwünschte Wahrheiten über einander. In der Regel, dass man die Hälfte der Gleichung ist ein wenig mehr rassistisch als die andere Hälfte vermutet.

Ich bin alle aber auf das Referendum Rad bereits gebrochen, weil ich mit Tory Wähler zu leben, natürlich, natürlich auch entpuppt sich als ein Brexiteer. "Du bist das Geschenk, das hält", sagte ich, als die Nachricht kam, dass er neben einigen der schlimmsten Menschen in der Welt steht.

Unsere Argumente sind höchst unbefriedigend. Auf der einen Seite gibt es ihn: leidenschaftlich, überzeugt, eloquent und gut informiert. Andererseits gibt es mich: leidenschaftlich, überzeugt, erstickt an meine Worte, wie der Nebel des Arguments absteigt, und überhaupt kaum informiert. Toryboy legt der Wirtschafts- und Außenpolitik Fällen für das verlassen und liefert mitreißende reden über Souveränität. ("Andere Länder entstanden von Diktaturen in der EU. Für sie ist es deckungsgleich mit der Demokratie. Frankreich hat zu sein, denn wie sonst Sie ein Problem wie Deutschland lösen? Und Deutschland will es, weil es nicht sicher sein können, dass es den Kopf behalten werde, wenn es erlaubt hat, es zu haben. Sie sind durchaus zu einer nicht-ganz-demokratische Regierung ausgestattet. Auf der anderen Seite verwaltet wir, Freiheit und Demokratie vor Brüssel ganz gut. Weil wir Kopf der Königin auf unsere Briefmarken haben." Ich kann einige seiner feineren Punkte verpasst.)

Er liefert Philippics auf EU-Korruption, Abfall und fragwürdige demokratische Verantwortlichkeit; Ich reagieren mit Phrasen, hörte ich im Radio von Leuten haben, die nicht Nigel Farage und hoffentlich gewinnen bleiben Argumente bedeuten. "Handelsvorteile!" "Ruhe!" "Globalen Realitäten! Kleiner werdenden Welt! Selbstzerstörerische Isolierung! Imperiale Arroganz!"

Dauerte nicht lange, natürlich das Semi-intellektuelle Argument beginnt, sich aus dem engen Sachverhalt (oder zumindest die schmalen Fakten ich versuche, mit breiten Phrasierung zu erwähnen) und in den emotionalen Bereich. Ich behaupte, dass er ein Chauvinist ist. Er behauptet, dass ich ein ignorant Naïf bin. Ich denke, als jemand, der GCSE Geschichte basierend auf wiederholte Besichtigungen von Blackadder, übergeben ich gratulieren sollte, für den Versuch, etwas zu verstehen. Er denkt, dass ich noch nicht dafür bestraft werden sollte. Ich denke, er sollte zu schätzen wissen, wie weit ich gekommen bin, und das nicht jeder startet aus der gleichen pädagogischen oder jede andere Art von Basis-aber, oh warten, ist das nicht nur das Problem der alle Tories überall immer?

Bevor Sie es wissen, meinen Widerstand zur Ausreise aus der EU nur ein weiteres Symptom meiner allgemeinen Widerstand ist gegen Veränderungen aller Art, ist eines der ärgerlichsten Dinge über mich, und ich in Tränen aus, bin weil er früher gerne meinen Widerstand gegen Veränderungen – war es eines der Dinge, die uns zueinander zog.

So. Lassen Sie uns, und jemand anderes Austritt eine Kombination aus Tiegel und Proxy für alle Ishoos ihre Beziehung zu finden ("hat"Ishooes"und Sie sollten es in Kursivschrift, setzen", sagt Toryboy, Blick über meine Schulter), mit ihren Zähnen versenkt, als Kenneth Tynan es endlos hilfreiche Beschreibung des ehelichen Lebens hat es, tief in den Hals des anderen und nicht bereit, den Clinch aus Angst verbluten zu brechen , sehen, ob gibt es eine Möglichkeit den Kreislauf durchbrechen und hemmt die tödliche Strömung. Ich beschließe, kompetente Beratung zu nehmen.

"Man braucht, darüber nachzudenken, wie sonst Sie nähern sich einem Thema und akzeptieren, dass zwei Personen Ansichten nicht übereinstimmen, können", sagt Peter Saddington, vielleicht passenderweise Beraterin für Beziehung Führung Nächstenliebe Relate. "Das ist ein sehr Erwachsenen Konzept, und es ist nicht einfach, weil Sie emotional zu einem Thema werden. So brauchen Sie eine andere Sprache, Sie engagieren sich also zu stoppen."

Spezifität, sagt er, ist der Schlüssel. "Sagen, ich will mit dir reden über die EU, indem die Lagerplätze, oder was auch immer es ist," sagt er, "und nicht in irgendetwas anderes gezogen zu bekommen." Wie die Liebe eines Mannes der Souveränität wird lediglich eine weitere Manifestation der Overprivilege hat er genossen, als wäre es ein verdientes rechts, anstatt zufällige Umstand? Saddington ist ein Profi. Er wird nicht gezeichnet. "Wenn Sie versuchen, mehrere Dinge abdecken, Angst und Wut übernehmen, und eine Diskussion wird schnell etwas ganz anderes."

Wir sind auch nicht gegenseitig unterbrechen. "Sie können feststellen, dass hören die ganze Nachricht Änderungen Ihrer Wahrnehmung davon." Im großen und ganzen finde ich, dass anhören ganz was ein Brexiteer zu sagen hat – Ihre Beziehung, Ihren Sinn für Geschichte als eine im allgemeinen linearen Progression in Richtung Erleuchtung, Ihre Sehnsucht, Ihre Cyanid Kapsel nach unten verknallt – im Wesentlichen macht die Dinge noch schlimmer, aber ich kann sehen, dass es in der Regel eine gute Faustregel wäre.

Und schließlich: "Wenn du redest, verwenden Sie nicht die" Sie immer... "Formulierung" Saddington sagt. " Es klingt wie ein Angriff oder eine Kritik." Ja. Weil es ist. Er tut es immer. "Verwenden Sie stattdessen" Ich mag es nicht wenn Sie... "oder"Es macht mir das Gefühl..." Dann Menschen werden Sie nicht so defensiv und nicht das Bedürfnis zu wehren."

Ich versuche es nächste Mal, wenn wir konfrontiert sind, ab. "Ich mag es, wenn Sie sich mit Rassisten, Schläger und Hund-Whistlers, Rassisten und Schlägern ausrichten. Es macht mich das Gefühl, dass Sie sich mit Rassisten, Schläger und Hund-Whistlers, Rassisten und Schlägern ausrichten möchten. Ich mag es nicht, wenn eine Struktur ablehnen, die, ob die direkte Ursache für Frieden und Wohlstand zu einem ehemals anschaulich Krieg flektiert Kontinent oder nicht, doch jetzt scheint beide erleichtert werden, soll. Es macht mich das Gefühl, ich will dich töten."

Ich kann daran arbeiten müssen. Zumindest habe ich ehrlich spezifisch.

Nicht, dass einer davon stört Toryboy. Der Mensch lebt schließlich zu argumentieren. Der Prozess, welcher den Inhalt, die mich, mit Furcht und Hass lähmt ("innerlich meuternden, äußerlich mute" ist mein Motto) ist der Atem des Lebens mit ihm.

Vielleicht sollte ich mich mit den grundlegenden Werkzeugen des Arguments bewaffnen. Vielleicht auf diese Weise kann ich gewinnen und Kickstart ein positiver Kreislauf, Zucht Bruterfolg Vertrauen Erfolg, und wir werden gleichmäßiger aufeinander abgestimmt. Vor allem, wenn ich es geschafft, ein paar Fakten und Zeug auf meinem Buckel zu packen.

"Du musst beweisen die Wahrheit und die Bedeutung der Argumente, die Ihren Fall zu unterstützen", stimmt Tony Koutsoumbos, Gründer der London diskutieren, einen Club für Erwachsene und Direktor des die Great Debaters Club Ausbildungsprogramm, der Umgang mit Menschen gewöhnt ist, die fühlen, dass sie diese wertvollen Fähigkeiten während ihrer formativen Jahre verpasst. "Und denken Sie daran, das Fleisch einer Debatte ist beidseitig zu hören, immer unterschiedliche Perspektiven. Aber der Zweck – der Zweck – zu entscheiden. Die Leute unten auf eine oder die andere Seite kommen. "

Ich will gewinnen, sage ich. "Du bist nicht unbedingt versuchen, zu gewinnen," antwortet Koutsoumbos. "Sie versuchen, so viel Klarheit und Vertrauen, um Ihr Argument, dass es unmöglich für einen Listener unentschieden bleiben."

Ich denke an meine Zuhörer. Ich seufze. Ich bitte in eine kleine Stimme, wie eine solche Klarheit und Vertrauen aufbringen könnte. Wie untergraben man ein Mount Rushmore Sicherheit? "Sie müssen kritisch, zu denken, um Ihre Informationen mit logischer Konsequenz zu organisieren, so dass jemand ohne dass Sie tatsächlich sagen sie zu dem gleichen Schluss wie Sie zu erreichen."

"Handelsvorteile!" Ich Pfeife schwach. "Globalen Realitäten! Schrumpfende Welt..."

"Wegweiser," Koutsoumbos weiterhin robust. "Sagen Sie ihnen, was Sie ihnen sagen, Ihnen sagen, und dann sagen sie, was Sie gesagt haben – und machen sie Ihnen folgen." Vermeiden Sie logische Irrtümer. Keine appelliert an die Behörde, keine Appelle an Emotion, die Favoriten auf beiden Seiten der Brexit Debatte gewesen. Keine Schummeleien den Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität. Definieren Sie Ihren Bedingungen. Und ein bisschen "Unterhaltungstalent", guter Augenkontakt, Beherrschung der Rhetorik darüber hinaus schadet nie. Sympathie ist überzeugend, auch, aber wieder, die gefehlt hat auf beiden Seiten des Arguments Austritt so weit."

Ich tue mein Bestes. Ich Becher sich auf Tatsachen, sondern die ganze Zeit wissen sie werden nie Teil meiner Seele, als seine sind für Toryboy. Ich bereite. Stellen Sie Blickkontakt. Ich sage ihm, was ich ihm erzählen, wie Handel beschädigt wird, wenn wir die EU verlassen, und starten Sie, ihm zu sagen.

Er schränkt seine Augen. Sein Kopf bewegt sich wieder, wie eine Cobra strike wird vorbereitet. "Sie sind", sagt er vorsichtig, "trying to... Debatte mit mir? "

"Äh," Ich sage, verzweifelt durchblättern meine Notizen. "Ja." Vielleicht. Ja. "Und sollte, wie definieren wir unsere Bedingungen, bevor wir anfangen."

"" Unsere Begriffe definieren,"", sagt er, fast zitternd vor Freude als er faltete Finger sanft gegen Lippen tippt, die zu einem winterlichen Lächeln geschwungene sind. "" Definieren Sie unsere Begriffe."" Er beugt sich vor, eine Hand an seine Brust drückt und weich spricht. "Unter meinem Volk, die argumentative, sind die stilisierten Praktiken der Oxford Union und alle anderen Diskutanten in besondere Verachtung gehalten." Solche Ärzte sind aber parfümierte Musketiere, unsere ehrliche keifen."

Ich schaue auf meine Notizen auf Rhetorik. Sie helfen nicht. Ich bin an allen Fronten deklassiert. Er fährt fort: "Debating ist Kabuki Argument."_FITTED Zum wahren Adepten des Streitens existiert es nicht. Warum? Da diskutieren, wie bei barristerial Argument – für Geld! Vor einem Richter! Wer wird regieren! – richtet sich an einen unnatürlichen Zweck: um etwas zu begleichen. Argumente müssen nie etwas ausgleichen. Wenn sie das täten, könnten wir Argumente eines Tages ausgehen. Und dann, was würden wir tun? Und dann, was würden wir tun?"

Die gähnende Kluft, dass ich bereits bewusst war gab es zwischen unseren Weltanschauungen Beben vor mir und mit einem mächtigen Brüllen öffnet sich weiter – breiter, tiefer, eine reine Tropfen auf jeder Seite in die unergründlichen Schlucht unten. Auf der anderen Seite, wütenden Feuersbrünste, schmelzen Rock schwarzer Rauch so weit das Auge sehen kann und mittendrin, Toryboy, Fäuste in den Himmel erhoben. Am Bergwerk, Wiesen voller Süßgras, Wildblumen und Frieden. Einen Schritt zurück von der Kante. Es gibt hier keine Brücken.

"Wir sind jetzt streiten über streiten", sage ich.

"Wir sind" Toryboy sagt, seine Augen glänzen mit einem wahnsinnigen Glee. "Wir sind."

Ich drehe mich und lauft zurück zu Peter Saddington. "Was tun Sie, wenn Sie mit jemandem streiten genießt aber Sie tun es nicht und werden es nie?" Ich Weine.

"Wenn Sie jemand kümmern, dann wenn diese Person etwas hasst, Sie lernen es nicht zu tun, oder lernen, tun es besser, in einer Weise, die nicht sie aufgeregt. Mit streiten, Sie können Zeitlimits, Pausen, wo Sie sagen, "Ich fange an, macht sich sorgen, dass etwas Schreckliches passieren wird" und Presse pause auf die Diskussion zu arrangieren. "

Ich schaue zurück auf das Feuer. Ich schaue auf den Kalender. Wenn das schlimmste davon nach der 23. stirbt, muss ich gehen. Im Moment denke ich, dass meine Stimme verloren in den Abgrund oder inmitten der Rauschen und Knistern der Flammen wird. Ich mache mir Sorgen etwas Schreckliches passieren wird, und es gibt nichts was ich tun kann.