Führende Experten der HRT nicht konsultiert NHS Wechseljahre Führung

Professoren, die Regierung beraten und führte Studie Krebs Risiken von Drogen nicht eingeladen, auszusagen, Ausschuss, die neue Leitlinien zu formulieren

Großbritanniens führenden Experten für die Krebsrisiken der Hormonersatztherapie gegenüber der Ausschuss bereitet Leitung für den NHS auf die Behandlung der Menopause nicht eingeladen wurden, hat der Guardian gelernt.

Prof Klim McPherson der Oxford University, der viele Papiere auf HRT geschrieben und saß auf der Regierung Ausschuß für die Sicherheit von Arzneimitteln, wenn es als kleine HRT für möglichst kurze Zeit wie möglich für Frauen leiden Symptome verschreiben Ärzte gewarnt hat, war nicht bewusst, dass die Führung bis vor kurzem formuliert wurde.

Prof Valerie Beral, war auch in Oxford, der Millionen Frauen Studie (MWS), die ein erhöhtes Risiko für Brust- und Eierstockkrebs mit dem Einsatz der Medikamente identifiziert führt, auch nicht für ihre Meinung gefragt.

McPherson, sagte, dass er überhaupt nicht konsultiert worden war und dass es "unerhörte" Beral war durch den Ausschuss nicht kontaktiert worden.

"Ich finde es absolut unglaublich, dass sie Leitlinien für HRT produzieren können, ohne mit mir oder Val zu sprechen. "Es ist absolut lächerlich, wenn man die Menschen, die sie gesprochen haben", sagte er.

Wechseljahre-Beratung wird vom nationalen Institut für Gesundheit und Pflege Excellence (Nice) am Donnerstag veröffentlicht. Der Anwendungsbereich ist breiter als HRT, aber Empfehlungen in Bezug auf die Medikamente sollen im Mittelpunkt zu stehen. Eine Droge Unternehmen finanzierte PR-Kampagne hat bereits begonnen, breiteren Gebrauch der Drogen, zu fördern, wie der Guardian am Samstag berichtet.

HRT wurde in den 1960er Jahren als ein Elixier der Jugend befördert. Es war sehr effektiv bei der Beendigung der Symptome der Wechseljahre, die 80 % der Frauen, aber 20 % von ihnen stark beeinflussen. Dazu gehören Hitzewallungen, nächtliche Schweißausbrüche, Schlafstörungen, Stimmungsschwankungen und Müdigkeit. Die Pillen auch reduziert Frakturen durch Verbesserung der Knochendichte und wurde erwartet, dass Todesfälle aufgrund von Herzerkrankungen und Schlaganfällen zu reduzieren.

Aber die großen Frauen Health Initiative (WHI) Studie in den USA, entworfen, um HRT geschützt Frauen nach einem Herzinfarkt, beweisen musste vorzeitig beendet werden, wenn sich herausstellte, dass dies nicht der Fall, und dass es Todesfälle durch Brustkrebs verdoppelt. Im Jahr 2002 veröffentlichten Ergebnisse und derjenigen der Million Women Study in 2003, die das Brustkrebsrisiko bestätigt, hatte einen großen Einfluss auf das öffentliche Vertrauen. Die Zahl der Frauen, die HRT dramatisch und damit auch die Zahl der Frauen mit Brustkrebs diagnostiziert.

McPherson, sagte: "die Brust Krebs-Inzidenz ging spürbar. In ganzer Bevölkerungen."

Der Ausschuss für die Sicherheit von Arzneimitteln sagte Ärzte fortsetzen konnte, HRT, vorzuschreiben, welche eine wirksame Behandlung für die Symptome der Wechseljahre war, aber sie sollten Frauen anbieten, die niedrigste Dosis, die für sie für möglichst kurze kurzer Zeit wie möglich gearbeitet.

Seit dieser Zeit viele Artikel wurden geschrieben, oft in kleinen medizinischen Fachzeitschriften mit niedrigen Auflagen, Einnahme-Problem mit die Beweise gegen HRT und die Art und Weise der WHI und MWS Studien wurden durchgeführt, sagte McPherson.

Die Artikel behaupten die Ergebnisse sind nicht robust, weil die WHI Studie HRT bei Frauen älter als die Altersgruppe unter 60 ansah, die es verordnet werden könnte, und Produkte und Dosen waren unterschiedlich. Sie behaupten auch, dass die MWS mangelhaft ist, weil es ist Beobachtungsdaten, Anschluss an Frauen zu sehen, was davon auf HRT an Brustkrebs erkranken, eher als eine Gruppe von Frauen auf die Medikamente mit einer vergleichbaren Gruppe von Frauen, die nicht zu vergleichen. Beral und Kollegen sagen, dass die Größe der Studie überwindet das Problem, weil ein Großteil der Bevölkerung im Alter von etwa 50 eingestellt wurde.

McPherson, sagte die Wirkung der kritischen Artikel "eine Auflösung der Beweisgrundlage bis Sie darauf hinweisen, dass diese offensichtliche Verbindung zwischen HRT und Brustkrebs weder hier noch dort und nicht sonderlich wichtig ist. Unterdessen sind Menschen Brustkrebs bekommen. "Es ist entsetzlich."

Nizza lehnte es ab, auf die Kritik vor der Veröffentlichung der Leitlinien am Donnerstag zu reagieren.