Fünf Wege zur Lösung der Krise in der eurozone

Mythen und Fehlinformationen führen zu einem allgemeinen Mangel an Ideen, wie man die Eurozone zu retten

Die Krise der Eurozone scheint vom Regen in die Traufe kommen zu gehen. Nicht nur die wichtigsten Akteure noch nicht überzeugende Lösungen für den Haushaltsproblemen in Griechenland, Irland und Portugal gefunden aber erleben wir bereits zum Jahresbeginn eine politische Gegenreaktion, die die Errungenschaften der Jahrzehnte der europäischen Integration gefährden könnten. In der Regel fehlt es an Ideen über was getan werden muss, um das Ruder herumzureißen, also hier meine Vorschläge sind:

1. Sag es wie es ist: es geht um Politik, nicht der Wirtschaft

Wie Wolfgang Muenchau beobachtet, die Schulden zum BIP des Euro-Währungsgebiets als Ganzes ist geringer als die von Großbritannien oder die USA und stellt ein gesamtwirtschaftliches Problem. Das Problem ist, dass es einen Mangel an politischen Mechanismen zur Bewältigung von Finanzkrisen in einigen Bereichen des Euro-Währungsgebiets. So ist diese Krise nicht über die Wirtschaft, geht es um Politik und wirtschaftlich Analphabeten Politiker.

2. es gibt keine Zahlungen – ehrlich mit den Bürgern

Es ist ehrlich gesagt beschämend, dass die europäischen Staats-und Regierungschefs, vor allem in Deutschland, ihre Bevölkerung Glauben halten, dass es direkte Zahlungen an Länder wie Griechenland gibt. Dies fördert die falsche Annahme, die der deutsche Steuerzahler zahlt für Vorruhestand und andere Annehmlichkeiten, die sie selbst nicht in den Genuss.

Das ist einfach falsch. Das Rettungspaket ist keine direkte Zahlung – freuen Sie sich auf IWF und EU Kreditfazilitäten, die verleihen auf niedriger als Marktzinsen, sondern auf höhere Preise als die Länder, die es zu unterschreiben für Geld bekommen können. Die Rettungsaktion (eigentlich eine falsche Bezeichnung) ist also kein Handout sondern ein Darlehen zu einem rentablen Preis wenn kein Standardwert vorhanden ist.

Was diese Unehrlichkeit, jedoch, ist Solidarität untergraben und erstelle ich eine weit verbreitete Stimmung gegen Europa in Schuldner und Gläubiger der Länder.

Die Tatsache, dass Anti-europäische Parteien auf dem Vormarsch ganz über dem Platz ist daher nicht überraschend und in erheblichem Maße durch die etablierten Parteien nicht ehrlich über das, was vorgeht.

3. beenden Sie die Banking-Sozialismus

Aber warum sind die europäischen Staats-und Regierungschefs nicht gerade? Sicherlich muss es eine Umschuldung zu einem bestimmten Zeitpunkt und es sollte natürlich den Investoren, die den ersten Treffer, nicht die Steuerzahler zu nehmen.

Ein wesentlicher Teil der Rettungsaktion wird zur souveränen Schulden zu bedienen, so das Geld direkt in die Taschen der Anleihegläubiger und nicht zu den Menschen in den Krisenländern die tatsächlich ausgesetzt sind geht, lähmende Sparmaßnahmen. Im Wesentlichen helfen die Rettungsaktionen Banken Staatsanleihen von Krisenländern zu ihr Anlagerisiko zu knüpfen. Und je mehr Schulden wird von der EZB – aufgekauft oder vielleicht durch das Darlehenskapital selbst – mehr die Steuerzahler haften.

Natürlich, wenn ein Haarschnitt oder eine andere Form der unmittelbaren Umstrukturierung bestimmter Banken in Schwierigkeiten gebracht hätte sie unterstützt werden, wenn sie systemisch relevant sind. Aber in einer solchen Situation es wäre zumindest klar, dass noch normalen kapitalistischen Regeln und das primäre Investitionsrisiko liegt mit dem Investor, die bereits für dieses Risiko über den Zinssatz entschädigt wurde. Im Moment haben wir Gewinne und Risiken sozialisiert privatisiert, während die Menschen im Dunkeln darüber zu halten. Dies kann nicht fortgesetzt werden.

(4) aufbrechen der Eurozone ist die teuerste Variante – gebe es

Es erfordert auch einige politische Ehrlichkeit zugeben, dass es keine billigeren Optionen links, um diese Krise zu überwinden. Aber zerbrechen der Euro-Zone wäre das teuerste. Warum?

Stellen Sie sich Griechenland den Euro verlassen und Wiedereinführung der Drachme. Abgesehen von den praktischen Problemen und Kosten würde ein Währung Schalter schaffen eine sofortige Ansturm auf die griechischen Banken von Sparern, die ihr Vermögen im Ausland zu nehmen, weil die Drachme radikal gegenüber dem Euro abwerten würde wollen.

Die Schulden zum BIP würde auch drastisch erhöhen, da die Schulden noch in Euro, eine Standard viel wahrscheinlicher zu machen wäre. Den geringen Anteil der Exporte als Anteil des griechischen BIP gegeben, würde die daraus resultierende Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit nicht die Kosten überwiegen. Dies sieht so sicherlich die schlechteste Option.

5. vergessen Sie den Stabilitäts- und Wachstumspakt – wir brauchen richtige wirtschaftspolitische Steuerung

Es ist einfach falsch, wenn einige Kommentatoren sagen, dass die Stabilität verdünnen und Wachstumspakt war der Grund für die Euro-Krise. Zunächst wird der Pakt auf zufällige Zahlen basiert. Die 60 % Gesamtverschuldung zum BIP und 3 % jährliche Defizit Grenzen waren nur auf der Grundlage über die durchschnittliche Verschuldung und Wachstumsraten von 1990. Es gibt keine wirtschaftliche Gründe für diese Zahlen und sie erlauben nicht, denn entweder besonderen Umstände.

Deutschland war eines der ersten Länder, diese Regeln zu brechen, da sie nicht zulassen für länderspezifische Gegebenheiten berücksichtigt werden. Daher könnten die enormen Kosten produziert durch die deutsche Wiedervereinigung nicht berücksichtigt werden bei der Beurteilung der deutschen Finanzpolitik.

Es ist wahr, dass echte Finanzlage Griechenlands durch falsche Zahlen verdeckt worden hat, aber Irland zum Beispiel in einer sehr starken Position – auch innerhalb der Pakt-Kriterien –, war als die Krise ausbrach. Der Pakt, jedoch hinderte nicht irische Banken erstellen Bilanzen der ein Vielfaches des BIP, und es nicht verhindern, dass das Gebäude auf eine Immobilienblase und aggressive Beggar-thy-Neighbour-Steuerpolitik der entweder.