Hillary Clintons Einkommen Ungleichheit Problem beginnt mit ihrem eigenen Einkommen

Sie ist wirklich gut aus und sie ist eine wirklich schreckliche Klasse Krieger. Und bei den Wahlen 2016, das ist ein echter Fehler

Amerikanische Politiker haben lange gesucht, um mit der Arbeiterklasse zu identifizieren, aber es ist selten, dass sie tatsächlich Bankrott behauptet haben. Als Hillary Clinton sagte Diane Sawyer, die ihrer Familie – die Familie Clinton – "dead brach" wurde in diesem Monat beim Verlassen des weißen Hauses, dass riesige Ton saugen Sie gehört war die demokratische Partei hält den Atem.

Der Ausrutscher kommt wahrscheinlich zu früh im Zyklus zu Clinton presidential Bestrebungen, aber ihre steifen Genesung wirklich verdammt – sie ändern die Bewertung "nicht wirklich gut aus" in einem Interview mit dem Guardian veröffentlicht über das Wochenende-ist ein mahnendes Beispiel dafür, dass Hillary, was auch immer ihre Qualifikationen und Leistungen, ist nicht die Kämpferin, ihr Mann war. Sie ist durch eine Tendenz zu denken, dass ihre eigenen kristallinen Analyse Kritik überwältigen sollte humpelte. Hillary ist viel wie Mitt Romney in ihrem Mangel an Selbstbewusstsein – außer sie ihre Steuern zahlt. (Obwohl auch diese Unterscheidung schrumpft, letzte Woche brachte die Nachricht, dass die Clintons Vertrauensstellungen verwendet haben, um aus Hunderten von Tausenden von Dollar in Grundsteuern shimmy und Chelsea ist nicht etwas zu helfen.)

Durch die Weigerung, ihren Reichtum zu erkennen, setzt sich Clinton in eine amerikanische Tradition "Mittelklasse" als was man Familie, unabhängig von der tatsächlichen durchschnittlichen oder mittlere Einkommen des Landes lohnt zu definieren. Aber während dieser Fehlidentifikationen in der Regel Absichtserklärung wurde – 40 % der Amerikaner unter $20.000 pro Jahr noch sagen sie Mittelschicht – sind Hillarys Verweigerung erinnert nur die weniger wohlhabenden ihre Täuschung. Sie war schon immer bereit, ihr Lebenslauf als Grund für ihr Wahlrecht zu nutzen also warum wird nicht sie schwingen die Familie Bankkonto noch mehr Beweise die Clintons Intelligenz und hart zu arbeiten?

Du hast zu Fragen, was Bill aller macht dies. Als einziges Mitglied des Triumvirats Clinton, das eigentlich Armut erlebt hat, hat sein eigenes Zeugnis über persönlichen Reichtum immer den I'm-rich-and-I-know-I'm-lucky Ansatz. Und historisch gesehen, das ist die richtige politische Antwort. GOP wirft oft die Demokraten versuchen zu schüren, Klassenkampf, aber erfolgreichen wohlhabenden Politiker wissen, dass kunstvolle Rhetorik die Trennlinie nicht genau zwischen den Besitzenden und Have-Notizen und vielmehr zwischen den Pflege-über-dich und die nicht-Pflege-über-dir halten kann.

Diese Aufteilung ermöglicht Demokraten und Republikanern, Klasse Angst, auf verschiedenen Ebenen von Aufrichtigkeit und politische Relevanz zu nutzen. Der republikanische Argument hat lange stützte sich auf soziale Themen als Proxy für wirtschaftliche: die Care about you-Linie bedeutete "kümmert sich um Ihre Religion und Werte". Aber mit zunehmender Einkommensungleichheit zwischen jetzt und eine Wahl, die ist noch 868 Tage ab jetzt, sogar die GOP mit Ängste weit greifbarer als Homosexuell Tagesordnung und Feminazis zu rechnen haben. Zwischen 2008 und heute ist die Zahl der konservativen als Unterschicht zu identifizieren von 19 % auf 32 % – einen schärferen Anstieg als entweder unter Independents (24-30 %) oder liberalen (29 % bis 33 %) gewachsen.

Klasse Unsicherheit unter den konservativen konnte endlich die schon müde soziales Trumpf und machen Einkommensungleichheit Keil Problem im Weißen Haus Obama hat Hälfte gehofft – und halb-gewarnt –, dass es sein könnte. Aber der Mantel der Klasse Krieger hat immer schlecht auf Hillarys Schultern passen. Als sie im Jahr 2007 sagte, dass Lobbyisten "repräsentieren echte Amerikaner", es gab Obama frühzeitige die Gelegenheit, ihre Erfahrungen in Washington zu einem Synonym für fest verwurzelten Interessen zu machen. (Als David Axelrod damals sagte: "Ich kann nicht sagen, ich habe immer gehört eine mehr widerliche Verteidigung der Lobbyisten vor.") Die Fehltritte auf $225.000-a-Rede Hard Choices Kampagne echo das Grundproblem mit Hillarys erste Lauf bei den Vorsitz: sie ist ein Insider, der behauptet, ein Außenseiter zu sein.

Das wahre Geheimnis der ihr vorliegenden Unaufrichtigkeit ist, dass es wirklich nichts beschämend, an und für sich, über die Art des Reichtums, die die Clintons angesammelt haben. Wie Bill selbst sagte neulich, "Amerikaner nicht anderer Leute Erfolge ärgern." Und Umfragen zeigen, dass Amerikaner noch reiche Menschen lieben! Im Jahr 2012 sagte 92 % der Menschen beschreibt sich selbst als Mittelklasse- und 84 % der selbsternannte einkommensschwache Menschen sie den wohlhabenden bewundert. Wenn Hillary bestreitet sie einer von ihnen, beweist sie nur 34 % der Amerikaner, die sagen, dass die reichen weniger als der Rest von uns ehrlich sind.

Einfach sein reich ist nicht beleidigend; vorgeben, dass Sie nicht ist.

Clintons laufenden Falschdarstellungen – an der Bereitschaft, zu akzeptieren und anerkennen, dass ihr Leben in der Politik nicht nur pädagogische aber lukrativ – spiegelt das zentrale Problem von Hillary Clinton, Kämpferin: sie denkt, sie hat Ihre Stimme verdient, weil sie haben hart und studiert gearbeitet ist und einen 4.0 hat GPA, aber sie nicht ganz glauben, dass stimmen immer zu denen gehen, die sie verdient haben. In der Tat, das war für das Hillary-Camp, die Lektion des Jahres 2008.

Und damit sie ihr Recht eindrucksvolle Karriere mit falscher Bescheidenheit über die eigentliche Qualität Hinterschneidungen, die eine Quantifizierung kann: Reichtum. Das laufen für Präsidenten und nicht Kopf der Klasse ist, dass sie uns nicht ihr Grade oder Auszeichnungen für Verdienste zeigen. Ihr verfügt über Kompetenz – 03:00 telefonieren und navigieren Welt Diplomatie – erfordern ein gewisses Maß an Vertrauen in ihr Wort; Wenn sie uns, dass sie Pleite ist sagt, wissen wir, dass sie lügt.