Hobbes, Schock und Ehrfurcht haben auf Amerikas Neokonservativen ging nach hinten los

Irak hat die Hybris einer Geostrategie gezeigt, die die Philosophie des Leviathan, militärische und technologische macht Schweißnähte

Die tragische Ironie des 21. Jahrhunderts ist, dass nur als Technikgläubigkeit brach auf Börsen der Welt im Jahr 2000, kam es in das Weiße Haus und das Pentagon an die macht. Für das Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert Ambition "Full-Spectrum Dominance" - in der sein Land könnte "kämpfen und gewinnen Sie mehrere, gleichzeitige Major-Theater Kriege"-war ein Monster Lasten die Flut der Techno-Euphorie der 1990er Jahre.

Ex-Hippies sprach von einer kabelgebundenen Zeitalter des Wassermanns. Der Fall der Berliner Mauer und der Aufstieg des Internets, uns wurde gesagt, das hatte Adam Smiths Traum von überquellenden Fülle, Ausbau von Freiheit und ewigen Frieden eingeläutet. Fukuyama spekuliert, dass Geschichte über, so dass uns nur zu horten und verbringen. Technologie bedeutete ein neues Paradigma der konstanten Wachstum ohne Inflation und Rezession.

Aber dunkler Träume aufgetaucht in militärischen Universitäten Amerikas. Die Theoretiker der "Revolution in military Affairs" vorhergesagt, dass Technologie einfach und ewigen US-Dominanz der Welt führen würde. Oberstleutnant Ralph Peters berieten "zukünftige Kriegsführung" bei der Army War College - prophezeien im Jahr 1997 einen kommenden "Zeitalter der ständigen Konflikt". Thomas Barnett am Naval War College unterstützt bei der Entwicklung von "Network-centric Warfare" Vize-Admiral Cebrowski. General John Jumper von der Air Force prognostiziert einen Planeten leicht aus Luft- und Raumfahrt gemeistert. Amerikanische Truppen überall gewinnen würde, weil sie genossen, was die "Auge Gottes" Ansicht von Satelliten und GPS unverhohlen hieß: "global Information Grid". Diese Hegemonie würde als die Schneide des menschlichen Fortschritts begrüßt werden. Oder im schlimmsten Fall die militärische Geeks erklärt offen, macht der USA würde einfach erschrecken andere in Vorlage zu den Sternen und Streifen.

Angst und Schrecken: erzielen schnelle Dominanz - ein strategisches Ziel Dokument veröffentlicht 1996 -, zu verstehen, wie der "Wille zum Widerstand vor, während und nach der Schlacht" zu zerstören. Das perfekte Beispiel war für Harlan Ullman von der Universität für nationale Verteidigung, der Hauptautor der Atombombe auf Hiroshima. Aber mit oder ohne eine solche Waffe, könnte man eine Illusion der unendlichen Kraft und Rücksichtslosigkeit zu schaffen. Oder man könnte einen Feind der Fähigkeit zu kommunizieren, zu beobachten und Interaktion - eine Makro-Version von die sensorische Deprivation verwendet auf Individuen - so erstellen Sie eine "Gefühl der Ohnmacht" berauben. Und man muss immer brutale Repressalien gegen diejenigen, die widerstehen zufügen. Eine Alternative war der "Verfall und Standard" Modell, wobei eine Nation Wille zum Widerstand durch die "Einführung von sozialen Zusammenbruch" zusammengebrochen.

All dies kam im Irak im Jahr 2003 angewendet werden, und nicht nur in der März-Bombardierung genannt "Shock and Awe". Es wurde üblich, das Chaos zu erklären und Plünderungen in Bagdad, die Zerstörung der Infrastruktur, Ministerien, Museen und der nationalen Bibliothek und Archive, wie verursacht durch einen Ausfall der Rumsfelds Planung. Aber der Beweis ist, dies war zumindest teilweise eine Maske für die Zerstörung des kollektiven Gedächtnisses und modernen Staates eine wichtige arabische Nation und die Herstellung von Störung erstelle ich einen Hunger nach der Besatzer Aufsicht. Wie die Süddeutsche Zeitung im Mai 2003 berichtet, US-Truppen brach die Schlösser, Museen, Ministerien und Universitäten und Plünderer sagte: "gehen Sie im Ali Baba, liegt es ganz bei Ihnen!"

Für die amerikanischen imperialen Strategen investiert tief in dem Glauben, dass durch Terror verbreiten sie die Macht übernehmen könnte. Neokonservative wie Paul Wolfowitz, Richard Perle und die vor kurzem angeklagt Lewis "Scooter" Libby, lernte von Leo Strauss, die eine starke und kluge Minderheit von Menschen mussten über die schwachen Mehrheit durch Täuschung und Angst, anstatt Überzeugung oder Kompromiss zu herrschen. Sie lesen Le Bon und Freud auf das Verhältnis der Massen an Autorität. Aber vor allem liebte sie Hobbes Leviathan. Während Hobbes Autorität als freie Männer gewählte Lösung die Unvollkommenheiten der Anarchie sah, suchen seine Erben des 21. Jahrhunderts um die Angst zu erzeugen, die zur Vorlage geführt. Und Technologie würde machen es möglich und schön.

Auf das Logo des Pentagons Information Awareness Office steht unter dem Motto Scientia est Potentia - wissen ist macht. Die IAO versprochen "total Information Awareness", ein All-seeing Eye Verschütten einen Todesstrahl Blick über Eurasien. Des Kongresses Druck führte der IAO zu schließen, aber Technospeak, halb verdaut politische Theorie und Größenwahn noch Rätsel US denken. Barnett, in das Pentagon neue Karte und Aktionsplan, Kraft fordert "Systemadministrator" mit dem Militär zu "verarbeiten" eroberte Ländern versandt werden sollen. Die G8- und ein paar andere sind den "Kantischen Kern", schreibt Barnett, Erwärmung des ehemaligen Blair Beraters Robert Cooper giftige Guff von 2002; Ihre Aufgabe ist es, ihre Wirtschaft und Politik mit Gewalt auf die unglücklichen "hobbesschen Lücke" zu exportieren. Imperialismus ist gedacht als eine industrielle Technik, Gesellschaften und Kulturen, mit Technologie, die Strafe für diejenigen, die intervenieren zu erneuern.

Afghanistan-Krieg des Jahres 2001 lehrte die falschen Lehren. Der USA angenommen, dies war das Modell der wie eine kleine, besondere Kräfte dominierten Kampagne, mit lokalen Proxys und nannte in Kampfhubschrauber oder Luftangriffe, Opposition hinwegfegen würde. Aber alle Afghanistan zeigte wie eine außenstehende Macht in einem fein ausbalancierten Bürgerkrieg eingreifen könnte. Die einäugige Mullah Omar große Flucht auf dem Motorrad war eine Warnung, dass das Auge Gottes Sicht der menschlichen Detail verpassen.

Das Problem für die USA ist heute, dass Leviathan seine Wad erschossen hat. Irak offenbart die Überheblichkeit der kaiserlichen Geostrategie. Eine kleine Nation kann eine Supermacht binden. Luft- und Raumfahrt Vorherrschaft geben Befehl nicht auf dem Boden. Menschen können nicht in Identifikation mit Amerika terrorisiert werden. Die USA hat massiv - zerstören, aber nicht erstellen oder sogar Kontrolle bewiesen. Afghanistan und Irak liegen in Trümmern, aber die Besatzer kauern hinter konkrete Bergen.

Die Spin-Maschine ist bei full Tilt Poker um Irak als Erfolg darzustellen. Peters, in neuem Glanz: Ausbau Amerikas Vorherrschaft, behauptet: "unser Land ist eine Kraft des guten ohne Präzedenzfall"; und Barnett, im Blueprint sagt: "das US-Militär ist eine Kraft für globales gut... hat nicht seinesgleichen." Beide bieten ehrgeizige Pläne für wie der USA wird der dritten Welt in seinem Bild zu erneuern. Es gibt eine gewalttätige Hysterie, die sich rühmt. Der Narzissmus der ein Jahrzehnt zuvor ist eine extrovertierte Wut auf diejenigen gewichen, die Amerikas wird seit 2001 widerstanden haben. Beide fordern äußerster Rücksichtslosigkeit im Widerstand zu brechen. Im November 2004 Peters sagte Fox News, dass in Falludscha "ist das beste Ergebnis, ehrlich gesagt, wenn sie alle getötet sind."

Aber er leitet seine wirkliche Wut auf Frankreich und Deutschland: "eine hagere Circe, Europa unsere Sinne abgestumpft und täuschen uns zu glauben, dass in ihren Attraktionen. Aber die Enten sind trocken in Deutschland und Frankreich. Sie uns getäuscht, in Verlängerung der Affäre lange nach unserer Aufmerksamkeit wandte sich haben sollte, an... Indien, Südafrika, Brasilien."

Zwar ein guter Therapeut kleinianischen Peters durch seine Entwöhnung Trauma Arbeit helfen zu können, kann nur Amerika seine Post-9/11-Mischung von Paranoia und Größenwahn heilen. Großbritannien- und anderen alliierten Staaten - können aber helfen. Die USA müssen zu entdecken, wie ein Kind, das seine Grenzen nicht kennt, die gibt es eine Welt außerhalb seines Körpers und Wünsche darüber hinaus auch die Reichweite seiner Spielzeuge auch leidet.

· Dr. Richard Drayton, Senior Lecturer in Geschichte an der Universität Cambridge, ist der Autor von der Natur Regierung, eine Studie über Wissenschaft, Technik und Imperialismus

RHDrayton