Ist es wirklich OK, ihn anzurufen "Tory Schaum"?

Konservative, Getreide-Magnaten und Owen Jones haben eine Sache gemeinsam: sie sind alle gekommen, von linken Aktivisten unter Feuer. So ist es fair, 60.000 Mann starke Protest mit den Aktionen von ein paar verdammt? Und wird die neue Marke "umstrittene Politik" ihre Ursache mehr Schaden als nützen?

Mehr als 60.000 Menschen drängten sich die Straßen von Manchester am vergangenen Sonntag zur Teilnahme an eines Protests außerhalb der konservativen Partei-Konferenz, organisiert in erster Linie gegen Sparpolitik Gruppe der Volksversammlung. Im Laufe der Woche gab es reden, Märsche, Debatten und Auftritte von Künstlern wie Frankie Boyle und die Super Furry Animals. Chief Superintendent John O'Hare der Greater Manchester Polizei lobte die meisten der Demonstranten für ihren "Anstand".

Keines dieser Tätigkeit erhielt jedoch halb so viel Aufmerksamkeit wie das Verhalten einer kleinen Anzahl von Menschen direkt vor dem Kongresszentrum. Ein junger Delegierter war durch ein Ei auf den Kopf geschlagen. Einige Journalisten waren spuckte auf. Wer beim Betreten des Gebäudes wurde verurteilt als "Tory Gesindel!", auch Journalisten und Vertretern des dritten Sektors. (Auch Owen Jones.) Es gab Berichte über eine Vergewaltigung Bedrohung und einem widerlichen antisemitischen Bogen. Niemand wurde verletzt und nur eine Handvoll verhaftet – aber die Szene war hässlich genug zu machen Schlagzeilen und Iain Duncan Smith, den ganze Protest als "die linke schimpfen und schreien an uns" tar.

Dies kam nur eine Woche, nachdem ein paar von den Teilnehmern ein Fuck Parade-Marsch, orchestriert von lang andauernden anarchistische Gruppe Klassenkampf zum protest gegen Gentrifizierung in Ost-London, Cereal Killer Café angegriffen. Die Fenster des Cafés, die sofort das Gesicht der inakzeptablen Hipstertum wurde im vergangenen Jahr eröffnet, wurden mit roter Farbe bespritzt und kritzelte mit – dieses Wort wieder – "Schaum". Viele Menschen, die keine Liebe für Gentrifizierung oder £3 Schüsseln mit Cocoa Pebbles ausgedrückt auf Twitter ihren Ekel.

In der Geschichte des Protestes sind diese zwei Vorfälle mikroskopisch kleine Lichtpunkte. Aber sie erstellt einen Eindruck der wachsenden Spannung und Potential Gewalt auf der linken Seite nach der Tories Überraschungssieg im Mai. "Im Vergleich mit Birmingham letztes Jahr, viel schlimmer war es", sagt George Grant, einen konservativen Delegaten, die gegen George Galloway in Bradford North Stand. "Ich denke, ohnmächtiger Wut hat die Fähigkeit, Menschen auf die unangenehmste Weise feuern." Vom gegenüberliegenden Ende des politischen Spektrums glaubt Klassenkampf-Aktivist und LSE akademischen Lisa Mckenzie auch, dass die Stimmung geändert hat. "Etwas geschieht in Großbritannien", sagt sie. "Menschen werden immer wütender und wütender. Ich habe es jetzt seit einem Jahr gefühlt. Menschen gehen auf Tafeln, die reichen werden immer reicher, London war noch nie so voll von Millionäre und Milliardäre und Ungleichheit steigt. Wut ist eine natürliche Reaktion auf über geschraubt wird."

In jedem Protestbewegung gibt es unterschiedliche Auffassungen über die Rechtmäßigkeit und Wirksamkeit bestimmter Formen der direkten Aktion. "Es ist nichts neues," sagt Mercea. "Direkte Aktion in der Regel dient zwei Zwecken: Erstens soll Arbeitsmoral innerhalb einer Gruppe, und zweitens, eine Frage in den Vordergrund. Bist du nicht gut ausgestattete, ist direkte Aktion ein sehr effektives Instrument aufmerksamkeitsstarke. Es kann Dividenden bezahlen, wenn Sie nachdenken, der breiteren Bewegung darüber und moderatere Gruppen einspringen. Die radikalen und gemäßigten Flügel nicht unbedingt zusammenarbeiten, aber sie können auf jeder des anderen Ansätze zu bauen. So gibt es Spannung, aber es gibt auch Chancen."

Die Gefahr der direkten Aktion ist jedoch, dass sie das Risiko vermindern öffentliche Sympathie für die Sache. Nach außerhalb der Convention Centre ein Spießrutenlauf, nahm George Grant den ungewöhnlichen Schritt, einige der Demonstranten über ihre Beschwerden sprechen schreibt über seine Begegnungen auf der Website konservative Heimat. "Ich sagte zu ihnen:" aussehen, dass aggressives Verhalten mein Interesse geweckt, aber es stellt sich 99 % aller anderen rechts ab. Du bist selbst nur in den Fuß schießen. " Die meisten Menschen, sind ganz gleich, ob sie nach links oder rechts, durchaus moderat. Wenn sie sehen Menschen aufschäumen und schreien und fluchen und Eiern zu werfen, ich bin sicher, dass deaktiviert sie. Es ist eindeutig eine Hardcore-Fraktion, die nicht mit begründet werden, aber es gibt auch Leute, die wirklich zu lassen sind nach unten. Das Problem mit dieser Art von Protest ist, dass sie die beiden verschmelzen."

Es ist absurd zu behaupten, wie einige konservative Kommentatoren haben in dieser Woche, dass die linke hat ein Monopol auf Gewalt und Missbrauch. Die Countryside Alliance, geschweige denn die rechtsextremen Gruppen, haben gezeigt, dass dies nicht der Fall ist. Aber Menschen haben kurzes Gedächtnis. Es dauert nur ein schlechter Schauspieler in einer Menge von 10.000, die Geschichte neu zu schreiben. Wer glaubt, dass die linke Gewalt oder Antisemitismus verträgt behandelt einen Vorfall als Metonymie für die ganze Bewegung. Zwangsläufig wird das mehr Berichterstattung in der Presse als die friedliche 9.999 erhalten.

Gerade jetzt, gibt es eine ernste Gefahr, die der Schmutz von einer aggressiven Minderheit Corbyns Arbeit festhalten wird. Jeremy Brier, der Konferenzteilnehmer, die die Instanz des antisemitischen Missbrauch gemeldet sarkastisch hingewiesen, "die neue kinder-Politik". Erschwerend kommt hinzu, im Inneren des Konferenzzentrums, David Cameron und George Osborne suchte, den Zentrum-Boden mit einem Neustart des mitfühlenden Konservatismus zu besiedeln. Jedoch zu Unrecht, verbessert die meisten missbräuchlichen Demonstranten den Eindruck unter Corbyns Kritiker, die Arbeit aufgegeben hat, zu umwerben mittleren England.

Einige Zahlen auf der linken Seite waren schnell zu verurteilen das schlimmste Verhalten in Manchester, einschließlich Jonathan Reynolds, Arbeits-Wartungstafel für Stalybridge und Hyde, und Sänger und Aktivist Charlotte Church, der anbot, schreiben einen offenen Brief im Namen der friedlichen Mehrheit, "nur zu sagen, wir sind wirklich leid, das ist nicht, worum es geht". Aber Sam Fairbairn, nationaler Sekretär der Volksversammlung, weigert sich, die Demonstranten zu verleugnen. "Ich bin nicht bereit, niemanden verurteilen", sagt er. "Es ist nicht etwas, das die Volksversammlung organisiert, aber wenn man sie mit der Gewalt und Zerstörung von der Regierung vergleicht ist es eigentlich unbedeutend." Aber das hilft nicht den Protest Gegner? "Ich denke, es ist eine große Schande, dass die Medien konzentriert sich auf die Aktionen einer Minderheit in einem Versuch, den Protest als illegitim zu charakterisieren. Aber ich glaube nicht, dass es geht, zu arbeiten. Menschen kaufen nicht diese Lügen."

McKenzie werden auch widersetzt sich distanzierende Taktiken und weder befürworten noch verurteilen Missbrauch. "Ich mag nicht die Idee, dass die linke sich teilt und sagt:" Dies ist schlecht zu protestieren, und dieses ist OK protestieren, "", sagt sie. " Wenn du Leute hast besuchen Tafeln und kämpfen mit Geld und wird für ihre Gemeinden entsetzt, wenn jemand ein Ei wirft, glaube ich nicht, dass es untergräbt. Volkszorn ist im Moment gerechtfertigt." McKenzie, dessen Vater ein markantes Bergmann vor 30 Jahren war, ärgert die Idee, die Demonstranten sollten sich Sorgen über Labour electoral Chancen zu verletzen. "sie haben immer gesagt, dass über uns: Wenn wir nur den Mund halten und lassen Sie sie an die Macht kommen, werden sie uns langfristig betreuen. Wir wissen, wie das geklappt mit Tony Blair. Ich habe mein ganzes Leben lang gesehen."

Die Frage ist nicht ob Ärger gerechtfertigt ist. Auch Grant räumt ein, dass die Reformen der Regierung wohl Menschen verletzt haben; Er traf einige von ihnen in Manchester. In der Tat, gäbe es keinen Protest ohne Zorn. Worum es geht ist ob ungezügelte Wut immer auch an die Presse und Öffentlichkeit übersetzt. Das ist, warum Martin Luther King Bürgerrechtler, ihre Wut und Projekt trotzigen würde angesichts rassistischer Gewalt schlucken angewiesen, und warum große Proteste Musik, Humor und Optimismus Rhetorik verwenden. "Ich denke bei den meisten Menschen die Augen wütend, dass Menschen Menschen, drohen", sagt Grant. "Es ist sehr schwer für Ihr Herz zu gehen, um jemanden, der Speichel auf ihren Lippen und Hass in ihren Augen hat."

Mercea, betont jedoch, dass die Medien nur ein Schlachtfeld. "Du musst lange angedauert,", sagt er. "Es kann die Regierung kurzfristig profitieren, weil einige dieser Aktivitäten gewalttätig, aber wenn diese Fragen werden Sie Teil einer umfassenderen Gespräch in die Medien und das Parlament dann könnte es ihnen auf lange Sicht Schaden. Es hängt eine Menge von strukturellen Faktoren."

Es gibt natürlich, direktwirkende Taktiken, die über das hinausgehen was Mckenzie entlässt wie "A nach B marschiert" ohne die Presse oder der Öffentlichkeit zu entfremden. Mehr als 100 Demonstranten aus der feministischen Gruppe, die Schwestern Uncut auf dem roten Teppich vor der Suffragetten hinlegen premiere am Donnerstag zur Sensibilisierung der Kürzungen der Leistungen, die Unterstützung von Opfern von häuslicher Gewalt. Es war ein Fett PR-Coup, der die ursprüngliche Suffragetten stolz gemacht hätte. Der Unterschied ist, dass Schwestern Uncut eine Agenda und einen Plan hatte. Ausbrüche von Wut in Manchester und East London eine Stimmung anstatt einer Bewegung darstellen. Sie sind Protest im Rohzustand, ohne Organisatoren oder explizite Ziele: per definitionem uncontainable und taub gegenüber den schlichten Rat Corbyn oder Kirche. Sie sind Manifestationen einer Frustration, die verständlich ist, auch wenn es nicht entschuldbar – und möglicherweise gibt es noch mehr zu erwarten. Ob es letztlich wirksam oder kontraproduktiv im Kampf gegen die Sparpolitik beweist ist aus der Demonstranten Händen.