Kosten / Nutzen-Analyse auf Freizügigkeit der Arbeitnehmer in der EU

Peter Mandelson sickert der üblichen metropolitan Herablassung gegenüber den meisten Besorgnis über Wanderungssaldo von über 300.000 ein Jahr (Meinung, 3 Mai), aber noch schlimmer für diejenigen von uns, die in einem reformierten Europa bleiben wollen, er tatsächlich glaubt, dass dieser Ansatz Stimmen für das Camp bleiben garner wird. Er schleudert die üblichen Verspottung der Fremdenfeindlichkeit und der Lüge, dass EU-Migranten sind die Schuld für die Spannungen in unseren Schulen und Krankenhäuser, wenn in der Tat die meisten Menschen vernünftig wie präsent Migration Sorgen macht es schwieriger, solche sozialen Probleme zu lösen. Er untergräbt dann ernsthaft seinen Fall durch Beleidigung Menschen Intelligenz mit der Aussage, dass "innerhalb der EU sie wirtschaftliche Prosperität und gesteuerte Zuwanderung haben". Schließlich entspricht er fälschlicherweise das Ende der freien Bewegung mit dem Ende des zukünftigen Wohlstand Großbritanniens.

Inzwischen ist die bittere Realität, dass politisch klug, Anti-EU-extremen rechten Parteien in ganz Europa, nicht nur durch gegnerische heutigen Niveau der Immigration, sondern auch durch Kritik an den negativen Folgen der Globalisierung wachsen. Sogar die Ukip hat gegen die transatlantische Handels- und Investitionsabkommen Partnerschaft (TTIP) kommen. So erhalten die meisten Stimmen in der EU aufhalten proeuropäische progressiven Kampagne damit Länder zur Kontrolle ihrer Grenzen nicht nur für Menschen, sondern auch für Geld und Güter, Rücknahme erfordern werden Stahl auch sehen Sie Steuersünder und ein Ende zu setzen, die gern von billigen chinesischen Einfuhren.
Colin Hines
East Twickenham, Middlesex

• Peter Mandelson fragt, warum der Austritt Camp Migration so besessen ist. Es ist nicht zu leugnen, dass das europäische Projekt eine Quelle der Inspiration für andere Regionen auf der ganzen Welt bleibt. Und seine Ziele der Zusammenarbeit, Wissenschaftskommunikation, Brücken von Vertrauen, Respekt, Versöhnung und Heilung zwischen den Völkern, edle bleiben. Während die Ziele bewundernswert bleiben, sind die Nachteile jedoch real.

Großbritannien ist jetzt eine schwere Immobilienkrise erleben. Mietpreise sind Himmel rasant und all dies geschieht leider in einer Zeit der finanziellen Sparmaßnahmen, Kürzung von Sozialleistungen und Bargeld-gegurtete Räte. Steigende Zahl von Menschen stehen Obdachlosigkeit; Schulen sind überfüllt. Die NHS ist überlastet und unterfinanziert, gestresste Mitarbeiter mit langen Wartelisten. Man könnte mir nur vorstellen, wie Großbritannien fertig werden, wenn weitere fünf Länder, die nächste in der Reihe, der EU beizutreten.
Dr. Munjed Farid Al Qutob
London

• Es ist ein Rätsel für mich warum die Befürworter Austritt überzeugt sind, dass die EU verlassen wird Einwanderung nach Großbritannien reduzieren. In dem Jahr bis September 2015 nahmen wir 257.000 Migranten aus der EU und 273.000 von außerhalb. Wenn unsere Regierung Einwanderung zu reduzieren wollte, könnte es bereits tun, durch Eindämmung des Fluss von außerhalb der EU. Dies geschieht nicht, weil es Einwanderung mehr einen wirtschaftlichen Vorteil als ein Hindernis zu sein betrachtet.

Ja, würde die EU verlassen Einwanderung aus Europa beschränken ermöglichen. Aber eine Regierung, die Einwanderung will geht nicht plötzlich, sie einzuschränken, nur weil die Regeln geändert haben. Die einzige Partei, die Wahrscheinlichkeit dafür ist die Ukip, und es ist unrealistisch, unter unserer heutigen Wahlsystem zu erwarten, dass es jemals eine Regierung zu bilden würde. Ob Sie unterstützen oder ablehnen, ist Einwanderung nicht das Problem, an dem das Ergebnis dieser Volksabstimmung entschieden werden sollte. Wenn Sie für Austritt abstimmen möchten, tun dies aus den richtigen Gründen.
Jim Hardaker
Skegness, Lincolnshire

• Die aktuelle Ergänzung der Intensivstation und Betrieb-Theater Personal im Krankenhaus, in dem ich einen Facharzt für Chirurgie, umfasst Berater und Ärzte aus Spanien, Italien, Frankreich, Deutschland, Ungarn, Tschechien, Polen, Rumänien, Bulgarien, Griechenland und Litauen sowie, natürlich, wie viele aus dem Vereinigten Königreich und anderen Ländern. Jeder einzelne dieser talentierten Gruppe von Menschen ist 100 % des Krankenhauses und des NHS verpflichtet. Jeder einzelne von ihnen wurde durch eine wettbewerbsfähige Interview-Prozess berufen die rigorose und transparent ist. Die Vorstellung, die die NHS irgendwie möglicherweise besser wäre aus ohne die Freizügigkeit der Arbeitnehmer, von denen das eine wirklich herrliche Manifestation ist lächerlich es nicht ehrlich gesagt gefährlich waren. Einfach gesagt: ohne die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der EU ist es schwierig, sich vorzustellen, wie die NHS überhaupt funktionieren könnte.
Jullien bekräftige
Berater Herzchirurg, London

• Ich freue mich auf Ihre Economics Editor Larry Elliott und Dan Atkinson lesen Europa funktioniert nicht. Ich hoffe, dass Ihr Kolumnisten werden es zu lesen. Elliotts Kommentare (2. Mai) über progressive Illusionen wird erschüttert, in Griechenland, wo ein weiterer Eurokrise jetzt auf den Karten ist, sollte an Bord genommen werden. Mit 10-25 % Arbeitslosigkeit in den südeuropäischen Ländern (darunter Frankreich und Italien) und Jugendarbeitslosigkeit von 25-40 % registriert zu sein, es ist klar, dass zig Millionen Arbeitnehmer einfach nicht für die "Rechte der Arbeitnehmer" sind, dass Ihre Kolumnisten immer prahlen. Endlich etwas gesunden Menschenverstand auf Europa von einem Vormund Schriftsteller.
Professor Alan Sked
LSE

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters