Sollte Urheberrecht auch Hyperlinks abdecken?

Das US Copyright Office hat vor kurzem eine scheinbar kleine Ergänzung zum Urheberrecht, das einige enorme Auswirkungen trägt. Es will copyright-Inhaber, nicht autorisierte Versionen ihrer Arbeit von Hyperlinks zu schützen zu ermöglichen. Sie haben richtig gelesen: es könnte bald einfach verlinken auf bestimmte Inhalte illegal sein.

Denken Sie, dass für eine Sekunde. Lassen Sie uns sagen, finden Sie ein YouTube-Video, die einige zufällige Miley Cyrus Song als Soundtrack verwendet, aber die Hersteller des Videos nie bekam die Erlaubnis, den Song zu verwenden. Sie verknüpfen das Video in einen Blog-Post. Boom – Sie nur gegen das Gesetz verstoßen.

In der Tat konnte dieses sehr Gesetz in der Klage, die Quentin Tarantino gegen Gawker Media eingereicht, für den Link zu einem durchgesickerten Skript angewendet werden. Natürlich mag Fürsprecher für ein freies und offenes Internet diese Idee überhaupt nicht. Der Digital Public Library of America schrieb in einem Blog-Post, "Wir hoffen, Sie werden mir zustimmen, dass die Verknüpfung ein wesentlicher ist – vielleicht das wesentliche – Element des offenen Internets, und wir müssen zusammenarbeiten, um diese Option voll zur Verfügung für uns alle zu halten." Sie machen ein gutes Beispiel.

Was denkst du? Sollten Hyperlinks Abdeckung copyright? Ist urheberrechtlich geschützt — eine jahrhundertealte Lösung zum Schutz des geistigen Eigentums – gar nicht mehr? Oder sollten wir annehmen, ein moderneres System, wie Creative Commons Lizenzen? In den Kommentaren auszureden.