SOPA lebt für die internationale Anti-Counterfeiting Coalition
Letzte Woche hielt der International Anti-Counterfeiting Coalition (IACC) ihrer Frühjahrstagung in San Diego zu teilen Informationen über die neuesten Strategien zur Bekämpfung von "Fälschung" (durch die sie Markenverletzung bedeuten) und "Piraterie" (durch die sie Urheberrechtsverletzung bedeuten). EFF Jeremy Malcolm besucht als ein eingeladener Diskussionsteilnehmer, gibt uns die Möglichkeit, unsere Ansichten geltend zu machen, dass Anti-Piraterie-Kampagnen sollten nicht Rechte der Nutzer zu verletzen oder das Gewebe des globalen Internets schädigen. Aber vielleicht noch wichtiger ist, es auch bot uns ein Fenster in die Denkweise der Inhalt und die Marke Besitzer, Vollzugsbeamte und Anwälte hinter dieser Kampagnen.
A sehr offensichtlich Take-Away von der Veranstaltung war, dass große Inhalte in der Ablehnung über das Scheitern von den Stop Online-Piraterie Act (SOPA) bleibt, davon überzeugt, dass seine ultimative Ablehnung vom Kongress wurde aufgrund einer Tech Industrie Fehlinformationen Kampagne, anstatt durch weit verbreitet und legitime öffentliche Besorgnis, dass verbindliche Web blockiert das Ende freies und offenes Internet bedeuten würde, wie wir es kennen.
Die Niederlage der SOPA gilt zu Recht als eines ihrer schönsten Stunden von Internet-Aktivisten und in der Tat, es ist wahr, dass niemand jede deutliche Aufforderung zur neuen innerstaatlichen Rechtsvorschriften zum gleichen Thema seitdem gemacht hat. Auf der anderen Seite war es auch klar, dass die Delegierten der IACC Konferenz glauben, dass der Tod nicht das Ende für SOPA ist, und dass sie arbeiten, um seinen Geist von jenseits des Grabes zu reanimieren.
Geltenden rechts dehnen
Obwohl Rechteinhaber fordern neue Gesetze zur Adresse der Piraterie zurückhaltend sein kann, haben sie keine solche Bedenken über das bestehende Gesetz um sie mit ähnlichen Fähigkeiten bieten ausdehnen. Hat es seit dem vergangenen Jahr gemunkelt, dass Rechteinhaber planen, testen Sie die Autorität der International Trade Commission (ITC) gemäß § 337 der Tariff Act Urheberrecht verletzende Websites an der US-Grenze geblockt werden zu bestellen. Wir glauben nicht, dass die ITC Behörde das reicht soweit blockierende Webseiten ist nicht identisch mit dem Abfangen von einer Lieferung von gefälschten Handtaschen aus China.
Eine andere Taktik, die wir letzte Woche berichtet, wurde die Verwendung von bestehenden Bestimmungen des US-Gesetzes, die vorbeugende Unterlassungsklage gegen Urheberrechtsverletzungen zu ermöglichen. In einem unglücklichen und wir glauben, dass falsche Entscheidung, das Gericht sprach eine geschwungene einstweilige Verfügung gegen alle InvolvedInternet Vermittler voraussetzt, daß sie auf Leistungen Websites aussetzen, das erleichtert die erwartete Urheberrechtsverletzung in einer live-Sport-Event.
SOPA Leben im Ausland
Rechteinhaber nehmen einen direkteren Ansatz im Ausland, wo sie weiterhin die Replikation eines seiner wichtigsten Bestimmungen zu suchen – so dass ISPs zu bestellende Übersee Websites zu blockieren – in lokalen Gesetzen. Zum Beispiel Australiens Äquivalent von SOPA, so dass Aufträge, Seiten zu sperren, die einen beherrschenden Zweck der Verletzung oder die Verletzung von Urheberrechten, wird zu erleichtern haben jetzt diskutiert. US-basierten und multinationale Rechteinhaber Gruppen, einschließlich derer, die SOPA, unterstützt gehören diejenigen, die in öffentlichen Anhörungen zur Unterstützung dieser drakonischen Zensur Gesetzgebung angehört haben.
Europarecht ist auch gedehnt, um zum Blockieren von SOPA-Stil zu ermöglichen. EU-Richtlinien haben lange Vermittler bestellt werden, effektiv zu nehmen und Vorbeugungsmaßnahmen gegen eine dritte Partei von der Nutzung ihrer Dienste ein Recht des geistigen Eigentums (Art. 8 Abs. 3 der Richtlinie 2001/29/EG und Artikel 9) und 11 der Richtlinie 2004/48/EG zu verletzen. Nach einer lästigen Oktober 2014 High Court Entscheidung, dadurch für SOPA-Art bestellt, für die ISPs zu blockieren Websites Verkauf von gefälschten Produkten erforderlich.
SOPA auf dem schlauen
Ein Drittel Taktik, dass Rechteinhaber verwenden besiegt Bestimmungender SOPA wiederbeleben und viel an der IACC Konferenz diskutiert wurde ist es einfach, ISPs und andere Vermittler freiwillig sperren Zugang und Dienstleistungen für mutmaßliche Piraterie Seiten gemäß deren eigenen Nutzungsbedingungen Druck... So ein kürzlich veröffentlichter Bericht der International Chamber Of Commerce (ICC), die im Rahmen der Konferenz fordert Internetprovider zu vorgestellt wurde:
Blockieren Sie Abonnenten Zugang zu Internet-Seiten oder Online-Diensten, die eine zuständige Behörde oder ein Gericht gefunden hat, um entworfen werden oder betrieben mit der klaren Absicht der Induktion oder Verletzung zu fördern; wissentlich zu erleichtern oder ermöglichen großflächige Verletzung ohne angemessene Schritte, um es zu verhindern.
Internetanbieter sind nur eine Klasse des Vermittlers in den Rechteinhabern Sehenswürdigkeiten. Diese interaktive Grafik erklärt, gibt es verschiedene andere Vermittler in der Kette zwischen dem Verleger des Inhalts und der Benutzer, die auch verwendet werden kann, die Inhalte effektiv zu blockieren. Dazu gehören unter anderem die DNS-Anbieter der Website, wo der Inhalt gehostet wird, Web-Host und seine upstream-Providern, Werbe-Netzwerk oder Zahlungsprozessor, der die Website verwenden, um die Hosting-Kosten zu unterstützen, und Suchmaschinen, die Indizieren der Seite.
Delegierten der IACC Konferenz förderte den Erfolg des "freiwilligen Praktiken" und "vermittelten Dialoge" mit diesen verschiedenen Klassen von Vermittlern, mit denen sie zugestimmt hatten, zu unterbrechen oder zu blockieren, Dienstleistungen, Websites angeblich bieten raubkopierte Inhalte, wie z. B. die "RogueBlock" Leitlinien für Zahlungsanbieter, vertrauenswürdig anzeigen-Richtlinien (TAG) für Werbe-Netzwerke und das Zentrum für sicheres Internet Apotheken (zerebraler Kinderlähmung) Richtlinien für ausländische Apotheken aus den Suchergebnissen herabstufen.
Rechteinhaber und ihre Freunde im Kongress sind auch Druck auf die DNS-Anbieter, Theirrightsholder-freundliche Vereinbarungen mit der ICANN als Grundlage für das Löschen von Domänen, die angeblich von nicht autorisierten Websites verwendet anzuwenden. Dies ist die verschlüsselte Botschaft enthalten in einem Brief vom Justizausschuss des Senats an das Weiße Haus "IP-Zar" Daniel Marti, Anfang dieses Monats, die Marti Druck ICANN zur Durchsetzung dieser Vereinbarungen mit Registraren aufruft.
EFF verteidigt nicht die Motive der Websites, die nicht autorisierte Kopien von Filmen, Musik und Software für Profit zu machen. Aber weil "freiwillige" Programme gerichtet an diesen Standorten außerhalb der Rechtsstaatlichkeit zu betreiben, gibt es wenig zu verhindern, dass diese Programme missbraucht, wissentlich oder auf andere Weise, auch take down Websites, die ein berechtigtes Interesse der Öffentlichkeit, wie Wikileaks zu dienen – die in der Tat leidet DNS, Web-Host und Zahlung vermittelnden Blöcke in der Vergangenheit.
Wir stimmen nicht mit vielem, was unsere Co Diskussionsteilnehmer auf der IACC Konferenz gesagt, aber wir sind einverstanden mit einer Bemerkung von Michael Weatherley, ehemaliger geistiges Eigentum Berater von U.K Premierminister, der beobachtet, dass vorzuziehen, die schweren Stock des Urheberrechts Durchsetzung, ist die Verwendung von Bildung über das Urheberrecht und die Förderung der legalen, erschwinglich, und zugängliche Online-Content-Services. SOPA ist aus einem bestimmten Grund fehlgeschlagen, und es ist Zeit für Rechteinhaber zu beenden, Trauer um seinen Untergang und weitermachen.
Dieser Artikel ist von der Electronic Frontier Foundation reproduziert
unter Creative Commons Lizenz.