Sparpolitik hat Arbeitsplätze in Gefahr – einschließlich des George Osborne bringen.

Der Kanzler war einmal der Favorit für den nächsten Premierminister zu werden. Nach seinem neuesten Omnishambles ist es fraglich, ob er überhaupt läuft

"Sparpolitik Wachstum bringen können", sagte der italienische Ministerpräsident Matteo Renzi, vor kurzem. "Aber ist es [das Wachstum] arbeitslos – und einer der Jobs, die in Gefahr, verloren zu gehen ist das des Premierministers." In Großbritannien, auch Sparpolitik hat Arbeitsplätze in Gefahr, verloren – und einer dieser Arbeitsplätze ist die George Osborne.

Sein Bestand ist niedriger, als es auch nach der "Omnishambles-Budget", im Jahr 2012 war, kam Osborne unter Beschuss, schneiden die 50p-Rate der Steuer – einer Steuer bezahlt nur durch das obere 1 % der Verdiener – und persönliche Zulagen für Rentner und Erhöhung der Steuern auf Pasteten Finanzierung.

Für eine konservative Partei noch gesehen als Wesen im Sprunggelenk zu den reichen – gebeten, Bilder von Familien auswählen, die sie dachten, auch unter den Tories tun würde, Fokusgruppen holte eine Familie mit einem großen Haus und das schicke paar vom Gogglebox – es war eine Katastrophe.

Das Budget die Regierung vom Kurs seit mehr als einem Jahr klopfte, und kam sehr nah an Osbornes und David Camerons Karriere zu beenden. Aber was wirklich MPs ärgert ist, dass das diesjährige Fauxpas – Schneiden Schneiden Sie die persönliche Unabhängigkeit Zahlung um eine Steuer finanzieren für höhere Rate Steuerzahler – fast eine Kopie von der 2012 Horrorshow.

Fast ablösen Finanzierung eine Steuersenkung für die reichen auf dem Rücken der Omas und Greggs kommend, hat Osborne versucht, das gleiche – außer dieser Zeit durch Abstriche bei Extravaganzen wie Blindenstöcke und Treppenlifte zu tun.

Und der einzige Grund für die Kürzungen ist Osbornes steuerlichen Charta, die Großbritannien zu einem ausgeglichenen Haushalt verpflichtet und verbietet Steuererhöhungen, eine Falle für eine Arbeitspartei gemalt als begangen zu steuern-und-verbringen Sie besorgt: eine Partei, die nach der Wahl von Jeremy Corbyn, nicht mehr vorhanden ist. Der Haushalt hat zwei Kritikpunkte, dass konservative Abgeordnete machen von Osborne auferweckt:, dass er sowohl zu clever um die Hälfte, und nicht so klug, wie er denkt.

Noch schlimmer ist, hat es eine Verschiebung in der Westminster Herdentrieb ausgelöst. Die Realität ist, dass Osborne nicht anfälliger für vermeidbare Fehler in dieser Woche, als er zuletzt war. Seit der Wahl hat er über Kürzungen auf Steuerfreibeträge in eine Kehrtwende gezwungen wurde, und ging in eine Niederlage Sonntag Handel.

Noch hat er immer schon gut gefallen: erst vor ein paar Monaten schleppte er nicht nur alle seine konservativen Konkurrenten in den Umfragen, aber war booed bei der Premiere von Star Wars: das Erwachen der macht. Aber diese Schwächen übersehen und vergessen von MPs und Kommentatoren gleich nach der konservativen Sieg überraschen. Diese Mängel, einmal vergessen, rutscht nicht aus Sicht so leicht wieder.

Aber nur kurzfristig, die Schäden an Osborne ist vorbei. Solange Cameron in der Downing Street bleibt, werden Osborne dort zu bleiben. Auch ein seitlicher Wechsel an das Auswärtige Amt – die nur halb plausibel Richtung Osborne Karriere konnte – würde nicht verringern, seine Nähe zum Zentrum der macht. Der Schaden ist nicht auf seine Chance des Überlebens im hier und jetzt, sondern in das Jahr AC: nach Cameron.

Einmal der Favorit – zumindest nach den Buchmachern – in das Rennen um Cameron als Premierminister zu ersetzen ist die Frage in Westminster jetzt nicht wann Osborne seinen Freund in Nor 10 ersetzen wird, sondern ob er überhaupt die nächsten Führungwahl kämpfen werde. Wie bei so vielen verurteilt Vorreiter in der Vergangenheit seine Macht Basis in der parlamentarischen Partei auf wahre Gläubige leichte und schwere auf der unzuverlässigsten Bestandteil jeder politische Koalition – "die Allianz der MPs wollen Arbeitsplätze".

Osborne hatte noch nie ein Geschenk für den Umgang mit Menschen. Eine der Möglichkeiten, dass Boris Johnson, Bürgermeister von London und seinen gefährlichsten Rivalen für die Parteiführung, gern Osborne auf Wahlkampftour, Unwohlsein wurde durch die Schaffung von Gelegenheiten, Mitglieder der Öffentlichkeit, eine Aktivität zu treffen, dass Johnson genießt aber einen Osborne fällt schwer.

Er hatte schon immer eine geschäftliche Beziehung mit m/s. Einer beschwerte sich zu mir, "alles, was er tut ist die Rede über die Straßen: Ich möchte eine Straße in meinem Wahlkreis oder ein Schlagloch behoben? Als wäre das die Summe aller Politik". Dieser Ansatz basiert nicht auf Zuneigung, sondern die Erwartung für zukünftige Erträge. Ohne die Fähigkeit, die Früchte des Büros baumeln ist Osborne wie eine Bank ohne die Fähigkeit zu verleihen – unpopulär und potenziell nicht lebensfähig.

Sparmaßnahmen brachte nach Großbritannien, nicht "jobless Growth", wie es in Italien, sondern eine explodierende Zahl von Arbeitsplätzen, die undankbare, überfordert, unsicher und sind mit wenig Aussicht auf Förderung hat. Die Aufgabe der Kanzler des Finanzministeriums sieht etwas anders aus.