Sperma Spender Anonymität Funken Kontroverse unter den Nachkommen

Melissa Singer
immer wusste, dass sie nicht heiraten wollte. Es war nicht, dass sie nicht wie Männer,
oder Beziehungen; Sie fühlte sich einfach nie den Wunsch nach ständiger Partnerschaft. Was
Sie wollte, war jedoch ein Kind.

"Mutterschaft war
das, was ich am meisten in der Welt tun wollte", sagte Sänger, lebt in New
York City. "Ich wollte ein Kind zu bekommen. Ich wollte in der Lage sein, pass auf die
Traditionen, die meine Familie hatte. Ich wollte meine Eltern geben können eine
Enkelkind."

Also, in ihrer Mitte der 30er Jahre
Sänger ging zu ihrem Arzt und sagte, dass sie eine Familie gründen wollte. Der Arzt
gab ihr die Telefonnummer des lokalen Sperma
Bank. Nach neun Monaten des Versuchens zu begreifen wurde die Sängerin schwanger mit
Ihre Tochter, Jacqueline, jetzt 14.

Geschichten wie
Des Sängers haben Rückenwind Popularität in der Popkultur in diesem Sommer mit Filmen bekommen
wie "The Back-Up Plan" und "The Switch" mit Schwerpunkt auf Elternschaft
über Spender Befruchtung. Die letzteren Film löste eine kleine Fehde zwischen Blei
Schauspielerin Jennifer Aniston und konservativen Kommentator Bill O'Reilly, der in sagte
August, dass Aniston kommentiert die Fähigkeit der Frauen, Mütter ohne Männer zu werden
waren "schädlich für unsere Gesellschaft", und die Rolle der vermindert die
Vater.

Sänger Rollen meist
Ihre Augen an, was sie nennt "das gleiche Geschwätz, die, dem wir für gehört habe
Jahrzehnten." Und die meisten Wissenschaftler, die "Wahl Moms" erforscht haben
Wer bewusst entscheiden, Kinder zu erziehen allein sagen, das die Kinder gut zu tun. Dort
sind einige Gründe, warum: die meisten Wahl Mütter sind gut ausgebildete, gut situierten
finanziell und per definitionem ganz bewusst in ihrer Entscheidung, haben eine
Kind – im Allgemeinen gut
Aktivitäten für Kinder.

Die Frage nun, viele
Eltern und Wissenschaftler sagen, ist nicht, ob Samenspende ist eine gültige Möglichkeit
habe ein Kind. Es ist, ob die Anonymität der Samenspende schadet letztlich der
Spenders nachkommen.

Die Wahrheit über die Herkunft (Spender) Babys

Vor Jahrzehnten, Sperma
Spende wurde unter einem Schleier der Geheimhaltung gehalten. Paare mit Fruchtbarkeitsproblemen, die
kam zu Ärzte erhielten oft das Sperma von Medizinstudenten. Nur wenige Datensätze
gehalten wurden, und viele Kinder waren nicht gesagt, dass der Mann sie als kannte ihre
Vater war nicht biologisch mit ihnen verwandt.

Das ist immer noch die
Fall für viele Kinder, die von heterosexuellen Eltern erzogen. Eine Studie von 1996 veröffentlicht
in der Zeitschrift festgestellt Human Reproduction, dass der 111 europäische Paare, hatte
empfing ein Kind durch Spender Befruchtung, keiner hatte das Kind erzählt. Eine Studie
auf einem Treffen der European Society of Human Reproduction 2008 vorgestellt und
Embryologie festgestellt, dass 46 Prozent der Eltern von Spender-gedacht
Kinder im Vereinigten Königreich soll ihr Kind erzählen ihre
Konzeption, nur 29 Prozent tatsächlich mit der Zeit das Kind 7 Jahre erreicht hatte.

Single-Mütter, on die
dagegen sind viel wahrscheinlicher, ihr Kind die Wahrheit zu sagen.

Forschung an einer Probe
vor allem amerikanische Spender konzipiert Kinder in 2009 in Human Reproduction veröffentlicht
festgestellt, dass 9 Prozent der heterosexuellen Paare ihre Kinder erzählt ihre
Konzeption vor 3 Jahren, verglichen mit 63 Prozent der allein erziehende Mütter. Schon früh
Offenlegung könnte allein erziehende Mütter Kinder ein psychologisches gefährden
die zwei-Eltern-Kinder-Vorsprung. Die Studie ergab, dass Kinder erzählt
nach 18 Jahren waren beispielsweise häufiger als Kinder, die in früheren Zeiten sagte
"wütend" oder "schockiert" über die Neuigkeiten zu fühlen.

"Je früher
Sie sind, in einer ziemlich sachlich Weise erzählt, desto besser,"Eric Blyth, ein
Professor für soziale Arbeit an der University of Huddersfield im Vereinigten Königreich
und Gastprofessor an der Hong Kong Polytechnic University, sagte LiveScience.
Blyth vergleicht die anhaltende Geheimhaltung über Spender Befruchtung auf den Weg
Adoptionen wurden vor Jahrzehnten laufen.

"Ich konnte es nie
wirklich sehen Sie, dass es ein großer Unterschied sicherlich aus des Kindes
Sicht zwischen Annahme und Spender Auffassung in Bezug auf Kinder
"zu wissen, woher sie kommen," sagte Blyth.

Für Sänger die
Entscheidung zu erzählen
Ihre Tochter war die Wahrheit einfach. Sie stellte die Idee in dem Schlafengehen
Geschichten über eine glückliche Familie, die wollte größer sein, also eine der Frauen in
die Familie hatte ein Baby. Als ihre Tochter älter, hinzugefügt Sänger mehr details
über Arztbesuche und die Unterschiede zwischen der Art und Weise war Jacqueline
im Vergleich konzipiert mit anderen Kindern. Die Offenlegung ist in den Worten von
eine andere Spender-Besamung Mutter von LiveScience, interviewt "a
Gottesdienstbesuch."

Anonymität, pro und Contra

Auch wenn Kinder
wissen, wie sie entworfen wurden, nur wenige wissen, wer ihre Spender war. Das Vereinigte Königreich übergeben
Rechtsvorschriften, die das Versprechen der Anonymität für Spender nach Registrierung entfernen
1. April 2005. Nach 18 Jahren, Kinder von diesen Spendern dürfen jetzt lernen die
Identität von ihrer Spenderin. In den Vereinigten Staaten haben Samenbanken Freigabe begonnen
Weitere Informationen über Geber, darunter detaillierte medizinische und Familie Geschichten,
aber Anonymität ist nach wie vor standard. Samenbanken sind nicht verpflichtet, verfolgen die
Zahl der Geburten aus Spenden, so dass Kinder auch mehrere Halbgeschwister haben kann
Sie wissen nicht über.

Nicht alle
Spender-konzipiert Kinder (oder deren Eltern) sind mit dieser Anonymität zufrieden.
Im Jahr 2000 Colorado Mutter Wendy Kramer und ihrem Spender konzipiert Sohn Ryan ins Leben gerufen
der Spender Geschwister Registrierung, eine Website, die hilft, Spender Halbgeschwister verbinden
mit einem anderen. Ryan Kramer entdeckt schließlich sechs Halbgeschwister, sowie
als seine Geldgeber.

Kramer argumentiert, dass
Anonymität der Spender profitiert Samenbanken anstelle von Familien, so dass die Banken
verkaufen Sie Sperma ohne verfolgen, wieviele Kinder dadurch entstehen. Über 1.200 Spender
sind an ihrer Stelle registriert, sagte sie. Man fand heraus, dass er 125 Kinder gezeugt hatte.

Anonymität, sie
beantragt, wird verhindert, dass Spender aktualisierten medizinischen Informationsaustausch mit ihren
leibliche Kinder. Aber Suche nach Spender geht es um mehr als Krankengeschichte,
Sie sagte.

"Für eine Frau
der Mann ist ihr Samenspender", sagte Kramer. "Für ein Kind ist es des Kindes
biologischer Vater."

Im Mai die
Kommission über Elternschaft der Zukunft veröffentlicht einen Bericht über eine Internet-basierte Probe
Leute, die Spender konzipiert wurden, argumentieren, dass Spender Konzeption für schlecht war
Kinder. Text des Berichts wurde kritisiert, von Blyth u.a., die argumentierten, daß es
hoch angesetzt, was die Daten tatsächlich angegeben. Die Forschung wurde finanziert durch die
Institut für amerikanische Werte, eine Organisation, die traditionelle fördert
Definitionen von Ehe und Familie.

Zum Beispiel eine
finden, dass 19 Prozent der Spender Kinder "stark vereinbart" und 26
Prozent "etwas vereinbart" mit der Aussage "Die Umstände"
von meiner Vorstellung stört mich,"kombiniert mit der Feststellung, dass 65 Prozent der
Spender-Kinder vereinbart oder stark stimmten der Aussage "mein Spender ist
die Hälfte, wer ich bin,"wurde von Koautor der Studie interpretiert Elizabeth Marquardt
Direktor der IAV Zentrum für Ehe und Familie, als enthüllt
"Tiefe" Kämpfe "Herkunft und Identität."

"Wenn ich lese
der veröffentlichte Bericht sah ich einige Dinge, die ich abgelehnt habe, würde
der", sagte Glenn Noval, Soziologe an der University of Texas, Austin, wer
Co-Autor die Studie aber nicht an das Schreiben des Finales
Bericht. Allerdings sagte Noval LiveScience, Marquardts Fokus auf die negativen
einige der Antworten war "verständlich."

"Elizabeth may
Überschätzung, die die negative Einstellung, aber sie scheinen es zu sein,"sagte er.

Gemischte Meinungen

Stellungnahmen zu
Anonymität in der Gebergemeinschaft gemischt, auch bei Kindern. Für jeden
Kind mit einer brennenden Neugier über seine oder ihre Spender, gibt es eine weitere mit
nur milde Interesse oder gar keiner.

Hanne Anderson, 21,
wuchs bei ihrer Mutter in Mobile, Alabama, die Spendersamen verwendet, um sie zu begreifen.
Während sie eine Suche für Halbgeschwister oder ihrem Spender eines Tages betrachten könnte,
Anderson sagte, sie hatte nicht viel nachgedacht über die Rechtmäßigkeit der Anonymität.

"Ich denke so weit
Ich sehe nicht wie Angaben über den Namen einer Person oder eine Möglichkeit, sie zu kontaktieren
nichts falsch mit dem anonymisiert,"sagte Anderson LiveScience.
"Natürlich, wenn Sie in Ethnizität und die weitere wissenschaftliche Aspekte bekommen ich
denke, die immer zur Verfügung gestellt werden sollten."

Sänger der Meinung, dass
die Praxis der anonymen Samenspende wird schließlich zu einem Ende kommen.
Jedoch sagte sie, "Ich bin nicht sicher, dass ich das Gefühl, dass es fair zu den Jungs ist
Wer damit einverstanden, unter den Bedingungen der Anonymität, ohne aufzubrechen zu spenden
Ihre Berechtigung."

Tochter des Sängers,
Jacqueline, erfüllt eine Hälfte-Geschwister durch Donor Sibling Registry. Die
zwei wenig gemein mit Ausnahme des Spenders Nase hatte, sagte Sänger. Als für
treffen ihre Spender, bisher Jacqueline mit der biographischen zufrieden
Skizze von der Samenbank zur Verfügung gestellt.

"Meine Tochter
neugierig, wer er ist ", sagte Sänger. "Aber es ist kein
enorme Neugier."

• 5
  Mythen der Kinderwunschbehandlung
• 10