Ted Cruz Tee Parteizugehörigkeit ist nur den Fall für Rand Paul stärker

Gibt es zwei Republikanern, die Hillary Clinton nehmen können, und Rand Paul nicht viel der Republikanischen Partei. Wenn die GOP überleben will, könnte es sein, Zeit, um die libertären Welle reiten

Ted Cruz reitet jetzt hoch. Über das Wochenende er gab eine mitreißende Anti-Establishment-Rede bei der Aktivist-orientierte Republican Leadership Conference in New Orleans, und gewann die Veranstaltung Straw Poll. Er erschien auch auf ABC es diese Woche eine kathartische Hillary Clinton Smack-Down geben: "das traurige mit Außenministerin Clinton ist es scheint alle Politik aller Zeiten sein." Vor allem gab die Texas GOP-Vorwahlen der Tea Party und Cruz eine wichtige Reihe von Siegen zu einem Zeitpunkt wenn die aufständische Bewegung Wahlen Zukunft auch sonst unsicher scheint – und vor allem in dieser Woche Superdienstag Vorwahlen in Mississippi und anderswo.

Die Person, die am glücklichsten über Ted Cruzs Sichtbarkeit und scheinbarer Erfolg werden sollte? Rand Paul.

Weitere Cruz verbindet sich mit der Tea Party und sonnt sich in nationale Aufmerksamkeit, die vernünftige und ausgereifte Paul sieht – und desto weniger hat er seine eigene Extrempositionen abschwächen. Cruz und Paul sind nur zwei mögliche 2016-Kandidaten mit der Infrastruktur und Fundraising-Fähigkeiten, die plausibel herausfordern könnte, was früher Chris Christie Vorteil, die von Tag zu Tag schwächer sucht.

Nicht durch Stroh Umfragen abgelenkt werden. Menge Größe sagt mehr über Bekanntheit und Unterhaltung Wert als politische Unterstützung (Anmerkung: Palin, S; Bachmann, M). Der wichtigste Indikator für die Cruz-Paul Matchup in diesem extrem frühen Stadium findet sich im Staat Kopf-an-Kopf-Rennen Umfragen gegen Clinton: in den jüngsten Umfragen von Iowa und North Carolina, Paul ist der GOP-Kandidat, der am nächsten an besting Clinton – schlagen nicht nur Cruz aber Christie und Jeb Bush, kommt auch. In New Hampshire und Colorado ist er der einzige Republikaner, den ihr besiegen kann.

Cruz erhöhte nationalen Profil gekommen mit stetigen negative Favorability Bewertungen-in der Tat, er ist nie hatte ein net positive Favorability Bewertung bundesweit. Noch mehr gefährlich schiebt die Feedback-Schleife der Tea-Party-Anbetung immer Cruz Rhetorik in je-mehr-phantasievolle Flüge des Extremismus. Im März beschuldigt er pro-Wahl Fürsprecher des Seins Satanisten; im vergangenen Monat abgekupfert er Nicholson firey "A Few Good Men" Retorte im Kontext einer Debatte Benghazi sagen Demokraten "die Wahrheit können nicht umgehen." Es ist eine große Linie – es ist auch die Stelle im Film, in dem klar wird, dass Nicholsons Charakter Patriotismus mit einen Blanko-Scheck für Gräueltaten begehen verwechselt hat.

Cruz erhebliche Ego blüht im Rampenlicht, während Paul verfügt über einen cagier – und mehr wonkily beruhigen – Ansatz zur Selbstdarstellung. Suche im Internet für verrückte Rand Paul Zitate. Er setzt seine am meisten rechtsextremen Vorschläge in täuschend einfache Sprache: umrahmen die Beseitigung der sozialen Sicherheit, zum Beispiel, wie "Ich glaube, der durchschnittliche Amerikaner ist intelligent genug, um ihre eigenen Investitionen zu tätigen." Seine anderen Entgleisungen sind zur Unterstützung der libertären Ideen klingt das komisch nur im Kontext des Seins ein Republikaner im Jahr 2014: "Ich denke, Folter ist immer falsch," zum Beispiel, oder sagen, er hätte gegen den Einmarsch in den Irak gestimmt haben.

Es ist nicht, dass Paul nicht im Rampenlicht, oder diesen Fauxpas-proofing mag selbst ist die einzige Strategie 889 Tage vor dem Wahltag. Aber zwei auffällige Senat Freibeutern letztes Jahr ordentlich illustrieren die Kluft: Paul war in der Tat eine Obstruktion; Cruz Rede war genau das – eine lange Rede, mit seine grundlegenden Ziellosigkeit verraten von Wild Wegthema Monologe über alles, von White Castle, Ashton Kutcher.

Die Cruz-Blase basiert auf einen charismatischen, wenn manchmal exzentrisch, Appell an die konservativere die konservative Basis; Rands Beliebtheit – und er kam im dritten, dass RLC Straw Poll-hat seine Wurzeln in wenigen starken politischen Positionen und die Fähigkeit, nicht abgehen wie ein Asshat in der Öffentlichkeit. Er schuf auch eine neue Art der Base: außerhalb ideologischen Orthodoxie und die tief verwurzelte Einrichtung.

Die Ironie des Paulus wird das kleinere von zwei verrückten profitiert ist, dass in gewisser Weise Paul eigentlich desto radikaler der beiden, der Kandidat am ehesten die GOP aus ihrer Verankerung zu ziehen ist. Cruz wettert gegen die Partei "Graybeards", aber er ist eigentlich eine Art von Stealth-Einrichtung Kandidat: seine radikalen Rhetorik und Mangel an Disziplin können die Partei "Graybeards" stören , aber seine Positionen sind logische Erweiterungen der traditionellen GOP-Plattform.

Paul, ist auf der anderen Seite heraus neue Wege abstecken. Seine Positionen nicht komplett mit Einrichtung GOP – ausrichten oder passen sie die Tagesordnung (so wie es ist) der Tea Party. Er ist ein Venn-Diagramm eines.

Pauls Liberalismus ist uneinsichtig; wo er von der GOP Orthodoxie verirrt hat, ist es weitgehend in die Richtung, die die amerikanische Öffentlichkeit vor sich geht – und nicht nur seinen Ruf für die National Security Administration Aufsicht (unterstützt von 59 % der Amerikaner). Auf die Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe (auch unterstützt von 59 % der Amerikaner) sagte Paul seiner Partei, dass sie "zustimmen, widersprechen" müssen. Im Gegensatz dazu hat Cruz einen Gesetzentwurf eingebracht, der die Bundesrepublik Vorteile von gleichgeschlechtlichen Ehen ungültig machen würden, wenn das Paar in eine Ehe eingeschränkt Zustand zieht – und er bat Zuhörer zu "beten", dass Ehe Gleichheit Entscheidungen rückgängig gemacht werden.

Aber es ist nicht nur mit den Volkswillen biegen. Paul hat Positionen außerhalb der GOP-Orthodoxie abgesteckt, die auch an der Peripherie der durchschnittliche Wähler Radar. Mindestens räumt er ein, dass die republikanische Mania für Wähler ID Gesetze kontraproduktiv ist: "Die Republikaner müssen sich bewusst sein, dass es eine Gruppe von Wählern, die ich versuche, vor Gericht und, dass wir, vor Gericht, die es sehen versuchen sollten, wie etwas auf sie gerichtet." Paul und Cruz Anwalt Medikament Verurteilung Reform, aber Paul sichert diese Geste mit der Überzeugung, dass Stimmrechte verfügt Schwerverbrecher wiederhergestellt werden sollte.

Schau, ist Rand Paul keine moderat. Er ist pro-Leben und ein weiterer Benghazi Panikmache. Er will soziale Sicherheit zu privatisieren. Er orientiert sich der National Rifle Association für Rechte der Waffe. Aber er ist nicht wirklich viel von einem Republikaner- und das ist eine gute Sache, wenn die GOP überleben will.

Paul kommt nach Texas in dieser Woche selbst geleitet werden; er werde bei der Texas State Republican Convention sprechen. Menschen vergessen, dass Pauls Texas Wurzeln so tief, als Cruz: Karriere seines Vaters 37 Jahre Hauses bedeutet, dass Paul wurde geboren und dort aufgewachsen. Dies ist keine kleine Sache in einem Staat, der seine Identität sehr ernst nimmt. (Die "Texas akzeptiert hat und erhöhte eine Cruz, ein gebürtiger Kanadier ist vielleicht der stärkste Beweis für Cruz politisches Genie).

Aber 2016 Prognostiker sollte nicht viel Aufmerksamkeit, wie Paul aufgenommen wird – sie sollten ein Auge auf den Wellen He nicht . Er konnte diesen ruhigen Gewässern weit surfen.