Test Tube Babies Tarif gut aber Gesicht Risiken
SAN DIEGO – seit der Geburt das erste "Retortenbaby" 1978,
mehr als 3 Millionen Kinder durch unterstützt
reproduktive Technologie. Da keiner von ihnen älter als 31 sind,
Wissenschaftler sind erst am Anfang, die langfristige Unterschiede verstehen
zwischen den Menschen konzipiert dies Weg und konventionell.
"Es ist fair zu sagen, dass insgesamt, die diese Kinder gut zu tun," Andre Van
Steirteghem, ein emeritierter Professor an der Brüsseler Universitätszentrum für
Reproduktionsmedizin in Belgien, sagte am Sonntag hier in der Haupt-
Meeting der American Association for Advancement of Science.
"Aber es gibt ein paar mehr Probleme mit diesen Kindern."
Van Steirteghem gegenüber die Gesundheit von 300 Kindern durch Techniken der assistierten Reproduktion (ART), wie in-vitro-Befruchtung geboren,
bis 266, die natürlich gezeugt wurden. Er fand, dass diese Kinder in der Regel
sind nur so gesund, aber die Kunst-Babys haben ein kleine erhöhtes Risiko
für einige Themen wie niedriges Geburtsgewicht und Missbildungen.
"Insgesamt ist es eine beruhigende Botschaft, aber wir müssen weiterhin verfolgen und schauen Sie sich die langfristigen Auswirkungen," sagte er.
Andere Studien haben festgestellt, dass Kinder geboren durch die Kunst
über eine 3,5 Mal höheren Chance für die Entwicklung der Erkrankung der Atemwege, und
sind etwa dreimal häufiger der Wiedergeburt mit defekten von der
Gehirn und Rückenmark, wie Spina Bifida und Anenzephalie.
Carmen Sapienza, Professor für Pathologie an der Temple University
Medical School in Philadelphia, Penn, studierten vor kurzem wie einige
Chromosomen sind bei Kindern durch in-vitro-änderbar
Befruchtung und andere Kunstprozesse, die im Vergleich zu Kindern konzipiert
in der traditionellen Weise. Er fand, dass fünf bis 10 Prozent bestimmter
Chromosom-Modifikationen, genannt DNA-Methylierung, wurden verschiedene
zwischen den beiden Gruppen von Kindern, und das verursacht diese Unterschiede
Änderungen im ob bestimmte Gene exprimiert werden würde.
"Mein Interesse gilt Epigenetik
– wie interagiert die Umwelt mit Ihrem Genom? "sagte er. "Die
Kinder verbrachten ihre ersten drei Tage in einer Petrischale, im Vergleich zu den anderen
Kinder, die ihre ersten drei Tage in Mom verbracht."
Sapienza sagte Unterschiede zwischen der Nährmedien verwendet der
Petrischale im Vergleich zu den Chemikalien in die Gebärmutter und die
unterschiedliche Mengen an Sauerstoff in den beiden Umgebungen könnte Auswirkungen auf die
Gene.
Jedoch in dieser Studie und andere Vergleiche Test Tube Babies
konventionell konzipierten Kindern Forscher nicht sicher sein ob die
Unterschiede gemessen werden durch die Technologien selbst oder Stamm
aus der Tatsache, dass die Eltern unfruchtbar sind kann das bedeuten, dass sie sind
Genen verbunden mit anderen gesundheitlichen Problemen sowie Weitergabe.
"Wir sind Umgehung der Natur Hindernisse für die Befruchtung durch defekt
Gameten,"sagte Dolores Lamb, Professor für Urologie an der Baylor
College of Medicine in Houston. Sie erklärte, dass manchmal
Unfruchtbarkeit ist der natürliche Weg der übergebenen Störungen zu verhindern
nach unten.
"Die gute Nachricht ist, dass die Paare bekommen, Elternschaft, aber was erleben
Wir wissen nicht, ob diese Kinder als unfruchtbar werden ihre
Eltern waren", sagte Lamm.
Forschung zeigt sowohl die Eltern Unfruchtbarkeit und unterstützt
reproduktive Technologien spielen eine Rolle in den Ergebnissen mit Kunst
Kinder.
Hinzufügen zu den Themen ist die Tatsache, die Eltern, die Fruchtbarkeitsbehandlungen verwenden
und in-vitro-Befruchtung sind viel wahrscheinlicher, Zwillinge, Drillinge zu haben
und andere Vielfaches. Während die meisten dieser Kinder auch gut sind,
ein Vielfaches haben höhere Raten von niedrigem Geburtsgewicht und anderen Erkrankungen
zu. Aber der Wissenschaftler betont, dass auch nach Kontrolle
Mehrlingsgeburten, Kinder geboren durch die Kunst sind einem größeren Risiko für eine
Vielzahl von Themen.
Letztlich sagte Zeit und mehr Forschung hilft, die Folgen dieser neuen Ära in der Reproduktion zu erklären, der Wissenschaftler.
- 5 Mythen der Ergiebigkeitbehandlungen
- Die Zukunft des Baby-Herstellung
- Was ist Epigenetik?