Thomas Piketty Hauptstadt: alles, was Sie wissen über die Überraschung-Bestseller müssen

Der radikale Ökonom Buch Kapital in der Twenty - First Century hat das Recht mit seiner mächtigen Argument über Wohlstand, Demokratie und warum Kapitalismus immer Ungleichheit entsteht verärgert. Gelesen es noch nicht? Hier ist, was es bedeutet

Len McCluskey auf Thomas Pikettys Buch zu lesen

Vor ist, dass der Kapitalismus ungerecht ist gesagt worden. Aber es ist die Art und Weise, die Thomas Piketty es – subtil sagt, aber mit unerbittlichen Logik – hat das rechtsextreme Ökonomie in eine Raserei, geschickt, sowohl hier als auch in den USA.

Sein Buch, Kapital in der Twenty - First Century, drehte sich an die Spitze der Amazon-Bestseller-Liste. Unter dem Arm tragen, in bestimmten Breitengraden von Manhattan, das neueste Tool für eine soziale Verbindung zwischen jungen progressiven geworden. In der Zwischenzeit, er wird von rechtsradikalen Kommentatoren als Neo-marxistischen verurteilt wurde. Also warum die Aufregung?

Pikettys Argument ist, dass in einer Volkswirtschaft, wo die Rate der Verzinsung des Kapitals die Wachstumsrate übersteigt, ererbtem Vermögen immer schneller als verdienten Wohlstand wachsen wird. So ist die Tatsache, dass die reichen Kinder, Praktikum, einen Job bei Vater ziellos aus Auslandsjahr Schwan können Bank/Ministerium/TV Netzwerk – während die armen Kinder Schweiß in ihren Uniformen Barista – ist kein Zufall: Es ist das System normal funktioniert.

Wenn Sie langsames Wachstum neben besseren finanziellen Erträge zu bekommen, dann geerbt Reichtums Willen, auf Durchschnitt, "dominieren Reichtum angehäuft, von der ein Leben lang die Arbeit durch einen breiten Seitenrand", sagt Piketty. Reichtum konzentriert sich auf ein Niveau mit Demokratie, geschweige denn soziale Gerechtigkeit unvereinbar. Kapitalismus, kurz gesagt, erstellt automatisch Ebenen der Ungleichheit, die nicht nachhaltig sind. Der steigende Wohlstand der 1 % ist ein Ausrutscher, weder Rhetorik.

Um zu verstehen warum die Mainstream findet diese Aussage so ärgerlich, müssen Sie verstehen, dass "Verteilung" – die höfliche Bezeichnung für Ungleichheit – galt als ein geschlossenes Thema. Simon Kuznets, der weißrussischen Emigranten, eine wichtige Figur in der amerikanischen Wirtschaft wurde, verwendet die verfügbaren Daten zeigen, dass während Gesellschaften in den ersten Phasen der Industrialisierung ungleicheren geworden, Ungleichheit nachlässt, wenn sie Reife erreichen. Diese "Kuznets Kurve" war von den meisten Teilen der Wirtschaft Beruf bis Piketty angenommen worden und seinen Mitarbeitern produziert die Beweise, dass es falsch ist.

In der Tat die Kurve geht genau in die entgegengesetzte Richtung: Kapitalismus ungleiche, abgeflachte Ungleichheit für viel des 20. Jahrhunderts begann, aber wird nun wieder in Richtung Dickens Maß an Ungleichheit weltweit geleitet.

Piketty räumt ein, dass die Früchte der wirtschaftlichen Reife – Fähigkeiten, Schulung und Ausbildung der Arbeitskräfte – größeren Gleichheit fördern. Aber sie können durch eine grundlegende Tendenz zur Ungleichheit, die entfesselt ist überall dort, wo Demographie oder niedrige Besteuerung oder schwach Arbeitsorganisation es ermöglicht ausgeglichen werden. Viele der 700 Buchseiten werden ausgegeben, rangieren die Beweise dafür, dass Kapitalismus des 21. Jahrhunderts auf eine einfache Fahrt in Richtung Ungleichheit – wenn wir etwas tun.

Stimmt Piketty, gibt es große politische Implikationen, und die Schönheit des Buches ist, dass verzichtet er nie sie zieht. Pikettys Aufruf für eine "Geldmachen" globale Steuer auf ererbtem Vermögen macht andere aussehen angeblich radikale Ökonomen positiv stubenrein. Er fordert eine 80 % ige Steuer auf Einkommen über $500.000 ein Jahr in den USA versichert seinen Lesern, dass gäbe es weder einen Flug der oberen Führungskräfte nach Kanada zu einer Verlangsamung des Wachstums, da die Ergebnisse einfach wäre, solche Einkommen zu unterdrücken.

Beim überbrücken lesen sich die Makro-ökonomische Agenda, das Buch Seitenhiebe gegen trendige Mikro-Ökonomie, oft in Fußnoten, wie eine nachhaltige Witz gegen die Generation für die Schienen alle Probleme gelöst, mit Ausnahme der Straßenpreis von Kokain in Georgetown.

Das Buch hat, darüber hinaus die Wirtschaft Beruf aufgrund der Art und Weise fasziniert Piketty theoretisch seine eigene Welt schafft. Er definiert die zwei Grundkategorien, Vermögen und Einkommen, im großen und ganzen und selbstbewusst, aber in einer Weise, die, der niemand wirklich um vor gestört hatte. Des Buchs Begriffe und Erklärungen sind ganz einfache; mit einer Vielzahl von historischen Daten reduziert Piketty Geschichte des Kapitalismus zu einem klaren narrativen Bogen. Sein Argument herausfordern müssen Sie die Räumlichkeiten des es, nicht die Arbeit ablehnen.

Von Seite 1 er mit viszeralen Erinnerungen an den ungerechten Welt illustriert, in der wir leben: er beginnt mit dem Marikana Bergbau Massaker und er nie nachlässt. Er Marschälle Zinsen nicht nur aus dem 18. Jahrhundert als Beweismittel, sondern auch die Arbeit von Jane Austen und Honoré de Balzac. Er nutzt beide Autoren um zu veranschaulichen, wie, durch die Anfang des 19. Jahrhunderts war es logisch, Arbeit für heiraten in Reichtum verachten. Dass es inzwischen wieder so Büsten der zentrale Mythos, und moralische Rechtfertigung, Kapitalismus: das Vermögen entsteht durch Anstrengung, Einfallsreichtum, arbeiten, richtig investieren, Risikofreudigkeit etc..

Piketty, die lange, war Mitte des 20. Jahrhunderts Periode der steigenden Gleichheit ein Ausrutscher, produziert von den Erfordernissen des Krieges, die Macht der organisierten Arbeit, die Notwendigkeit einer hohen Besteuerung und von Demografie und technische Innovation.

Legen Sie grob, wenn Wachstum hoch ist und die Kapitalrenditen unterdrückt werden können, haben Sie einen gleichmäßigeren Kapitalismus. Aber, sagt Piketty, eine Wiederholung der keynesianischen Epoche ist unwahrscheinlich: Arbeit ist zu schwach, technologische Innovation zu langsam, die globale Macht des Kapitals zu groß. Darüber hinaus ist die Legitimität dieses ungleichen Systems hoch: weil es Möglichkeiten, den Reichtum auf der Management-Klasse in einer Weise verbreiten gefunden hat den Anfang des 19. Jahrhunderts nicht.

Wenn er Recht hat, sind die Auswirkungen für den Kapitalismus völlig negativ: Wir stehen vor einem niedrigem Wachstum Kapitalismus, kombiniert mit hohes Maß an Ungleichheit und geringe soziale Mobilität. Wenn Sie nicht in Reichtum zu geboren, werden Leben, denn auch für das beste ausgebildet, wie Jane Eyre ohne Herrn Rochester.

Ist Piketty neue Karl Marx? Jeder, der letztere gelesen hat, weiß, dass er nicht. Marxschen Kritik des Kapitalismus war nicht über den Vertrieb aber Produktion: für Marx war es nicht steigende Ungleichheit, sondern eine Aufschlüsselung in der Gewinn-Mechanismus, der das System zum Ende fuhr. Wo Marx soziale Beziehungen – zwischen Arbeit und Manager, Fabrikbesitzer und der Landadel sah – Piketty sieht nur soziale Kategorien: Wohlstand und Einkommen. Marxistische Ökonomie lebt in einer Welt, wo die inneren Tendenzen des Kapitalismus durch seine Oberfläche Erfahrung widerlegt werden. Pikettys Welt ist nur konkrete historische Daten. So sind die Gebühren des weichen Marxismus völlig fehl am Platz.

Piketty hat, genauer gesagt, ein Blindgänger im mainstream, klassische Wirtschaft gelegt. Wenn die zugrunde liegende Ursache der Katastrophe 2008 Bank dann sinkenden Einkommen neben steigenden finanziellen Reichtum war, sagt Piketty, diese waren kein Zufall: kein Produkt der Lasche Regulierung oder einfache Gier. Die Krise ist das Produkt das System normal funktioniert, und wir sollten mehr erwarten.

Eines der spannendsten Kapitel ist Pikettys Diskussion um den Aufstieg in der Nähe von Universal er nennt den "Sozialstaat". Das enorme Wachstum des Anteils des Volkseinkommens konsumiert durch den Staat, verbrachte auf Universaldienste, Renten und Leistungen, argumentiert er, ist eine irreversible Funktion des modernen Kapitalismus. Er stellt fest, dass Umverteilung eine Frage der "Rechte" Dinge – Gesundheitswesen und Renten – nur ein Problem der Steuersätze geworden ist. Seine Lösung ist eine spezifische, progressive Steuer auf Privatvermögen: eine außergewöhnliche Steuer vom Vermögen, eventuell kombiniert mit der offenkundigen Einsatz von Inflation.

Die Logik für die linke ist klar. Für viel des 20. Jahrhunderts wurde die Umverteilung durch Steuern vom Einkommen behandelt. Im 21. Jahrhundert hätte jede Partei, die verteilen will, Reichtum, nicht nur Einkommen zu beschlagnahmen.

Sie erwarten das Wall Street Journal zu widersprechen, aber die Macht der Pikettys Arbeit ist, dass es auch die Erzählung von der Mitte-links unter Globalisierung fordert die glaubten Weiterqualifizierung der Mitarbeiter, kombiniert mit einer milden Umverteilung, sozialen Gerechtigkeit fördern würde. Dies, Piketty zeigt, ist falsch. Alles, was mit ihrer aktuellen Politik, soziale Demokratie und Liberalismus produzieren können ist der Oligarch Yacht Koexistenz mit der Food Bank für immer.

Piketty der Hauptstadt, im Gegensatz zu Karl Marx Kapital enthält Lösungen, die auf dem Gelände des Kapitalismus selbst möglich: die 15 % Steuer auf das Kapital, die 80 % ige Steuer auf hohe Einkommen durchgesetzt Transparenz für alle Transaktionen, offene Nutzung der Inflation zur Umverteilung von Reichtum nach unten bank. Er nennt einige von ihnen "utopisch" und er hat Recht. Es ist einfacher, Kapitalismus zusammenbricht, als die Elite stimmen Sie ihnen vorstellen.

Paul Mason ist Kultur und digitale Editor von Channel 4 News. Sein Buch Postcapitalism wird von Penguin Anfang 2015 veröffentlicht.