Twitter: Dieser Ära Hula Hoop

Die Neuheit von Twitter wird in der Lage, einen oder zwei Sätze zu übertragen
ein paar Leute (oder ein paar tausend Menschen) sofort und zu jeder Zeit
von Ihrem Handy, PDA oder Computer. Es gibt wenig Zeit (und Nein
Raum) für gründliche Analyse oder Reflexion; der Wert von Twitter
ruht in ihren Ausmaßen und ihrer Unmittelbarkeit.

Als es zuerst verfügbar war, schien es genial und erstaunlich.

Im Jahr 2008 wurde gutgeschrieben Twitter helfen, einen Mann aus der eine
ausländischen Gefängnis: ein California College-Student namens James Buck
während einer Demonstration gegen die Regierung in Ägypten verhaftet. Wie er war
zog ins Gefängnis, er schaffte es, ein Wort zu Twitter: "verhaftet." Dass
Tweet (wie die Technoliterate es nennen) unverzüglich seine Freunde
und Familie, die begann, Kontakt mit den Behörden für seine Freilassung.
Obwohl der Vorfall weithin als Vorbild wie nützliche Twitter gesehen wurde
Technologie kann sein, es ist wirklich eine Lektion in wie nützlich Handys können
werden Sie, da Buck einfach seinen Freunden statt aufgerufen haben, konnte
Zwitschern auf dem Weg ins Gefängnis. (Weltweit Polizei, ist die Lehre
einfach konfiszieren verdächtigen Handys.)

Die meisten Twitterer nutzen nicht den Service, um aus dem Gefängnis entsprungen zu erhalten;
Stattdessen sie Freunde und Fans mit Routine Updates aktualisieren über die
spektakuläre Banalität des täglichen Lebens: Einkaufen, Wäsche,
Freunde treffen, lesen den Tweets anderer Nutzer.

Ehrlich: Twitter ist eine Modeerscheinung, und wie alle Moden wird es verblassen. Die
Neuheit von Echtzeit-Mikro-Blogging in 140 Zeichen Bytes gehen verloren
früher oder später seinen Reiz. Vor ein paar Wochen, als Oprah (jedoch
unbeholfen auf den ersten) tauchte ihre Zehen in den wachsenden Pool von
Twitterer, einige sahen des Ende des Phänomens Twitter geschrieben auf der
virtuelle Wände der Interwebs. Blake Smith, ein Sitz in Atlanta
Programmierer und bekennender Twitter-Fan, sagte: "die Werbung Sturm
rund um Oprahs ließ Fügeverfahren Twitter im April erste mich vermuten, dass
Twitter kann den Hai sprang haben – zumindest als Zufluchtsort für die
technisch versierte addicted to jetzt-basierte Kommunikation." Wenn Oprah es tun kann,
dann kann jeder es tun – und darin liegt das Problem.

Das Publikum liebt Neuheit, Teil der letzte Schrei sein.
Soziologe Joel Best, in seinem Buch "Geschmack von the Monat: Warum Smart
Menschen darauf hereinfallen Modeerscheinungen,"beschreibt den Prozess, durch den Modeerscheinungen ergreifen
der Öffentlichkeit. Zuerst etwas neues Federn auf der Bühne, und bald ist
umarmt von "early Adopters" und Trendsetter (z. B. Prominente).
Das Phänomen Schneebälle, sammeln immer mehr Anhänger, die wollen
werden Sie unter der Menge; aber wenn der Schneeball wächst, verliert
Schwung. Zu guter Letzt laut Best, "Modeerscheinungen verblassen nicht so viel, weil
Sie scheitern, weil sie älter werden, verlieren Glamour verbunden mit Neuheiten,
"und langweilig werden."

Während pop-Kultur-Experten (ganz zu schweigen von Twitter fans) hätten
Sie glauben, dass jeder tut es, Twitter dient nur regelmäßig
von ca. 5 Millionen Menschen, je nachdem, wer zählt.
Twitter-Nutzung ist sprunghaft, aber laut einem kürzlich veröffentlichten Bericht Neilsen,
Es ist nicht wieder wiederkehrende Benutzer zu locken. Mehr als 60 Prozent der
Twitter-Nutzer können nicht für den folgenden Monat anmelden; Sie schließen sich bis zu
sehen, was die Begeisterung über, Twitter für ein paar Wochen, und dann entscheiden
die niemand wirklich wissen muss, was sie tun, während die
Tag.

Denn Twitter eine technologische Anwendung anstelle eines Objekts ist,
Es ist nicht genau in der gleichen Kategorie der Modeerscheinung wie Hula Hoops, Fallschirm
Hosen und die Macarena-CDs, die Sie neben den Thighmaster gestapelt haben
in der Garage. Ärgern Sie sich nicht, Twitterer: der Dienst werden etwa für eine
Während – zumindest bis der Gadget und Gizmo laufende Masse direkt auf die
nächste Generation von Anwendungen mit zunächst erstaunlich (aber letztlich
etwas fragwürdig) nutzen.

Benjamin Radford ist Chefredakteur von skeptisch Inquirer
Wissensmagazin. Seine Bücher, Filme und andere Projekte finden Sie auf
seiner Website. Er ist nicht cool genug, um Twitter, aber hat vor kurzem der Facebook-Modeerscheinung gegeben. Seine schlechte Wissenschaft Kolumne erscheint regelmäßig auf LiveScience.