Wann kann die Universität so fern wie Mars scheinen

Schülerinnen und Schüler aus sozial benachteiligten Verhältnissen sind noch weniger wahrscheinlich, darüber nachzudenken, an die Universität als ihre wohlhabenderen Altersgenossen

Eine Studie vom Sutton Trust hat festgestellt, dass Jahr 9 Mädchen im Alter von 13 bis 14 eher eine positive Einstellung gegenüber Universität als ihre männlichen Klassenkameraden haben. Fast 65 % der Mädchen dachte, es sei "sehr wichtig", verglichen mit 58 % der jungen. Während eines von 10 Mädchen kein Wert darauf gelegt, die Universität, sehe nicht 15 % der jungen den Punkt der Hochschulbildung.

Der Bericht hob auch die laufenden Kluft zwischen privilegierten und benachteiligten Schülern. Während ethnische Minderheit Schüler und Angehörige Nachbarschaften mit höherer Arbeitslosigkeit Universität Bestrebungen hatte, benachteiligten Jahr 9 s waren noch weniger wahrscheinlich höhere Bildungsabschlüsse als ihre benachteiligten Altersgenossen überlegen. Unter den besser gestellten Kindern 39 % hatten eine positive Haltung in Richtung Universität, verglichen mit 27 % der benachteiligten und armen weißen Jungs waren die wenigsten interessiert Gruppe von allen. Das Sutton Vertrauen fordert nun für Kampagnen zur "Bestrebungen und glaube an sich selbst" benachteiligter Kinder, das ist lobenswert. Wenn es darum geht, Hochschulbildung, eine Armut von Outlook ist jedoch eine Sache und tatsächliche Armut etwas ganz anderes.

Es ist toll, dass so viele Schüler aus ethnischen Minderheiten und aus Gebieten mit hoher Arbeitslosigkeit höhere Bildung interessiert sind. Allerdings waren die benachteiligten Jugendlichen zeigen kein Interesse vielleicht nur nicht nur praktisch, bewusst oder unbewusst die Anpassung an die Realität, dass wie bei vielem im Leben ihrer Klasse und Finanzen letztlich ihre Entscheidungen diktieren würde. Ein Bewusstsein, das mit Blick auf Studiengebühren, nicht ausreichend gewährt, die Rückzahlung von Darlehen und Zinsen auf die Darlehen, ist es unwahrscheinlich, dass sie realistisch leisten konnten, auf die Universität gehen. Man könnte auch sagen: "Hey kids, wie hast du Lust auf eine Reise zum Mars?"

Es unterscheidet sich für die mittleren Klassen da... nun, es ist immer anders für den Mittelstand. Die Kluft zwischen den Geschlechtern könnte teilweise durch die Tatsache erklärt werden, dass jungen langsam als Mädchen, Reife mehr geglaubt werden. Einige ihrer "Anti-Uni" Haltung könnte Bravado flüchtig sein oder es kann bedeuten, eine rebellische soziales Jahr oder zwei, Bongs an Stränden in Goa, Auspeitschen, bis schließlich sie zurückkehren, um zur Universität zu gehen, oder nicht, – wie sie es wünschen.

Manchmal könnten sie auch der Gedanke an Schulden abstoßend finden. Universität ist jedoch so tief verwurzelte Teil ihrer Kultur, dass "nicht gehen" eine gewaltige Aussage. Das gleiche könnte für das benachteiligte Kind gesagt werden? Nicht ist es auch wahr, die seit der Einführung und Eskalation der Studiengebühren, auch die Idee der Universität geworden mehr phantasievoll und von für Kinder aus "der falschen Seite der Stadt" zu erreichen?

Während Sutton Vertrauen legen Wert auf Anspruch berechtigt ist, wird die tristen lähmenden Business Finanzen nicht weggehen. Ich bin davon überzeugt, dass Studiengebühren gewesen und auch sein weiterhin werden, eine Katastrophe für benachteiligte Kinder, wirtschaftlich, soziologisch und psychologisch.

Während viel der letzten Statistiken zeigen einen Anstieg der benachteiligten Kandidaten gemacht wurde, schien diese immer ihren Kampfgeist zu reflektieren, anstatt "beweisen", dass die Gebühren keine negativen Auswirkungen hatte. Nach Offa (Office For Fair Access) gibt es noch eine benachteiligte Anwendung für alle drei begünstigt und die benachteiligten sind noch sieben Mal weniger wahrscheinlich zu Oxbridge oder Russell Group Universitäten gehen.

Alles was dazu führt, die schwierige Frage: "Ist es Wert es?" Und ohne die Backup-Kultur der familiären gesellschaftliche Erwartung, Gesichter der benachteiligten Bewerber diese Frage allein. Alle wichtigen Universität geht? Nein, aber die Wahl zu tun ist. Jetzt wir eine Situation wo die lähmende Kosten der Hochschulbildung nicht nur ab 17 haben und 18-jährige zuweisen Universität setzt, zieht es auch 13 und 14-jährige denken über gehen. Also viel Glück in der Sutton Trust oder jemand anderen versuchen, Entrechteten Teenager über Universität aufregen. Sie kämpfen gegen eine Mentalität, die vor Gebühren, war schnell verschwinden – der grimmige Rückkehr der "nicht für unsereins".

Sinitta, Roland Ratte... Cowell war immer Ton taub

Es gibt viel Ulkereien Gesamtalter von The X Factor -Panel. Simon Cowell, Louis Walsh, Sharon Osbourne und Nicole Scherzinger haben eine kombinierte Alter von 750.563 (oder so, mein Taschenrechner ist kaputt). Das ist widerlich – bezahle ich meine BBC-Lizenzgebühr zu beobachten ITV Shows mit alten Menschen auf?

Scherz beiseite, ist Ageism akzeptabel, solange es sich an TV-Talentshow Diskussionsteilnehmer richtet? Über den Spott scheint die Frage, dass alte Menschen "Yoof" Beurteilung sollte nicht.

Fähigkeit, Talente vor Ort hat jedoch nichts mit dem Alter zu tun. Leidenschaftlich, kompetenten Profis haben immer noch das "Ohr" ihre Sterbebetten. Es ist nur, dass Cowell ist nicht einer von ihnen.

Ich bin gern von The X Factor, aber Cowell ist ein TV-Genie, keine Musik ein. Auch wenn er Jugend auf seiner Seite hatte, war er die Unterzeichnung Sinitta und Roland Ratte. Bis zum heutigen Tag sieht er erschrocken und empört zu sein wann immer konfrontiert mit akustischen Beweise, dass es nicht noch 1986. Angriff auf jemanden wie Cowell zu Alter Bedingungen lenkt nur von was er werden für – eine lebenslange Unfähigkeit, Talente vor Ort angegriffen sollte wenn Tuch Ohren davon abhinge.

Muss Jack ganz so laddish sein?

Das Bekleidungsunternehmen, das Jack Wills anhand eines Kriterienkatalogs untersagt worden Anzeige abbildenden Jugendliche "hängen" in verschiedenen Stadien der ausziehen. Einige der weiblichen Modelle haben ihre Beine "beiläufig" gespreizten (räkelt sich auf einer Toilette), während ein anderer hat ihre BH-Träger nach unten fallen.

Mit Blick auf hübsche Mädchen in der Werbung ist nichts neues (in meiner Jugend, ich scheine den BH Teil der Kay Katalog wird von mysteriösen Interesse für Jungs im Teenageralter). Doch verdient Jack Wills die Rüge. Es spielt keine Rolle, dass sie ihren Zielmarkt zu späten Teens/Anfang der 20er Jahre halten; als Eltern habe ich bemerkt, dass ihre Kundenbasis beginnt viel jünger, schwebt rund 13 bis 14 Jahre Mark. Dies kann nicht sein, wenn Kinder anfangen, das Tragen der Kleidung, aber es gibt bestimmte Markenbekanntheit und der Punkt, wenn Accessoires wie Taschen und Schmuck zu starten, fliegen aus den Regalen.

Jack Wills scheint nach unten gekommen, mit "American Apparel-Neid" – American Apparel die berüchtigte Firma mit dem Ruf sogenannten für die Verwendung von stark sexualisierte Bilder, um Kontroverse zu erzeugen. In der Vergangenheit hat American Apparel sexed-Up "Schule" Bilder, die in meinen Augen gezählt als einen neuen Tiefstand verwendet, für Einzelhandel Verantwortungslosigkeit.

Jack Wills will offenbar ein wenig die Aktion, aber das wäre ein Fehler. Gerade jetzt, seine Marke ist, ein wenig selbstgefällig und überteuert, aber es ist auch ohne grotty trendy. Eltern sind glücklich, für jüngere Jugendliche Marke-Verklebung mit Jack Wills starten. Also warum auf der Erde würde es wollen, American Apparel in eine Retail-Sphäre zu folgen, die im Grunde sagt: "Wir gehen zu Ihrem Jugendlichen aussehen, als wären sie von einem Sexsklaven Ring eingefangen"? Vorsichtig, Jack Wills. Kleine Kinder wollen immer was die älteren Kinder bekommen, aber, was Sexualität betrifft, muss stets die Antwort nicht.