Warum können nicht Sie Bitcoin für Seidenstraße Schattigkeit verantwortlich.

Der Mann behauptet, um "Dread Pirate Roberts," die Gründer und Betreiber der Seidenstraße zu sein – ein Online-Marktplatz, wo Bitcoins wurden für eine Reihe von Gütern und Dienstleistungen, einschließlich Drogen gehandelt – wurde vom FBI in San Francisco Mittwoch verhaftet. Die Strafanzeige, die heute veröffentlicht wurde, enthält viele Details, wie die Website und seine Nutzer verlassen sich auf weit verbreitete Anonymität Technologie, einschließlich Tor und Bitcoin.

Die erhöhte Aufmerksamkeit auf diese Technologie ist eine gute Erinnerung daran, wie wichtig es ist nicht, diese Werkzeuge für die Handlungen der einen kleinen Teil ihrer Benutzer verantwortlich zu machen. Die Öffentlichkeit würde keine Kampagne, um das Auto wegen seines Dienstprogrammes als Kurzurlaub Vehikel für Bankräuber verleumden tolerieren; Wir müssen den gleichen kritischen Denkens auf wesentliche Privatsphäre-Schutz-Technologie anwenden.

In bestimmten Teilen der Beschwerde sogar der Federale Agent hinter der Untersuchung und dem Justizministerium Anwalt für den Fall zuständige bestätigen dies. Bei der Beschreibung wie Tor erforderlich war, um die Seidenstraße zugreifen (die Website wurde als Tor hidden Service konfiguriert), erklären sie, dass "Tor legitime Nutzungen bekannt hat". In ähnlicher Weise "Bitcoins sind nicht illegal an und für sich und haben legitime Nutzung bekannt."

An anderer Stelle die Beschwerde in die Irre geht. Zum Beispiel behauptet er, dass der verdächtige Bemühungen um "" verstecken die Identität derjenigen, dass laufen Seidenstraße"spiegeln sein Bewusstsein für die Rechtswidrigkeit des Unternehmens Seidenstraße." Natürlich, diese Erklärung mit Blick auf die unzähligen rechtmäßige Gründe warum eine Person würde in anonymen Rede engagieren wollen – und dabei die Identität der hinter der technischen Infrastruktur zu verstecken – das nicht bedeuten, das Gesetz zu brechen.

Ebenso ist die Beschwerde Beschreibung von Bitcoin "Tumbler", die die Seidenstraße eingesetzt, um bei jeder Transaktion beteiligten Parteien verdecken erschreckend beschränkt. Laut der Beschwerde, "die einzige Funktion, die durch solche"Tumbler"serviert ist mit der Geldwäsche von kriminellen Erträgen zu unterstützen." Wirklich, ist der Zweck von einem Tumbler zu versuchen, eine Bitcoin-Transaktion als anonym und privat wie Bargeld zu machen. Sicherlich kann Problem mit Silk Road Einsatz der Technologie vor allem man. Es ist unglaublich gefährlich, jedoch um zu sagen, dass anonyme Währung – ob Bitcoins oder traditionelle Bar – ist nur von Interesse für Drogendealer oder Geldwäscher.

Es ist wichtig, dass die Verwendung von Verschlüsselung, Anonymisierung Techniken und andere Datenschutz-Praktiken keine verdächtige Aktivität angesehen wird. Vielmehr muss es als ein wesentliches Element für die Ausübung der freien Meinungsäußerung in einem digitalen Umfeld anerkannt werden.

In gewisser Weise stellt die Beschwerde Ermutigung für diejenigen, die davon, diese Technologie zur Tätigung Rede privat und anonym abhängen. Immerhin war es menschliches Versagen und die zufällige Entdeckung von neun gefälschte Ausweise in eine Routine-Paket-Kontrolle an der Grenze, die in die Finalrunde der Untersuchung geführt. Diesen Sommer Enthüllungen über der NSA untergraben bestimmte kryptografischen Technologien haben Ängste in der Sicherheits-Community auf jeden Fall geschärft. Zwar gibt es noch einige offenen Fragen über die Untersuchung, ist es eine kleine Erleichterung, dass jetzt diese Ängste durch die Strafanzeige bestätigt waren nicht.

Der Punkt bleibt, jedoch die verwies diese Technologien, indem Sie sie nur mit ihrer kriminellen Verwendung zuordnen zu ihrer Fähigkeit, wichtige, gesetzmäßige Rede zu ermöglichen zu untergraben droht.

Leider haben wir diese Art der Dämonisierung der Technologie vor Zeugen. Wir haben es versucht, Peer-to-Peer-Protokolle Ziel gesehen, weil sie wegen einer Urheberrechtsverletzung verwendet werden können; in das empörend Stapeln der Sanktionen, die in jahrzehntelanger möglich Gefängniszeit für Verstöße gegen den Computer Fraud and Abuse Act führen können; in der ursprünglichen "Crypto Wars" der 1990er Jahre und heute ihre Reprise; und an vielen anderen Orten neben.

Die Vorwürfe gegen die Seidenstraße sind schwerwiegend und können Gebühren bekommen mehr noch im Laufe des Fall auf formelle und eine Testversion. Aber wenn die Regierung auf den Verdächtigen Nutzung der Technologie, anstatt die tatsächlichen Verbrechen unnötige Gewicht die er beschuldigt wird legt, werden die Öffentlichkeit schlechter für sie.

Von der Electronic Frontier Foundation unter Creative Commons veröffentlicht