Warum wir laufen und Rennen vs. hüpfen und springen

Neue Computer-Simulationen zeigen drei Modi der Fortbewegung sind am effizientesten für den Menschen: Wandern, laufen und ein Dritter, dass aus irgendeinem Grund beschäftigen wir nicht.

Hüpfen und springen sind nicht gut. Und es gibt einen Grund, warum wir nicht Geschwindigkeit-Spaziergang oder konsequent nutzen andere seltsame Weise der Fortbewegung, der Forschung gefunden.

Gehen und laufen auf typische Schritte--einzigartig menschlich Sie Gangarten werden verwendet, um--verwenden Sie die geringste Menge an Energie im Vergleich zu den Performance-Ergebnisse, die Studie ergab.

Cornell University Ingenieure Andy Ruina und Manoj Srinivasan vergleichen die Mechanik von gehen und laufen mit "viele andere seltsamen und ungeübte Grundgangarten." Sie verwendet eine Reihe von Computer-Modellen, die physikalische Messungen wie Beinlänge, Kraft, Körper-Geschwindigkeit und Flugbahn, Fahrgeschwindigkeit und Arbeit simuliert.

"Wir wünschen zu finden, wie eine Person von einem Ort zum anderen mit der geringsten Muskel bekommen kann arbeiten," sie schreiben.

Während wir können, wenn wir uns entscheiden, gleiten ohne viel schwingt auf und ab – z. B. wenn ein Kellner müssen vorsichtig sein um nicht bis zum Rand gefüllt--Kaffee zu verschütten wir nicht. Hier ist warum:

Die Computersimulationen schließen, dass normales gehen einfach energieeffizientesten für Reisen bei niedrigen Drehzahlen ist, und laufen am besten bei höheren Geschwindigkeiten. Und sie berichten, eine dritte Walk-Run-Gangart ist optimal für Zwischendrehzahlen, obwohl Menschen offenbar nicht davon profitieren.

Die Ergebnisse sind in der heutigen Ausgabe der Zeitschrift Naturebeschrieben.

Ein Video von der National Science Foundation, die die Arbeit unterstützt, beschreibt die Effizienz von gehen und laufen.

• Menschen von Affen getrennt Joggen
• Huch! Vampir-Fledermäuse können auch laufen
• Neue Roboter laufen wie Menschen
• Das Geheimnis der schnellen Pferde