Wie das FBI Angriff auf Sicherheit eine Gegenreaktion provoziert

Versuche, iPhone-Verschlüsselung zu untergraben knallte spektakulär. Unternehmen, die Nachrichtendienste und gewöhnliche Menschen haben zusammengeschlossen, um "Nein" sagen

Das FBI hinterhältige Versuch ein Richters, um Apple iPhones weniger sicher machen zu bekommen ist weitgehend Fehlzündungen. Die Obama-Administration jetzt übernimmt Hitze von allen Seiten in der Debatte ob sie, Apple zwingen können, Öffnen einer Hintertür in seine Verschlüsselung – obwohl es gibt kein Gesetz, das es erfordert.

Das FBI primären Klage gegen Apple galt einst als etwa Sympathie für die Regierung, wie es geht: die original Handy in Frage gehörte zu einer der verstorbenen San Bernardino Terroristen, und war im Besitz einer Stadt, die bereits die Erlaubnis, in es zu brechen hatte. Aber Gott sei Dank, die Öffentlichkeit nun erkennt, dass dieser Fall viel mehr als nur ist "ein Telefon" (als das FBI zu tun, bevor Sie zugeben, dass der Fall ein Präzedenzfall geschaffen würde, die ihnen ermöglichen, in Tausende von ihnen brechen würde, einmal versucht).

Worum es wirklich geht, ist die Zukunft der Internet-Sicherheit, und ob die Regierung zwingen kann, Technologieunternehmen, Arme des Staates zu werden.

Die Ausgießung des rechtlichen Unterstützung, die Apple in der San-Bernardino-Fall zu erhalten ist fast beispiellos, mit mehr als 40 separate "Freund des Gerichts" Schriftsätze eingereicht durch eine Vielzahl von Akteuren, einschließlich der großen Technologiefirmen, Jura-Professoren, Bürgerrechtsgruppen, Black lebt Angelegenheit Aktivisten, iPhone-Security-Experten und sogar der UN-Sonderberichterstatter für freie Meinungsäußerung.

Kongress, der normalerweise FBI Direktor Jim Comey mit Lob überschüttet, begrüßte ihn mit einen unerwarteten parteiübergreifende Grillen, als er vor dem Justizausschuss des Hauses zu dem Thema Anfang dieses Monats erschien.

Aber es ist nicht nur Kongress, die gegen die Idee zurückschieben ist, dass die Regierung backdoor-Zugriff auf Consumer-Geräte bekommen sollten: ein New Yorker Gericht hat bereits stark gegen das Justizministerium Argument in einem vergleichbaren Fall entschieden. Wie die New York Times am Montag berichtet: "Viele in der Verwaltung [Obama] haben begonnen, zu vermuten, dass das FBI und das Justizministerium einen wichtigen strategischen Fehler gemacht haben kann, indem man den Fall ins öffentliche Bewusstsein."

Wie Reuters hat zuvor detailliert, haben Beamte aus dem Handelsministerium, das State Department und das Weiße Haus-Büro von Wissenschaft und Technik alle intern argumentiert, dass die Administration Verschlüsselung, umarmen sollte nicht gegen ihn kämpfen.

Aber die Intelligenzgemeinschaft scheint auch auf der Seite besser Internetsicherheit. Verteidigungsminister Ashton Carter machte ungewöhnlich kraftvolle Bemerkungen über die Bedeutung der Verschlüsselung in seinem jüngsten Besuch in Silicon Valley und gegen jede Gesetzgebung, die Schwächen oder verbieten es herauskam. "Mehrere Beamte in Schlüsselpositionen NSA" widersprechen auch angeblich mit der FBI Umzug in Apples Hand zwingen.

Und Richard Clarke, Anti-Terror-Zar unter Clinton und Bush, hatte eine harte Botschaft für das FBI in einem NPR Interview in dieser Woche behauptet, dass die FBI und Gerechtigkeit-Abteilung allein in diesem Kampf, und praktisch alle anderen US-Bundesbehörden erkennen, dass Verschlüsselung bieten für Cybersicherheit weit seine potentielle Nachteile überwiegen.

Unterdessen hat jedes neue Umfrage, die herauskommen hat gute Nachrichten für Apple, angezeigt, auch wenn die Fragen in Licht gerahmt sind, die günstig für die Regierung ist. Die erste Umfrage, die herauskamen, kurz nachdem der Streit mit dem FBI publik wurde zeigte, dass eine solide 37 % der Menschen Apple begünstigt. Wenn zwei Umfragen, die ein paar Tage danach – kam, nachdem sich herausstellte, dass dieser Streit weit mehr als nur ein Telefon war – begünstigt mehr der Öffentlichkeit Apple als die Regierung. Dies ist eine bemerkenswerte Entwicklung, wenn man bedenkt, dass die Regierung dies um Terrorismus Fall umrahmt wurde.

Am wichtigsten ist, angespornt weit von Technologie, die Unternehmen in potenziell stören keine Pläne für neue Produkte vorantreiben, die Verschlüsselung, die öffentlichen Fall verwenden nur haben können erschrecken sie, ihre Pläne zu verdoppeln auf es zu beschleunigen. Apple-Chef Tim Cook soll Kollegen gesagt, er hat keine Pläne, wieder nach unten und das Unternehmen wird weiterhin darauf hinarbeiten, verschlüsseln alles gespeichert auf allen Apple-Geräten – auch iCloud, wo Millionen von Menschen ihre Geräte zurück.

Darüber hinaus sind Facebook, Google und Snapchat alle angeblich erkunden mehr Möglichkeiten, die sie stärker die Kommunikation ihrer Kunden verschlüsseln können, wie der Guardian Danny Yadron am Montag mitteilte. Eine starke öffentliche Gegenreaktion traf sogar Amazon, die geplant, um die Verschlüsselung auf der Fire-Geräte zu entfernen, wenn die Entscheidung wurde letzte Woche angekündigt. Das Unternehmen hat seit umgekehrt natürlich sagen Kunden, dass sie ihre Geräte vollständig im Frühjahr wieder verschlüsseln können.

Machen Sie keinen Fehler: das FBI wird nicht leicht in diesem Kampf aufgeben. Das Justizministerium hat mindestens 12 anderen Fällen um das Land ähnliche Maßnahmen fordern, und sie sind angeblich denken gehen nach Facebooks WhatsApp – die End-to-End Verschlüsselung für Texte Nachrichten und Anrufe – als nächstes verwendet.

Aber es ist ermutigend zu sehen, dass die Öffentlichkeit ein viel besseres Verständnis der Folgen auf unsere Privatsphäre und Sicherheit hat als das FBI erwartet hatte.