Wie MPs und Kollegen am Mai nahmen und Geheimdienste über "Schnüffler Charta"

Wut auf die Nichtbeachtung des Home Office und Sicherheitsdienste zeigen inwieweit GCHQ Daten Ernten von Bedienungen

Wenn jemand dachte, dass man Herrn Blencathra, ein ehemaliger Minister in Michael Howards Innenministerium, zuständig für prälegislativen Prüfung Ausschusses der Theresa Mays "Schnüffler Charta" Bill böte eine Soft-Touch, dann waren sie schwer getäuscht.

Sie hätten gut daran, achten Sie auf die Peers erste Anweisung als Vorsitzender des gemeinsamen Ausschusses des MPs und Kollegen, in denen er darauf hingewiesen, dass der Gesetzentwurf Kommunikation Daten alle in irgendeiner Weise beeinträchtigen würde.

"Wir alle e-Mail, Websites und Mobile Telefone verwenden und dieser Ausschuss will sicherstellen, dass der Gesetzentwurf eine ausreichende Balance zwischen individuellen Privatsphäre und nationale Sicherheit sicherstellen wird." "Wir wollen sehr gründlich prüfen, die Vorschläge der Regierung", sagte Blencathra, der fünfmonatigen Untersuchung im Juli 2012.

Zur Überraschung einiger Beobachter fort der m/s und Kollegen, genau das zu tun.

Der Ausschuß war extrem leistungsstark. Es umfasste Lord Armstrong, ein ehemaliger Staatssekretär im Innenministerium und Kabinettssekretär, der bekanntlich in einem vergeblichen Versuch, die Veröffentlichung der "Spycatcher" Memoiren des ehemaligen MI5 Offizier, Peter Wright zu blockieren bis hin nach Australien gegangen war.

Anderen Mitgliedern waren ehemalige Arbeitsminister, die verantwortlich für die Umsetzung der Verordnung Investigatory Powers Act 2000 im Gesetzbuch, eine eminent QC spezialisiert auf Fällen von Menschenrechtsverletzungen, ehemaliger senior Whitehall Beamte und zwei Liberaldemokraten, Julian Huppert und Herr Strasburger, versiert in der neuen digitalen Politik gewesen war.

Blencathra ist nicht allein in Gefühl durch den Ausfall von Home-Office und die Sicherheitsdienste zu informieren über das Ausmaß GCHQs personenbezogener Daten Ernten von Bedienungen im Regierungsprogramm Tempora gedrückter für noch mehr snooping Befugnisse verärgert: "Ich saß auf dem Ausschuss und das Innenministerium in die Irre geführt Parlament indem er verschleiert, dass sie bereits taten, was das Gesetz erlaubt haben würde "Sagte Strasburger.

Die erste und vielleicht wichtigste Zusammenstoß zwischen dem Ausschuss und der Regierung kam, als MI5 und MI6 GCHQ Punkt weigerte sich schwarz, mit der m/s und Kollegen direkt zu engagieren: "wir gebeten, den Geheimdienst und der Sicherheitsdienst GCHQ sehen. Ihre Ansichten über den Gesetzesentwurf wäre hilfreich für uns gewesen. Innenminister gemäß der üblichen Praxis, nicht auch in privaten auszusagen ermöglichen würde,"offenbart der Ausschuss in ihrem Abschlussbericht.

"sie bot uns"eine allgemeine Unterrichtung über die Bedrohung, insbesondere die vom internationalen Terrorismus und den Sicherheitsdienst Rolle bei der Bewältigung, [die] nehmen würde, bringen Sie aus dem parlamentarischen Anwesen und wäre rein informellen und off the Record". Wir nicht sehen, dass dies würde unsere Kontrolle des Gesetzentwurfs vorrücken, und lehnte die Einladung ab,"fügte sie hinzu.

Blencathra jetzt sagt, dass es tatsächlich schlimmer war: "Wir luden sie privat in unserem Ausschuss auszusagen, aber sie weigerten sich zu tun, wie sie immer zu verweigern, und schickte uns eine ziemlich fade Papier."_FITTED Dann natürlich gehen sie und öffentlichen Äußerungen in andere Viertel machen. Gerade als sie sich weigerten, in unserem Ausschuss auszusagen, ich denke der damalige Leiter [der MI5] hielt eine Rede auf die Notwendigkeit für die Rechnung in der Stadt und nicht in unserem Ausschuss zu uns sagen, warum kommen,"sagte er dem Guardian.

Statt mit der m/s und Kollegen, würde die Sicherheitsdienste nur um eine parallele Untersuchung vom Premierminister ernannt Nachrichten- und Sicherheitsdienste Ausschuss (ISC) sprechen die befürwortet die Rechnung Vorschläge zu jedermanns Email, Telefon und Internet-Nutzung zu verfolgen. Aber auch dieser Körper sagte, alle werden sie ohne jeden Sinn für Ironie, dass gab es unzureichende Konsultationen über die konkreten Auswirkungen und ein Mangel an "kohärente Kommunikation" über die Art und Weise Kommunikationsdaten diente. Der ISC Intervention Tat nichts, um das vernichtende Urteil von der m/s und Kollegen, dass die Rechnung bezahlt zu wenig Rücksicht auf die Privatsphäre des einzelnen, war keinerlei und undurchführbar stumpf und Innenminister zu viel Kraft gegeben.

Das Urteil stützte sich auf eine gründliche Untersuchung. Sie hielt 20 Sitzungen im Laufe des Sommers 2012 54 Zeugen Beweise entnahm und besucht die Metropolitan Police central Intelligence Unit um zu sehen, wie die Polizei zugegriffen Verbindungsdaten von Telefon und Internet-Unternehmen und den Büros der Telefongesellschaft alles überall zu sehen, wie Anfragen von privaten Unternehmen gehandhabt wurden.

Anstelle der Sicherheitsdienste hatte der Ausschuss mit dem auskommen Beweise von Charles Farr und das Innenministerium leitet das Büro der Sicherheit und zur Bekämpfung des Terrorismus, der als einer der geheimnisvollsten Mandarinen Whitehall beschrieben wurde. Er mehr als jedem anderen Beamten die Ladung, Polizei und Sicherheit die Befugnisse der Massenüberwachung geführt hat.

Vor dem Ausschuss bestätigte Farr auch, dass die 552.000 Anfragen für Kommunikation Daten jedes Jahr Anfragen von lokalen Behörden personenbezogene Daten mithilfe bei Untersuchungen nutzen Betrug, gehörten trading Standards Straftaten und asoziales Verhalten. Das untergraben Mays Anspruch in der Sonne, die die Kräfte in die Rechnung nur verwendet werden, würde um mutmaßliche Terroristen und Pädophile Schwerverbrecher zu verfolgen.

Er machte auch den Fall, dass die Technologie veränderte sich so schnell, dass die Polizei und Sicherheitsdienste können 25 % dessen, was sie brauchen, weil die Unternehmen nicht die Details der jemandes social-Media Einsatz jenseits der normalen Telefon und Text-Details, die bereits gesammelten um zu Abrechnungszwecken speichern nicht mehr zugreifen. Aber er lehnte es ab 25 % angeben "Fähigkeit Lücke" in der Öffentlichkeit, sagen, es würde einfach sagen, Verbrecher wie über ihr Geschäft, der unentdeckt gehen. Nach dem geschwärzten Protokoll einer nachfolgenden privaten Sitzung fand Farr sich wiederholt durch den ehemaligen Kabinett Generalsekretär, Herrn Armstrong gedrückt. Er weigerte sich, welche Formen von social Media buchstabieren, die Sicherheitsdienste zu verfolgen, konnten, darauf bestehen, dass dazu "für Menschen, denen wir eher nicht die Existenz eines Spaltes Werbung sein würde, werben würde".

An dieser Stelle würde Farr hatte die Gelegenheit, welche Daten GCHQ zu skizzieren und die Sicherheitsdienste bereits Zugriff auf – einschließlich der großen Ernten Kapazität der Tempora, das Programm, die Kommunikationsdaten fließt in die und aus Großbritannien in einem 30-Tage-Puffer enthält. Aber er machte keine Erwähnung überhaupt dieser GCHQ-Programme.

Stattdessen warnte Farr, dass die Kluft bei den"Fähigkeiten" würde ohne Gesetzgebung erweitern und als social Media-Nutzung würde Rose "wachsen auf ca. 35 %". Es war, dass so genannte diese "Fähigkeit Lücke" das war der Grundstein für die Regierung den Fall für die neue Überwachungsbefugnisse.

Auch die Kontrolle Ausschuss akzeptiert, dass es bedeutete, dass es ein Fall für die Gesetzgebung – aber sie argumentiert, dass, dass bestimmte Bill war zu kehren und ging weiter als es musste oder sollte.

Ihr Bericht war wichtig, Nick Clegg, zu sagen, Theresa, die unverblümt ihre Kommunikation kann Daten Rechnung mußte zurück ans Reißbrett zu überzeugen. Es hat noch nicht gesehen, das Licht des Tages wieder - aber wie angedeutet wieder auf Tuersday - kann Berichte über seinen Tod sind wahrscheinlich übertrieben erweisen.

Die securocrat

Da Charles Farr aus MI6 wechselte Whitehall Top "Securocrat" war er eine treibende Kraft für aufeinander folgende Versuche der britischen Intelligenz Dienstleistungen weit reichende Befugnisse zu überwachen und zu speichern große Mengen an persönlichen Daten geben. Es überrascht nicht, hat so er einen Ruf als der Mann hinter "Big Brother Britain" gewonnen.

Die hochfliegende offizielle MI6 von Labour Hauptsekretärin John Reid im Jahr 2007 zog von Leiter das Home-Office-Sicherheit und Anti-Terror-Büro, das moderne Gesicht der inländischen Antiterroroperationen Großbritanniens. Unter Arbeit war er ein Vorschlag zu eine Mega-Datenbank erstellen, die Details aller e-Mails und Telefonate geführt haben würde. Inmitten weit verbreitete politische Opposition wurde der Plan fallengelassen.

Nach der Wahl von der Koalition im Jahr 2010 trug Farr eintreten für einen alternativen Vorschlag, die Kommunikation Daten Rechnung, die hätten die Geheimdienste, social Media, Skype-Anrufe und e-Mails zu überwachen sowie die Protokollierung jeder Website von Internet-Nutzer in Großbritannien besucht. Diesmal würden die Daten von den Telefon- und Software Unternehmen erhalten, haben.

Farr Alltag in Whitehall ist ein starker Kontrast zu seiner frühen Karriere: nach dem Beitritt MI6 in den 1980er Jahren, er diente in Südafrika und Jordanien, und wird berichtet, dass in den Vordergrund, die fliegenden Runde Afghanistan gekommen liefern mehrere hunderttausend US-Dollar in Bar für die afghanischen Bauern in einem Versuch, sie zu stoppen wachsenden Opium.

Nach OBE ausgezeichnet, ging er auf MI6 Anti-Terror-Abteilung laufen vor dem Umzug nach Whitehall. Bewunderer sagen, er hat die Regierung Sicherheit Maschine geschüttelt und überarbeitet seine anti-Terror-Operationen.

Kritiker sagen jedoch, dass die zielstrebige Ansatz, der ihm gut kämpfen Großbritanniens Feinde in der Feldbus-schlecht gedient stattet ihn für die Komplexität des Lesens Westminster es politische Runen als Ministerialrat.

Ein Kritiker ist Keith Vaz, Vorsitzende des Ausschusses für innere Angelegenheiten wählen. Die MP sagte letztes Jahr: "Er war nicht beliebt bei MI6 und seine geheimnisvolle Art und Weise ist nicht im Einklang mit den Anforderungen der modernen Whitehall."

Letztes Jahr war Farr im Rennen, Staatssekretär für das Home Office zu werden. Zu dieser Zeit, wie sich herausstellte war er in einer Beziehung mit Fiona Cunningham, der engsten Berater die Hauptsekretärin, Theresa May. Das aufgefordert Behauptungen über einen möglichen Interessenkonflikt. Farr verpasst den Auftrag, die Mark Sedwill ging. Matthew Taylor