Wie sind die Klasse der verbotenen "C" Wort in der australischen Politik geworden?

Unsere Politiker zu den höchsten in der Welt bezahlt, haben alle aber erloschen Diskussion der Klasse. In einer Zeit der wachsenden Ungleichheit müssen wir Fragen, warum

"Bekommen Sie einen guten Job, der gutes Geld bezahlt."

Das war Joe Hockey Antwort auf Fragen rund um Gehäuse Erschwinglichkeit. Wenn die Armen ein Haus besitzen wollen, sollten sie aufhören, Arm zu sein.

Des Schatzmeisters umarmte sicherlich seinen eigenen Rat.

Als Ben Eltham erklärt im neuen Matilda, "Hockey eine komfortable Erziehung genossen und dann gut verheiratet." Der Schatzmeister und seine Frau leben, sagt den Australier, "in einem Sydney Herrenhaus Wert $6m, besitzen ein am Strand Haus südlich von Sydney und Queensland Rinder Eigenschaften Wert mehr als $2 m haben." Wenn Sie in Canberra, bleibt Joe Hockey in seiner Familie $2m Haus im noblen Vorort von Forrest. Aber er behauptet auch – ganz legal – eine Reisekostenpauschale von $270 pro Nacht, auch wenn er eine Haushalt im Wert über $10 m, die ihn, wie Eltham anmerkt, "gut und wirklich in den Top 1 % der australischen Haushalte" stellt.

Eishockey bemerkenswerte Zinn Ohr über seinen eigenen Status – man denke an die Bilder von ihm schnaufend eine Zigarre kurz vor Ende des Anspruchs zu erklären – brachte seine Finanzen in die Öffentlichkeit in einer Weise, die tatsächlich sehr selten ist.

In diesen Tagen ist Klasse große sagbar, geworden, selbst als wir geschickter an andere Gespräche über verschiedene Arten von macht und Privilegien geworden bin.

Zum Beispiel in den letzten Monaten gab es ein bemerkenswerter Wandel in der öffentlichen Diskussion über Transgender Themen, ein Thema, die einst konnte nicht haben wurde angeschnitten ohne Kichern und Spott. Wir haben gesehen, dass die Entwicklung der eine recht anspruchsvolle Vokabeln für das Gespräch über Geschlecht und Sexualität, ein Vokabular, das überraschend weit und unerwartet schnell angenommen wurde (obwohl natürlich bleibt viel noch um zu tun).

Im Gegensatz dazu sind wir mehr oder weniger nicht in der Lage, Klasse reden.

Es sollte nicht überraschen, dass die Politiker selbst Diskussion die materielle Kluft zwischen ihrem Leben und unsere vom Tisch behalten möchten.

Im Jahr 2013 verstärkt die Vergütung Tribunal das Grundgehalt von Abgeordneten und Senatoren, um eine einmalige $195.000 pro Jahr. Tony Abbott bekommt jetzt ein Gehalt von einer halben Million jährlich eine Summe wesentlich höher als die von Barack Obama oder David Cameron empfangen. Wie Peter Terlato erwähnt in Business Insider, "australische Politiker zu den besten der Welt bezahlt werden."

In anderen Worten, ist der Eishockey extravagante Immobilien-Portfolio nicht gerade anomale in politischen Kreisen. The Guardian berichtet, dass Malcolm Turnbull sieben Eigenschaften besitzt und Einwanderungsminister Peter Dutton – der Mann verantwortlich für Boote, die mit Menschen mit keinen Besitz überhaupt zurück – fünf davon besitzt.

Entscheidend ist, gibt es kaum einen Unterschied zwischen Liberalen und Arbeit. Koalition Kabinett Minister besitzen durchschnittlich 2,55 Eigenschaften; die ALP liegt dem Vergleichswert 2,47.

Der Mammon ist somit ziemlich gleichmäßig verteilt, was bedeutet, dass keine der beiden Parteien ein Interesse daran, ein Problem der Bankguthaben auf der anderen Seite hat. Im Gegenteil, entwickelt eine Art Solidarität, in denen sind Verweise auf Geld als krasse und unterhalb der Gürtellinie, fast vergleichbar mit Klatsch über sexuelle Kavaliersdelikt gesehen.

Und es ist nicht nur der Politiker. Die wichtigsten politischen Journalisten, fast definitionsgemäß Gehälter verdienen, die zwar vielleicht nicht auf stratosphärischen Joe Hockey-Ebenen, eine deutliche Kluft zwischen ihnen und dem Rest der Bevölkerung zu schaffen.

Das 2013 Leck Details über ABC Spitzenkräfte offenbart, zum Beispiel, dass Tony Jones verdient $355.789 pro Jahr, 7,30 Moderator zahlte Leigh Umsatz $280.400 war und Insider-Moderatorin, die Barrie Cassidy $243.478 verrechnet. Und das war das ABC, wohlgemerkt-Colin Vickery stellte fest, dass Tante des kommerziellen Konkurrenten zweifellos weit mehr bekamen.
Chris Bath Rücktritt von Kanal 7 brachte Medien Lohntüte zurück in die Öffentlichkeit diese Woche mit einige spekulieren, dass sie über einen Gehalt Streit verließ. Gerüchten zufolge war sie auf ein jährliches Gehalt von $800.000, die laut Guardian Medien berichten Amanda Meade, ist standard im Privatfernsehen.

Das heißt, die Menschen, die in Politik und diejenigen, die sie überwachen bewegen sich in ähnlichen Kreisen und ähnliche Leben. In einem sehr realen Sinn haben die politischen Insider in materieller Hinsicht, mehr Gemeinsamkeiten (unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit) als mit dem politischen Außenseiter. Ein kürzlich Canberra-Charity-Event bietet eine aktuelle Darstellung. Midwinter Ball, eine Gelegenheit, nach dem Vorbild der berüchtigten White House Correspondents Dinner, beschreibt sich selbst als bringen "zusammen die journalistische, politischen und unternehmerischen Häuptlinge von Australien für einen unvergesslichen Abend der Unterhaltung und Vernetzung", so zeichnen eine implizite Gleichwertigkeit zwischen dem sozialen Status der Top-Journalisten und des politischen und Wirtschaftsführer, die sie abdecken.

Sollte das uns stört? Natürlich sollte es. Joe Hockey war weithin für sein Versagen zu verstehen, die Empörung über seine $7 GP Kostenbeteiligung an den Pranger gestellt. Aber tatsächlich, die öffentliche Debatte über das Ende des Anspruchs erfolgte fast ausschließlich zwischen Individuen (ob Journalisten oder Politiker) Wer hätte gedacht, dass die Kürzungen sie diskutierten fast Null Auswirkungen auf ihr eigenes Leben haben würde.

In der Vergangenheit soll die Infrastruktur der Arbeitspartei parlamentarische Politik Klasse einfügen. Wie die NSW Trades und Betriebsrat in der ALP Entwicklungsjahren ausdrückte, müssen "wir Männer aus den Reihen der Arbeit, eine Studie der modernen politischen Ökonomie gemacht haben und besitzen Intelligenz mit einer Dominanz der Ehrlichkeit der Zweck schicken." Parlament tendenziell natürlich, solche Männer gestalten mehr als sie es geformt. Dennoch, bis verhältnismäßig vor kurzem, die bloße Existenz der Gewerkschaften und der ALP mindestens gemeint, dass Klasse ein Thema der Diskussion war.

Aber der Niedergang der Arbeiterbewegung bedeutet, dass heute, soweit Klasse an die Öffentlichkeit dringt, es in eine antiquierte Lexikon aus der Mitte des 20. Jahrhunderts – oder vielleicht noch früher zuvorkommt. Wir hören von "Kämpfer" und "Kampf-Straße", über diese "tun es schwer": Sätze von Journalismus einer vergangenen Epoche gerupft und verwendet nun um eine anomale Minderheit von absolut mittellos und nicht die alltäglichen Erfahrungen der Menschen zu beschreiben. Verweise auf "Arbeitnehmer" oder, Gott bewahre, "Working Class" sind immer zu den Männern, in der Regel um ältere Arbeiter in etwas rückläufigen Industrie, vorzugsweise in den Busch.

Offene Verweise auf Klasse geworden, das heißt, grundsätzlich nostalgische, bereitgestellten weniger in Bezug auf zeitgenössische lebt als zu berufen die politischen Prioritäten von einer Zeit, die vergangen ist.

Vor ein paar Jahren gezwungen die Occupy-Bewegung, mit ihrer Betonung der wohlhabenden "One Percenters", eine Diskussion der Klasse wieder auf der Tagesordnung. Aber Occupy wurde besiegt, Weg von den Straßen der meisten Städte von der Polizei gezwungen und ihre Rhetorik ist meist verschwunden. Die Einrichtung einer neuen Gespräch über Ungleichheit und macht ist eine dringende Voraussetzung, etwas dagegen zu tun.