Abu Hamza heftigen Jihad seines Lebens widmete, hört Terror Trial jury

Gericht hört in Anklage Schlussrede, dass Hamza, 56, 'über Jihad sprach, gelebt und war stolz darauf"

Abu Hamza al-Masri, der radikalen islamistischen Kleriker vor Gericht wegen Terror in New York, widmete sich einem Leben des gewalttätigen Jihad, ermutigt seine globale Anhänger, die sie eine religiöse Pflicht hatten zu töten, sondern verändert seine Melodie im Zeugnis box, eine Manhattan-Jury am Mittwoch gehört.

In seiner Abschlussrede zur Verfolgung, Ian McGinley, behilflicher Bezirksstaatsanwalt für den südlichen Bezirk von New York, sagte Hamza "sprang auf Möglichkeiten rund um den Globus" zur Unterstützung der Jihad: in Afghanistan, im Jemen und in den USA.

"Abu Hamza widmete sein Leben zu gewalttätigen Jihad. Das war seine Wahl. Er sprach darüber, er lebte es, und er war stolz darauf,"sagte McGinley.

Hamza, 56, der ehemalige Imam der Moschee Finsbury Park im Norden von London, war "begeistert von Jihad", sagte McGinley. "Seine Sprache, seine Dokumente zu schreiben, der in seiner Moschee, die Dokumente in seinem Haus auf seinem Computer. Kämpfen, schießen, töten – alles legitim in der Ursache des Jihad,"sagte McGinley.

McGinley sagte der Jury, die eigentliche Hamza, sitzt nur Füße entfernt, in einem blauen T-shirt und schwarze Jogginghose, weißhaarige ein sehr anderer Mann als der Jury im Gerichtssaal gesehen hatte. "Wenn er über Jihad sprach, war er der ruhige Mann sehen Sie in den Zeugenstand. Er war ermutigend, war er wütend. Laut, war schreien, leidenschaftlich – er sein wahres selbst zu der Zeit. "Er war nicht vor der Jury als er das sagte."

Aber sobald im Gerichtssaal, er aus diesen Ansichten lief, die Jury gehört. "[Sprach] Er wurde einfach missverstanden. Dass seine Worte aus dem Zusammenhang gerissen wurden,"sagte McGinley. "Meine Damen und Herren, Log er Sie."

Während der vier Tage des Zeugnisses dargestellt die Kleriker selbst als ein missverstandenes Individuum. Er sagte, er sei lediglich ein "Sprachrohr" für Rebellengruppen im Jemen, und ein "Friedensstifter" während der Entführung von 16 Touristen gibt es im Jahr 1998, die vier Menschen tot verließ.

McGinley sagte, dass Hamza jeden Angriff von al-Qaida lobte hatte und Osama bin Laden gelobt hatte. "Er erzählte uns in diesem Gerichtssaal, dass er immer noch, Osama bin Laden liebte. Meine Damen und Herren, Abu Hamza hätten Sie glauben, dass [dass] nichts ist wie es scheint. "

Der Staatsanwalt beschrieben die Entführung im Jemen als "brutal Attack" auf eine Sightseeing-Gruppe. "Der Beklagte seinen Worten,"war dies eine gute Sache". Es gerechtfertigt war,"sagte er der Jury.

Der Staatsanwalt sagte, Hamza seinen Anhängern nach Oregon, in den Jemen und nach Afghanistan geschickt. "Das waren seine Entscheidungen. "Aber im Gerichtssaal, lief er aus jeder dieser Entscheidungen und Entscheidungen – sind das Herzstück seiner Hingabe zum Jihad."

McGinley gesagt: konfrontiert mit den gegen ihn erhobenen Vorwürfe, Hamza sagte, dass es "alle anderen Schuld" war. Hamza, McGinley sagte, Schuld, seinen Anhängern und "selbst Schuld Mary Quin", einer der entführten Touristen. "Woher wissen wir, dass er kein Friedensstifter?" McGinley fragte die Jury. "Da er absolut keine Reue hatte. "Er hatte keine Reue für Mary Quin, fortfuhr, um ihn ein Jahr nach dem Angriff zu sehen."

Hamza der aufgezeichneten Interview mit Quin, nachdem sie nach Finsbury Park-Moschee reiste, ihn zu konfrontieren war ein "verheerenden Geständnis" des Verbrechens McGinley sagte. Auf Band versäumt Hamza, alle bedauern für das, was passiert.

Quin und ein weiterer Tourist, Margaret Thompson, der bei dem Angriff deaktiviert wurde, wurden mit vorgehaltener Waffe für mehr als einen Tag gehalten als die Entführer durch die Beine geschossen. Hamza Worte danach, sagte McGinley, waren: "Islamisch, es ist eine gute Sache."

McGinley sagte, dass Hamza und Abu Hassan, der Anführer der Entführung, Partner. Er verwies auf die sieben-Minuten-Gespräch hatte Hamza mit Hassan am Vorabend der Entführung. "Was denken Sie, dass sie redeten? Frieden zu schließen?"

McGinley sagte, dass Hamza, in Gesprächen mit den Entführern nicht die Geiseln unverletzt, sein gefordert hatten, aber für sie, ihre Botschaften zu kontaktieren gebeten hatte, "um die Sache zu fördern". Er fügte hinzu: "Dies ist nicht als ein Mundstück; Dies ist kein Friedensstifter sein. Die Beklagte zum Ausdruck nie Reue bis es bequem für ihn in den Zeugenstand war."

Die Jury wurden Clips aus TV-Interviews in Großbritannien gezeigt, als Hamza, über die Zusammenhänge zwischen fünf britische Männer in Jemen und die Entführung verhaftet gefragt wurde. Die Verhaftungen wurden fünf Tage vor der Entführung gemacht.

In einem Interview mit Jon Snow, der Channel 4 News bestanden Hamza, gab es keine Verbindung zwischen den Verhaftungen und die Entführung. Das war im direkten Kontrast McGinley, gesagt, was Hamza Mary Quin sagte:, dass sie auf Druck Jemen, die fünf Männer freizulassen gerissen wurde. "Seine Lügen Ihnen sagen, dass er die Verschwörung geplant, und dass er Abu Hassam unterstützt. "Er war kein Friedensstifter."

McGinley sagte die Jury, dass er seine Anhänger ermutigte zu kämpfen und zu töten. "Wenn Sie diese video zu sehen, sehen Sie einen Mann von Jihad begeistert."

Hamza wird berechnet mit helfen, organisieren die Geiselnahme erhalten die Freigabe von mehreren Briten, darunter sein Sohn, der wegen des Verdachts der Herstellung von Bomben im Jemen verhaftet worden war. Hamza zugelassen zur Bereitstellung ein Satellitentelefon für die Entführer, aber sagte, er sei lediglich ein Mundstück und ein Friedensstifter. Hamza wird auch berechnet, mit dem Versuch, ein Trainingslager in Bly, Oregon, und von der Unterstützung terroristischer Gruppen, einschließlich al-Qaida in Afghanistan einzurichten.

Hamza, der nicht schuldig in allen Anklagepunkten plädierte steht lebenslanger Haft verurteilt.

Zusammenfassend die Regierung die Schlussplädoyers, McGinley von Hamza sagte: "Es ist lange vorbei die Zeit, die er verantwortlich war für den Tod und Schrecken, die er verursacht hat."

Jeremy Schneider, Hamza des Verteidigers, sagte, dass die Anklage über seine Kunden Worte, nicht seine Taten. "Es geht nicht darum was er in den 1990er Jahren gesagt, es ist, was er getan hat", sagte er.

"Manchmal die Worte Menschen dienen zu informieren, was jemand getan hat. Dies sachlich zu sprechen ist nicht kompliziert. Der Teil, der schwierig ist, ist der emotionale Teil. Wenn jemand hier kommt wurde, die in das Bein bei einem Unfall, wo vier Menschen starben, gedreht."

Drehen um Hamza zu betrachten, er sagte die Jury: "Er ist kein al-Qaida-Typ, er ist kein Taliban Kerl."

In seiner Abschlussrede des fünf-Wochen-Studie verwies Schneider auf die Testversion statt einen Gerichtssaal New York, nur wenige Straßen von der Szene der World Trade Center im September 2001 Angriffe. Der Jury fragte er rhetorisch sei es möglich, dass ein weißes Supremacist auf ein faires Verfahren mit einer afroamerikanischen Jury oder ein Nazi-Sympathisant von einer All-jüdische Jury ein faires Verfahren zu erhalten.

"Kann jemand, schimpfte und schwärmte jahrelang von Anti-amerikanische Regierung Ursachen? Kann er ein faires Verfahren aus einer amerikanischen Jury im Schatten des World Trade Center?"

Schneider sagte, er glaubte Hamza konnte ein faires Verfahren "nach den Regeln dieses Landes" und fragte die Jury, den Unterschied zwischen seine Worte und seine Taten zu erkennen. "Bitte erkennen Sie an, das ist über die Taten, die er getan hat, die nicht seine Worte."

"Eines der Dinge, ich die Ironie finde, ist, wir sind vor einem amerikanischen Gericht, wir sind ein nicht-amerikanische Bürger beurteilen und ich sage euch, er hat Rechte unter den amerikanischen Gericht, obwohl er anti-amerikanische Angaben gemacht hat."

Er sagte die Jury: "Er ist schuldig. Okay. Er ist schuldig, aufgeblasene. Er begeht jemand, der versucht wurde, zu beiden Seiten in die Welt der Religion und politischen Fragen zu spielen."

"Er ist nicht schuldig, die Unterstützung von Al-Qaida. Er ist nicht schuldig, die Unterstützung der Taliban oder Kriege gegen die Nordallianz zu starten. Er ist schuldig, Geld an kranke Tochter eines Freundes."

Schneider wies die Strafverfolgung Ansprüche, daß Hamza hinter die Einrichtung von einem Dschihad-Trainingslager in Bly, Oregon, oder daß in der Tat gab es jemals ein schlüssiges Konzept für ein Trainingslager. "Es war ein Rückzug, eine Verbindung, wo es legal war zu schießen, um Lagerfeuer, haben," sagte er.

"The Front Line? Es war irgendwie wie ein Urlaub. Es ist kein Verbrechen, dass jemand dir etwas beibringen. Aber wenn Sie nicht alles mit ihm, wenn Sie nicht an die Front gehen, es ist kein Verbrechen. Selbst wenn die Person Ausbildung Sie erwies sich als ein Gott verdammt terroristischen würde, dass machen Sie schuldig, wenn du etwas getan hast."

Er sagte, dass das Lager von James Ujaama, bezahlten Zeuge für die Regierung eingerichtet wurde, Beweise gegen Hamza gegeben hatte.

"Es war eine muslimische Verbindung für Familien. Es war Ujaamas Idee. Er glaubte, er habe zu Abu Hamza Buy-in, nicht Geld, aber er dachte es wäre der Plan automatische Legitimität geben. Ujaama könnte sagen Schau habe ich einen vollwertigen Imam aus London, wird er einer von denen reden. Ujaama Jerusalem, Hamza bekommen, er brauchte, um ihn zu bringen. "

Schneider wies Ujaamas Beweise für das Gericht, das das Lager für Jihad Ausbildung war. Er sagte, dass stattdessen "bewaffnete Patrouillen" sitzen am Lagerfeuer erzählen Geschichten wie "Pfadfinder" waren.

"Es war niemand draußen zu ausgebildet werden", sagte er. "Niemand bezahlt keinen Cent ausgebildet werden." Wann endete es, sei es so wichtig, warum Hamza es sterben lassen?"

Schneider erklärt einige arabische Wörter und Phrasen, die Jury und sagte ihnen: "Jihad bedeutet Kampf."_FITTED Es kann bedeuten, eine Bananenschale abholen zu kämpfen."

Der Prozess wird fortgesetzt.