Abu Qatada ergibt sich ein wertloser Sieg für die Menschenrechte

Der geheime Justiz verwendet, um den jordanischen Kleriker aus dem Vereinigten Königreich bar wird nicht so leicht über Bord geworfen werden

Was wird der Name Abu Qatada bedeuten für zukünftige Studierende des britischen Rechtssystems? Jordaniens Gerichten verurteilt Qatada im Jahr 2000, während er in Großbritannien, basierend auf Informationen aus dem angebliche Mitverschwörer durch Folter war. Im vergangenen Jahr einig Jordan: Wiederaufnahme des Verfahrens in Person nicht auf Folter Beweismittel stützen würde. Ohne Rückgriff auf Folter Beweise brach die Anklage gegen ihn am Mittwoch. Die Auswirkungen auf unser Rechtssystem Qatada zugeordnet sind langlebiger.

Nach 9/11, konfrontiert mit der dringenden Notwendigkeit, etwas zu tun und abzuwarten, etwas zu tun, die Regierung verabschiedet Notstandsgesetzgebung ermächtigt die unbefristete Inhaftierung von "zertifizierten" Ausländerinnen und Ausländern im Vereinigten Königreich, die eine Gefahr für die nationale Sicherheit vorgestellt. Sie konnte nicht abgeschoben werden wegen der Gefahr, dass sie in ihren Heimatländern gefoltert werden würde, aber als internationale Terroristen galten sie zu gefährlich, bei großen überlassen werden. Qatada eines der 14 Häftlinge wurde, statt alle Muslime im Gefängnis Belmarsh. Keine Strafanzeige gegen sie gelegt wurden und es war keine Absicht, Qatada, Jordanien oder sonstwo, Gericht zu senden. Das strategische Ziel war es, ein Netzwerk von radikalen Prediger aus Beeinflussung und Unterstützung der Gewalttaten im Vereinigten Königreich zu stören.

Immigration Appeals Sonderkommission (Siac), ein Gericht, das klassifizierte Beweise von der Regierung hören kann, ohne Weitergabe an die Öffentlichkeit oder die Beschwerdeführerin gehört der Häftling Einspruch gegen Zertifizierung und Inhaftierung. Lesen die offenen Entscheidung in dieser Woche, kann das Verfahren gegen Qatada nur abgeleitet werden. SIAC sah einige Verschlusssachen, was auf eine Verbindung zu al-Qaida. Qatada wurde gesagt, dass ein spiritueller Berater, Terroristen und in den 1990er Jahren großen Einfluss auf die algerischen Gemeinschaft in London für sich beansprucht hatte. Aber der Beweis, dass er eine ernsthafte Bedrohung bleibt klassifiziert. Hinter verschlossenen Türen gehört, wurde das Verfahren gegen ihn nicht zu einem hohen Standard – und sicherlich nicht annähernd die kriminellen Standard begründete Zweifel getestet.

Im Wahrzeichen Fall im Jahr 2004 entschied das House Of Lords unbefristete Inhaftierung um mit der Europäischen Menschenrechtskonvention vereinbar. Die Regierung reagierte mit der Kontrolle Aufträge erstellen. Die Häftlinge, darunter Qatada, erschienen in Hausarrest (obwohl einige in psychiatrische Klinik übertragen wurden). Ein paar Monate später kündigte die Regierung, diplomatische "Versicherungen" erzielt worden seien von ausländischen Regierungen garantiert, dass die Personen nicht gefoltert auf Rückkehr in ihre Heimatländer wäre, und also sie abgeschoben werden könnte. Das Gericht bestätigte die Rechtmäßigkeit des Regimes jetzt bekannt als "Deportation mit Zusicherungen". Aber die Frage nach der Aussicht auf einem Strafprozess basierend auf durch Folter erlangten Beweismitteln gedreht, weitere Zusicherungen wurden notwendig erachtet, um dies zu verhindern. Es ist ein Grundprinzip, dass Folter Beweise unzuverlässig, ungerecht und unmenschlich ist. Volle Zusicherungen wurden schließlich von Jordanien im Juli 2013 erhalten. Qatada ging mit der Vereinbarung freiwillig.

Vor dem Hintergrund dieser Geschichte könnte man meinen, dass der Freispruch die Robustheit der Menschenrechtsnormen bedeutet in grundlegenden Normen der Gerechtigkeit zu schützen und die Unterbrechung der angeblich gefährlichen Netzwerke ermöglichen. In der Tat, es ist eine Schande, dass die britische Regierung es auf diese Weise zwar keine Überraschung, spin nicht angesichts der Tatsache, dass es ganz, erfolglos gegen dieses Ergebnis gekämpft leistet einen wesentlichen Beitrag an die £1. 7m Anwalts-und Gerichtskosten im Prozess. Am Mittwoch, das Home Office bemüht, die Medienagenda durch die Öffentlichkeit, die Qatada nicht in das Vereinigte Königreich zurückkehren wird, beruhigend, obwohl es überhaupt keinen Vorschlag gibt, die er will. Er sollte versuchen, würde er eine weitere langwierigen Appell an Siac, mit keine klarere Vorstellung von der Art der Beweise gegen ihn als er zuvor Gesicht. Davor müsste er de-aufgeführten von den UN-Sicherheitsrat al-Qaida Sanktionsliste über einen undurchsichtigen Prozess sein, der überhaupt kein Gericht (nicht einmal eine geheime eins) beinhaltet. Wenn irgendwie gelang es ihm, würde er nur zu weiteren Festnahmen und Haus Verhaftung zurück. Kaum der Rede Wert der Kerze.

Wenn es ein Sieg für die Menschenrechte dann ist, ist es ein Pyrrhus ein. Abu Qatada kommen zu symbolisieren eine kurze Periode in der Rechtsgeschichte als ein paralleles System der geheimen Gerechtigkeit gegründet wurde, die Durchsetzung von Menschenrechtsnormen Porträtierten als naiv oder sogar gefährlich und rechtlichen Mechanismen für die vollständige Überwachung der Bevölkerung in Kraft gesetzt. Nichts davon war notwendig, um das Ergebnis zu erzielen, die wir sahen diese Woche, aber die Auswirkungen werden bei uns seit vielen Jahren. Die Wendung in der Geschichte ist, dass Qatada, das Schreckgespenst für so lange, jetzt nach Jordanien bevorzugt sozusagen als islamistische an den schrecklichen islamischen Staat erscheint. Wir sollten die Zeit zum nachdenken, nehmen, weil es in krassen Relief zwei Ansichten unserer Gesellschaft wirft. Eine ist eine Gesellschaft mit robusten Vorstellungen von Gerechtigkeit und Fairness und Systeme zum Schutz von ihnen. Die andere ist eine Gesellschaft, die so besessen, Steuerung von externen Bedrohungen, dass sie das Risiko sich selbst dabei zu zerstören. Wir sollten uns Fragen, was wir bevorzugen werden.