Affen haben auch Wutanfälle,

Schimpansen und Bonobos haben Wutanfälle, wenn ihre Entscheidungen nicht ausspielen, wie sie gehofft hatte, deutete an, dass Menschen nicht die einzige Art, Emotionen, die ihre Entscheidungen beeinflussen zu lassen.

Diese nicht-menschlichen Menschenaffen schmollen, Wimmern, kratzen sich und bang auf Dinge versagt eine riskante Wahl auszahlen oder wenn sie zu warten, bis eine gewünschte Belohnung nach einer neuen Studie veröffentlicht Mittwoch (29 Mai) in der Fachzeitschrift PLOS ONE.

"Auch wenn die Tiere nicht in ökonomisches Verhalten wie Menschen mit Geld, die psychologischen Fähigkeiten, die Menschen an den Tisch zu bringen, bei ihren wirtschaftlichen Entscheidungen scheinen mit Tieren geteilt werden zu engagieren", sagte Studienleiter Alexandra Rosati, Postdoktorand in Psychologie an der Yale University. [8 menschenähnliche Verhaltensweisen von Primaten]

Emotionale Entscheidungen

Menschen haben die Macht der Logik, aber das bedeutet nicht immer, dass sie es verwenden. Mehrere Studien der Entscheidungsfindung haben festgestellt, dass Emotionen eine große Rolle bei Entscheidungen, spielen vor allem, wenn Informationen kompliziert oder unvollständig sind. Menschen auch ihre eigenen emotionalen Reaktionen auf verschiedene Ergebnisse erwarten, bei ihren Entscheidungen, sagte Rosati LiveScience. Beispielsweise Menschen, die wissen, dass sie sich wohlfühlen werden bereuen, wenn sie verlieren beim Glücksspiel tendenziell weniger als diejenigen, die nicht das Gefühl, den Schmerz des Verlustes als scharf zu spielen.

Rosati und ihre Kollegen wollte wissen, wie weit zurück diese emotionale Entscheidungsfindung entwickelt. Als Menschen die nächsten lebenden Verwandten, die Schimpansen (Pan Troglodytes) und Bonobos (Pan Paniscus) waren die perfekten Orte, um zu suchen. Hinweise auf emotionale Entscheidungen in diesen Affen würde Menschen Anteil vorschlagen, diese Tendenz mit anderen Primaten Verwandten. Wenn die Affen emotionslos Entscheider waren, jedoch vermuten es emotionale Entscheidungsfindung entwickelte sich später in der menschlichen Abstammung.

Die Forscher richten Sie zwei Experimente im Tchimpounga-Schutzgebiet für Primaten in der Republik Kongo und Lola ya Bonobo-Heiligtum in der Demokratischen Republik Kongo. Beide Heiligtümer sorgen für Schimpansen und Bonobos, die durch die illegale Bushmeat und Haustier Trades zu Waisen.

Im ersten Experiment erhielten 23 Schimpansen und Bonobos 15 die Wahl zwischen sofort immer eine kleine Belohnung (Bananen für die Schimpansen, Apfelscheiben für die Bonobos) oder warten Sie ein bis zwei Minuten, drei Mal so groß wie eine Belohnung zu erhalten. [Siehe Video ein Bonobo Entscheidungsfindung Angst]

Beide Arten wollte mehr als oft nicht, warten, obwohl Schimpansen mehr Geduld ausgestellt, fanden die Forscher. In einer Minute Verzögerung Studien wählte Schimpansen zu warten und erhalten die größere Option 64 Prozent der Zeit; in zwei Minuten Verspätung Studien hoben sie die größere Option fast 55 Prozent der Zeit. Bonobos wartete auf die größere Option 55 Prozent der Zeit, wenn sie wussten, es dauert nur eine Minute, und wählte es 47 Prozent der Zeit in der zwei-Minuten-Verzögerung-Studien.

Beide Arten jedoch emotionale Verhaltensweisen während der Wartezeit ausgestellt: sie kratzte sich, ein Zeichen von Angst und knallte auf die Gehäusewände oder den Tisch, ein Zeichen des Zorns. Schimpansen wurden in ihrer Ungeduld nachdrücklicher als die Bonobos, Wimmern, schreien und Stöhnen 46 Prozent der Zeit verglichen mit nur 5 Prozent der Zeit bei Bonobos. (Die Tiere könnte das Experiment lassen wenn sie wollten, so dass die Teilnahme freiwillig war.)

Risiken und bedauern

Im zweiten Experiment wurden 24 Schimpansen und Bonobos 13 einen kleinen Stapel von Lebensmitteln unter einer Schüssel gezeigt und dann vor die Wahl gestellt entweder dieser Stapel oder einer anderen, unbekannten Stapel unter einer zweiten Schüssel essen.

Die Lebensmittel in Köstlichkeiten, zumindest aus Sicht des Primas variiert. Die Forscher festgestellt, dass Schimpansen Brot und Bananen über alles, bevorzugt, während Bonobos Äpfel und Bananen liebte. Schimpansen waren zuletzt begeistert von Papaya und Gurke, während Bonobos kümmerte sich zuletzt um Erdnüsse und Salat.

Die sichtbare Schale enthaltenen gemäßigte Lebensmittel für beide Arten: Erdnüsse für Schimpansen und Papaya für Bonobos. Affen konnte dieses so lala Essen wählen oder sich entscheiden, ein Risiko einzugehen und wählen Sie das unbekannte Essen unter die zweite Schüssel, die eine leckere Banane... sein könnten oder eine langweilige Schrott von Salat.

Die Ergebnisse zeigten, dass Schimpansen größer Takers als die Bonobos wurden. Schimpansen nahm die unbekannten, riskante Option 65 Prozent der Zeit verglichen mit 39 Prozent der Zeit für Bonobos. Wieder bekam beide Arten gereizt, wenn diese riskanten Entscheidungen gegen eine Lieblingsspeise auszahlen. Sie knallte, vokalisiert und zerkratzt. Die Affen zeigten sogar eine Verhalten, das ein wenig bedauern aussah. Nach der Auswahl der unbekannten Schüssel und eine ungeliebten Nahrung zu finden, versucht die Tiere häufig ihrer Wahl in der anderen Schüssel zu ändern.

Primas-Psychologie

Diese Ergebnisse bestätigen, dass Menschen nicht die einzigen Primaten, die aufregen, wenn ihre Entscheidungen pan nicht, sagte Rosati. Die Entdeckung, dass Schimpansen mehr als Bonobos warten wollten, sie mehr Risiken nahmen auch wichtig ist, sagte sie. In freier Wildbahn tendenziell Schimpansen in Gebieten leben, wo Essen saisonal und schwer zu finden, während Bonobos eine einfachere Zeit auf Futtersuche haben. Der Unterschied könnte erklären, warum Schimpansen sind geduldiger und eher bereit, für eine gute Auszahlung risikobereit, als ihre Vettern Bonobo sind.

"Die Art der wirtschaftlichen Verzerrungen sehen wir in verschiedenen Arten, einschließlich des Menschen, wirklich einen biologischen Basis in Bezug auf diese Arten für unterschiedliche Umgebungen vorbereitet haben könnte", sagte Rosati.

Jetzt, wo Forscher wissen, dass die Affen emotionale Reaktionen auf unerwünschte Ergebnisse zeigen, Wissenschaftler hoffen, um herauszufinden, wie diese Emotionen Entscheidungen beeinflussen könnten, sagte Rosati. Die Studie tauchte ein paar Hinweise, die diese Art des Einflusses in der Tat in Affen funktioniert. Z. B. Schüssel Bonobos, die am stärksten versuchte, ihre Wahl nach einem unerwünschten Ergebnis in der Nahrung zu wechseln Experiment auch am wenigsten Risikobereitschaft in erster Linie waren. Feststellung ist sehr ähnlich wie die Beobachtung, dass Menschen, die am meisten bedauern Glücksspiel Verluste weniger Risiken einzugehen, sagte Rosati.

Affen "scheinen eine wirklich breite Palette an psychologischen Fähigkeiten für ihre Nahrungssuche Entscheidungen haben," sagte sie.

Folgen Sie Stephanie Pappas auf Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.