Aktivisten sagen GCHQ weiterhin Daten Techniken geächtet in uns,

Privacy International Dateien Rechtsanspruch und fordert am Ende bis zur Ernte von "bulk-persönliche Datensätze von UK nach Verabschiedung der letzten Woche des USA Freedom Act"

GCHQ, Cheltenham-basierte Beobachtungsstelle sammelt "bulk persönliche Datasets" Privacy International zufolge von Millionen von Menschen die Telefon und Internet Datensätzen mit Hilfe von Techniken, die jetzt in den USA verboten.

In frischen Rechtsanspruch auf Investigatory Powers Tribunal (IPT) eingereicht fordert die Kampagnengruppe ein Ende für die Gewinnung von Informationen über diejenigen, die keine Verbindungen zum Terrorismus und nicht eines Verbrechens verdächtigt werden.

Die IPT ist die richterliche Instanz, die Beschwerden über die Nachrichtendienste und die Überwachung von öffentlichen Organisationen hört. Das Tribunal hat Dutzende von Einreichungen im Zuge der Snowdens Enthüllungen über Überwachung des Internetverkehrs durch uns National Security Agency (NSA) und der britischen GCHQ erhalten.

Die neueste Forderung richtet sich teilweise an Hervorhebung eine Diskrepanz zwischen den USA und Großbritannien Überwachungspraktiken Privacy International (PI) weist darauf hin, folgende abweichende Antworten vom Gesetzgeber in Washington und Westminster entstanden ist.

Im Laufe der USA Freedom Act letzte Woche eingeschränkt so genannte "Abschnitt 215" lose Sammlung von Telefon aufzeichnen Metadaten-Informationen darüber, wer wen und Timings, aber nicht der Inhalt der Gespräche. Es war ein Sieg für die libertäre Ursache und eine Einschränkung der staatlichen Überwachungsbefugnisse.

Im Gegensatz dazu, UK-Datenschutz-Aktivisten sagen, Intelligenz und Security Committee (ISC) des Parlaments hat bestätigt, dass GCHQ noch sammelt Datasets in Bezug auf "eine Vielzahl von Personen, von denen die meisten wahrscheinlich nicht von Intelligenz Interesse sind."

Die Koalitionsregierung verabschiedet, auch notfalls Vorratsdatenspeicherung und Investigatory Powers Act (DRIPA) letzten Sommer um Kräfte zu erhalten, die ansonsten von einem Europäischen Gericht Urteil würde untergraben worden sind.

Zwei prominente Abgeordnete, Arbeit für Tom Watson und der konservative David Davis, waren letzte Woche das Gesetz Legitimität in der Londoner High Court.

PI neuer Claim, der stellvertretende Direktor Eric King kommentierte: "heimlich bestellen Unternehmen übergeben ihre Aufzeichnungen in loser Schüttung, Daten nach Belieben, ohne unabhängige Abzeichnung oder Aufsicht abgebaut sein ist ein Schlupfloch im Gesetz die Größe eines Doppeldeckerbusses.

", Dass die Praxis begonnen und wird, ohne einen Rechtsrahmen im Ort fortgesetzt, riecht nach einer Agentur, die sich selbst als über dem Gesetz sieht. Wie kann es sein, dass die USA so viel weiter zu diesem Thema? Mit den USA Freedom Act nun vergangen wurde der äquivalente NSA-Leistung jetzt vor der Debatte eingeschränkt, die diese Seite des Teiches einmal begonnen hat.

"Bulk-Sammlung von Daten über Millionen von Menschen, die einer Straftat verdächtigt werden noch haben keine Verbindungen zum Terrorismus ist schlichtweg falsch. Dass unsere Regierung gibt zu, dass die meisten von denen in den Datenbanken sind wahrscheinlich nicht von Intelligenz Wert... zeigt, wie Wegkurs wir wirklich sind."

PI sagt Bulk Datensätze von Geheimdiensten erhalten eine Vielzahl von Informationen, einschließlich Telefon- und Internetanschluss Records, Referenz Kreditauskünfte, Krankenakten, Reisen Records, biometrische Daten und sogar Treue Kartensysteme beinhalten kann. Ihren Anspruch fordert auch die Zerstörung der "unrechtmässig erworbene Material".

Eine YouGov-Umfrage im Auftrag von Amnesty International veröffentlichte letzte Woche zeigte, dass 56 % der britischen Erwachsenen glaubte, dass Snowden, der für der US National Security Agency bis 2013 arbeitete, Verschlusssachen, die Freilegung der amerikanischen und britischen Regierung Überwachungsaktivitäten gezeigt haben sollte.

GCHQ macht immer eine klare Unterscheidung zwischen aufdringlich "Massenüberwachung", die es, dass es nicht übernehmen betont, und "bulk abfangen" der elektronischen Kommunikation, die sagt, ist notwendig, um gezielte Recherchen von Daten bei der Verfolgung von terroristischen oder kriminellen Aktivitäten durchführen.

GCHQ in Reaktion auf eine frühere IPT regieren in diesem Jahr, sagte: "die naturgemäß viel [unserer] Arbeit muss geheim bleiben. "Aber wir arbeiten mit dem Rest der Regierung zur Verbesserung des öffentlichen Verständnisses über das was wir tun und starken rechtlichen und politischen Rahmens, der unserer Arbeit zugrunde liegt."