Alan Bennett: Eintritt in den Literatur-club

Der Dramatiker sich ratlos angesichts der Poesie verwendet. Umso wichtiger, eine Anthologie der populären Dichter von Hardy, Larkin zu kompilieren

Als ich jung war, habe ich das Gefühl, dass Literatur war ein Club den ich nie richtige Mitglied wäre – als ein Leser, geschweige denn ein Schriftsteller. Es war nicht, dass ich nicht, Bücher oder auch die "richtige" Bücher lesen, aber ich immer das Gefühl, dass die, die ich lesen Literatur, nicht nur weil ich sie gelesen hatte. Es war die Bücher, ich konnte nicht zu bekommen (und dazu gehörten die meisten Poesie), die Literatur – oder vielmehr Literatur darstellt.

Nach einem Leben sind diese Gefühle von Ohnmacht und Ausgrenzung noch frisch in meinem Kopf. Ich habe nur pries den Charme von Byron sagen zu hören, jemand, oder Coleridge, von denen keiner ich habe jemals geschafft zu lesen, um sein erinnerte der wie ratlos angesichts der Bücher fühlen können.

In Anbetracht dieser, als vor Jahrzehnten habe ich zusammen eine TV-Serie über Poesie – mit Hardy, Housman, Betjeman, Auden, MacNeice und Larkin – ich keine Knochen über die Zulassung von was ich nicht verstehen oder sympathisieren mit machen. Ich bin alle am Meer mit viel von Auden, zum Beispiel, aber fühlen sich weniger eines Narren sagen, weil diese Art von klare Worte Audens eigenes Literaturkritik erfrischende zeichnet. Auden ist eine Ausnahme, weil die Dichter und Gedichte wählte ich alle in unterschiedlichem Maße zugänglich. Dies schien mir wichtig. Natürlich jedem Gedicht zahlt Studie, aber wenn es nur einmal und ohne ausführliche Darstellung zu hören, dann ein Gedicht sollte beim ersten hören verständlich sein.

"Zugänglich" ist eine andere Art zu sagen "beliebt", und mindestens drei meiner ausgewählten Dichter – Housman, Betjeman und Larkin – sind beliebte Dichter, viel lesen und oft zitiert. Je mehr ein Dichter ist, desto weniger ist er geschrieben. Kritik bevorzugt ein Rätsel, so Audens deckend und hoch Anspielungen Vers viel kritischer Aufmerksamkeit als die von Betjeman oder Housman, erhalten hat, obwohl da das Rätsel der Housman mehr in seinem Leben als in seiner Kunst liegt, er hat mehr als seinen Anteil an Biographie hatte.

Klarheit durch kritische Nachlässigkeit bestraft werden sollte ist vielleicht unfair, wenn es nicht jeder Schriftsteller, die kritische Aufmerksamkeit begrüßt. "Ich bin mehr oder weniger glücklich, wenn gepriesen," schrieb der Politiker Arthur Balfour, "nicht sehr komfortabel, wenn missbraucht, aber ich habe Momente der Unruhe, wenn erklärt wird." Balfour war, zwar kein Dichter genießen Sie einige Autoren gegrillt über ihren Text, in der Hoffnung, dass sie bereits selbst klar gemacht haben, und wenn sie noch nicht, das ist eine Art zu sagen, etwas zu. Posthume Kommentar können sie nicht viel über, aber ausgehungert für Themen, einige Kritiker auf den Tod vor dem Hacken ein Stück aus ihrer gewählten Beute und den Ruhestand nach akademischen Unterholz zu kauen es über warten nicht. Auden erlitt dieses Schicksal, aber luftig. Larkin entgangen, vielleicht, weil er seine Abneigung so deutlich gemacht hatte. In seinem Gedicht "Nachwelt", zum Beispiel, er wähnt Jake Balokowsky, seine fiktive Biograph, sinniert über den Charakter seines Faches: "" wie ist er? … Einer dieser alten Art natürliche gefoult-Up Jungs. "" Aber wenn, während er lebte, Larkin die Kommentatoren in Schach gehalten, seinem Tod 1985 Kritik grünes Licht gab und der Leichenwagen Bände kritische Essays folgte, viele davon in Begriffe, die den Dichter hätte formuliert Stöhnen.

Es wurde Larkin, der sagte, dass ein grober Unterschied zwischen Romane und Gedichte, Romane über andere Menschen sind und Poesie über sich selbst ist. Dies ist nicht unbestritten – Hardy, entmutigt beispielsweise das Lesen seiner Gedichte als persönliche Dokumente – aber es gibt genug Wahrheit darin, einen Ansatz zu Dichter durch ihr Leben zu rechtfertigen. Rechtfertigen Sie es in Großbritannien, das heißt – den aktuellen Geschmack, wenn es für Biographie (und Klatsch) über literarische Figuren wird eine Besonderheit der Englisch sprechenden noch aktuell ist. Es hat immer verwirrt, die deutschen und die Franzosen, und es reizt Autoren, zu. Hardy zusammen eine offizielle Version seines Lebens, die er auf der zweiten Frau Hardy, in der Hoffnung dass es würde der Vater bezahlt auf weitere Enthüllungen. Auden (genießen Biographie selbst) bestand darauf, dass seine eigene Biographie nicht geschrieben werden sollen – eine nutzlose Embargo als, seit seinem Tod es beliebig viele gab – und während Larkin Biographie nicht ausdrücklich verboten hat, das Feuer in seinem Garten brannte genauso, wie sie in Hardys hatten.

Ein Schriftsteller Motive in dem Wunsch, eine autorisierte Version (oder keine Version überhaupt) seines oder ihres Lebens variieren. Jeder hat etwas zu verbergen (auch wenn es nur, dass sie nichts zu verbergen haben), sondern Schriftsteller insbesondere halte, da sie ein Denkmal in der Form ihrer Arbeit haben, ein zweite (oder ein drittes oder viertes) Grabstein weder notwendig noch wünschenswert. Sie könnten Kafka, verweisen, die praktisch einen Friedhof vor sich hat.

Leser für ihren Teil neigen dazu, sich vorstellen, dass das Gedicht nur was der Dichter gesehen hat ist, passen in das Schaufenster setzen und, dass es etwas schmackhafter unter dem Ladentisch, ist es die Aufgabe des Biographen zu erschnüffeln. Ob dies erweist sich der Fall sein oder nicht, sollten Autoren zu erkennen, dass jeder Versuch, ihre posthume Reputation zu überwachen zwecklos ist (obwohl eine überlebende Ehegatte angebunden an das Grab Wunder in Eindringlinge abzuschrecken arbeiten kann). Und einige Kenntnisse über des Dichters Leben muss hinzufügen, die Freude und Verständnis für seine Poesie. Was der Dichter der Angst ist, dass das Leben die Kunst irgendwie ungültig werden (Schreie der "ist er falsch!", "sie ist inkonsistent!"). Aber genießen Sie literarische Biographie und gleichzeitig die Erkenntnis, dass die literarischen Werke, einmal geschrieben, ein unabhängiges bestehen, ungeachtet der Umstände haben in denen sie produziert wurden. Hardys Gedichte textlich Erinnerung an Emma, seine erste Frau, sind nicht als Gedichte durch die Wahrheit (oder die andere Wahrheit) vermindert, dass der Dichter Emma ziemlich schäbig behandelt hatte. Zwar könnte man den Makler, die nach der Lektüre Audens "im Lob von Kalkstein", sendet dem Dichter einen Prospekt von wünschenswert Residenzen inmitten den plätschernden Quellen des ländlichen Westmorland, nur zu sagen, dass was das perfide Schwein wirklich lieber eine Hütte auf die ausgedörrte Insel Ischia ist entschuldigen.

Einige Autoren haben Fanclubs: Austen, Trollope, Lewis Carroll und in jüngerer Zeit, Anthony Powell. Ihre Arbeit wird von Enthusiasten eingezäunt, und der flüchtige Leser kann das Bedürfnis der Anmeldeinformationen, sie zu lesen. Dichter haben nicht ganz so Fans, obwohl in den Tagen der "die Liebe, die nicht seinen Namen auszusprechen wagen" Housman eine verräterische Volumen auf dem Bücherregal, zusammen mit Forrest Reid, sagen, haben oder Denton Welch war. Betjeman begann als etwas exzentrischen Geschmack, seine Bewunderer ein bisschen eines Clubs, bevor die Poesie einen Platz für sich machten und wurde von der Nation aufgegriffen

Eine Verbindung zwischen den sechs Dichtern, die ich gewählt habe ist, dass alle von ihnen (mit der möglichen Ausnahme von Hardy) Hardy bewundert. Auden erklärt, warum: "Mein erster Meister war Thomas Hardy, und ich denke, ich war sehr glücklich in meiner Wahl. Er war ein guter Dichter, ein großes, aber nicht allzu gut. Wie ich ihn liebte, sah ich sogar seine Diktion oft ungeschickt und gezwungen war, und dass viele seiner Gedichte wurden nur schlecht. Dies gab mir Hoffnung wo ein einwandfreie Dichter könnte mich Verzweiflung gemacht haben."

Auden seinerseits wurde von Larkin und MacNeice, bewundert, obwohl sie nur zwei der vielen Dichter waren, die er beeinflusst. Auden war ein guter Dichter und ein großes aber keineswegs makellos, aber er ist weniger Hilfe, jemanden als Hardy ausgehend. Audens Tonfall ist unverwechselbar und leicht zu imitieren, und auch wenn seine Gedichte schlecht sind, sind sie in seine eigentümliche Bilderwelt formuliert, und das ist ansteckend, auch. Halbe Arbeit des Lernens zu schreiben ist den Klang der eigenen Stimme kennenlernen, und Auden ist keine Hilfe hier überhaupt, nur Laichen Nachahmer.

Audens Intellekt war gewaltig und auffällige und ziemlich abstoßend. Als Student in Oxford im Jahre 1956 zufällig habe ich seine Antrittsvorlesung als Professor der Poesie zu hören. Ich sage "geschehen zu hören" weil ich ehrlich gesagt nicht viel Interesse an seinen Gedichten haben, wissen nur, dass dies eine sagenumwobene Figur war und einen Blick werfen wollen. Ich hatte keine Ambitionen zu schreiben zu dieser Zeit die Vorlesung genug, um mich abgeschreckt gewesen wäre. Auden aufgeführt, die Interessen und Leistungen, die Dichter und Kritiker richtig haben sollte: ein Traum von Eden; eine ideale Landschaft; Lieblings-Bücher; sogar, Gott helfe uns, eine Leidenschaft für isländische Sagas. Wenn schreiben bedeutet vorbei an dieser Art von Kit-Inspektion, dachte ich, könnte man auch vergessen.

MacNeice hätte wahrscheinlich mehr erfreulich. Er ist der Odd Man Out unter diesen Dichtern. Nie bekannt genug, als ein eigenes Gesicht zu sein, er hatte keinen zur Bewältigung der Folgen von Ruf, mussten nicht selbst, zum Beispiel zu imitieren, oder seinen Ruhm zu umgehen, da seine bekannteren Kollegen lernen mussten, zu tun. Es könnte geschehen, aber weil er relativ jung starb, wurde er seinen richtigen Platz verweigert. Ich wusste nicht, seine Poesie und zu entdecken war ein Vergnügen.

• Sechs Dichter: Hardy, Larkin – ein Anthology von Alan Bennett wird herausgegeben von Faber.