Anti-Adipositas-Aktivisten Rücktritt über Low-Fat Diät Bericht

Klinischer Leiter und Berater Geburtshelfer nicht gezeigt oder über Jahrzehnte der Weisheit auf Übergewicht umgekehrt-Studie befragt wurden

Zwei Persönlichkeiten in Großbritanniens führende Anti-Adipositas-Kampagne sind zurückgetreten, nachdem er einen Bericht, der vorgeschlagen hat, drängen Menschen veröffentlicht, leicht fetthaltige Diäten zu folgen und um ihren Cholesterinspiegel zu senken "katastrophalen gesundheitlichen Folgen".

Die National Obesity Forum klinische Direktor, Dr. Matt Capehorn und Sangeeta Agnihotri, Berater, Geburtshelfer und Gynäkologen, beenden die NOF-Board als Folge der 23 Mai Bericht, Essen, Fett, schneiden Sie die Kohlenhydrate und vermeiden Sie naschen zu Reverse Übergewicht und Typ-2-Diabetes. Die NOF ist eine Wohltätigkeitsorganisation, die im Jahr 2000 zur Sensibilisierung von Fettleibigkeit und fördern es durch "erreichbaren und überschaubaren Lebensstiländerungen" anzugehen.

Eine NOF-Sprecher sagte, er hatte zwei bestätigte Rücktritte und "erwartet" mindestens eine weitere. Er sagte: "die Veröffentlichung ging ohne ihr Wissen oder einen Entwurf nichts gesehen zu haben. In einer demokratischen Organisation das heißt nicht, was Sie tun. Es hat eine riesige Menge an Probleme verursacht. Sie fühlen sich nicht konsultiert oder einer der Entwürfe des Dokuments gezeigt wurden."

In dem Bericht, der große öffentliche Gesundheit Körper der Absprache mit der Lebensmittelindustrie vorwirft, genannt die NOF und die öffentliche Gesundheit-Zusammenarbeit für eine "Generalüberholung" der aktuellen Ernährungsrichtlinien. Der Bericht – die von der wissenschaftlichen Gemeinschaft eine Gegenreaktion verursacht hat – argumentiert auch, dass gesättigte Fettsäuren verursacht keine Herzkrankheit, während Vollfett Tagebuch, einschließlich Milch, Joghurt und Käse, können tatsächlich das Herz schützen.

Die NOF Vorsitzende, Prof. David Haslam, sagte er war "nicht verstärkt wieder auf den Inhalt" des Berichts, die von internationalen Experten unterstützt, aber sagte, dass die Art und Weise die Nachricht wurde übermittelt ein Problem gewesen sein mag. Er sagte: "sie [die NOF] nicht einverstanden mit dem Inhalt des Berichts, genau so, wie in dem der Bericht wurde veröffentlicht, ohne ihre Finale darauf sagen."_FITTED

"Andere Vorstandsmitglieder fühlen, völlig zu Recht, dass sie gewusst hätte, dass dies, um den Planeten gehen würde, sie einen deutlichere Eingang in es gewollt hätte. Ich stimme zu und entschuldige mich."

Der Bericht sagt auch Zucker sollte vermieden werden, Menschen sollten aufhören, Kalorienzählen und die Idee, dass Training Sie helfen können "schlechte Ernährung überholen" war ein Mythos. Stattdessen eine Diät arm an raffinierte Kohlenhydrate aber hoch in gesunde Fette ist "eine wirksame und sichere Ansatz zur Vermeidung von Gewichtszunahme und Beihilfe Gewichtsverlust" und senkt das Risiko von Herzerkrankungen.

Der Bericht hinzugefügt: "eine Ernährung reich in vollem Fettgehalt Milchprodukte – wie Käse, Milch und Joghurt – können tatsächlich die Chance von Übergewicht senken."_FITTED Die meisten natürlichen und nahrhafte Lebensmittel zur Verfügung – Fleisch, Fisch, Eiern, Milchprodukten, Nüssen, Samen, Oliven, Avocados – alle gesättigten Fettsäuren enthalten. Die anhaltende Dämonisierung des allgegenwärtigen natürlichen Fetten treibt die Menschen weg von sehr nahrhafte, gesunde und gesundheitsfördernden Lebensmitteln."

Die Autoren des Berichts argumentieren auch, dass die Wissenschaft der Nahrung auch "durch kommerzielle Einflüsse beschädigt wurde". Genauso wie die großen Tabakfirmen die "Loyalität der Wissenschaftler" gekauft, wenn ein Link zwischen Rauchen und Lungenkrebs, wurde so argumentieren Sie, den Einfluss der Lebensmittel-Industrie stellt eine "erhebliche Bedrohung für die öffentliche Gesundheit".

Sie sagten, dass die jüngsten Eatwell Guide von Public Health England (PHE) mit einer großen Anzahl von Menschen aus der Getränke- und Lebensmittelindustrie produziert wurde. Eine Erklärung auf der NOF-Website veröffentlicht, sagt das Dokument "Meinung polarisiert hat".

Sie fügt hinzu: "der Rest des Vorstands der NOF wünschen, damit es vollständig und transparent klar, dass sie nicht die Möglichkeit erhielten, finden im Dokument oder jede Eingabe hinein geben, und einige Mitglieder Meinungen unterscheiden sich von denen speziell im Dokument dargestellt.

"Die NOF ist ein Forum, das begrüßt Debatte und Diskussion, auch wenn Meinungen unterscheiden oder fordern Sie weit verbreitete Überzeugungen." Dieses Papier hat einige interessante Argumente für künftige Diskussionen, von die einige die Meinung der Autoren sind, und nicht alle von der Vorstandsmitglieder.

"Obwohl individuelle innerhalb des Forums, als eine Gruppe Meinungen unterstützt die NOF das Prinzip der Diskussion und damit das Recht von diesen benannten Autoren, eine Meinung-Papier auf der Grundlage ihrer eigenen Ansicht ohne Vorurteile oder Strafe zu produzieren."

Die Erklärung fest, dass Menschen mit NOF, in einer Vielzahl von Rollen, einschließlich der Vorstandsmitglieder und Einzelmitgliedern NOF verknüpft "kann haben unterschiedliche Ansichten von einigen aufgeworfenen Fragen in diesem Dokument und behalten uns vor, diese Ansichten auch ohne Vorurteile oder Strafe innerhalb der Freiheit eines Forums".